Es bleibt dabei: Ein junger Landwirt aus dem südlichen Landkreis Würzburg geht straffrei aus, obwohl er seinen gesamten Schweinebestand aus rund 2000 Tieren über Monate hinweg qualvoll verenden ließ. Die Beschwerde der Tierschutzorganisation PETA gegen die  Einstellung der Ermittlungen wurde von der Generalstaatsanwaltschaft in Bamberg zurückgewiesen.

Im April 2018 war der Fall bekannt geworden, nachdem der Landwirt dem Veterinäramt Würzburg über seinen Anwalt mitgeteilt hatte, dass sein gesamter Tierbestand in zwei benachbarten Stallgebäuden nahe dem Gelchsheimer Ortsteil Osthausen verendet war. Im August 2019 stellte die Staatsanwaltschaft Würzburg die Ermittlungen ein, nachdem ein psychiatrischer Gutachter dem Landwirt Schuldunfähigkeit bescheinigt hatte.

Kein Raum für die Erhebung einer Klage

Die Staatsanwaltschaft ging nach ihren Ermittlungen zwar davon aus, dass der Landwirt den Tod der Schweine bewusst herbeigeführt hat. Weil angesichts des psychiatrischen Gutachtens kein Raum für die Erhebung der Klage bestehe, habe das Verfahren aber eingestellt werden müssen. PETA legte daraufhin Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft in Bamberg ein. Diese kam nun zu der Auffassung, dass die Einstellung richtig war. "Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Würzburg wurde in vollem Umfang aufrecht erhalten", so ein Sprecher auf Anfrage der Redaktion. Das Verfahren ist damit endgültig abgeschlossen.

In ihrer erst vor wenigen Tagen eingereichten Begründung der Beschwerde zog PETA die Stichhaltigkeit des psychiatrischen Gutachtens in Zweifel. Seine angebliche Schuldunfähigkeit sei eine Farce, weil sich der beschriebene Zustand auf den von ihm angegebenen Zeitraum vom November 2017 beziehen dürfe, und nicht auf den eigentlichen Tatzeitraum von Ende 2016 bis Anfang 2017, teilt der Leiter der PETA-Rechtsabteilung, Edmund Haferbeck, in einer Pressemitteilung mit.

Den Todeskampf monatelang mit angesehen

Weiter vermutet PETA, dass der Landwirt aus finanziellen Motiven die  Versorgungseinrichtungen und technischen Anlagen abgestellt oder sabotiert habe. Der Todeskampf vieler Tiere habe Monate gedauert. Vor Hunger fraßen die Schweine tote Artgenossen und infizierten sich dabei mit giftigen Keimen. Der Landwirt sei während dieser Zeit nachweislich regelmäßig im Stall gewesen und habe das Leid der Tiere über Monate hinweg mit angesehen.

Die Aussagen decken sich mit den Ermittlungen des Veterinäramts, dessen Ergebnis der Redaktion vorliegt. Demnach fanden die Veterinäre im neuen der beiden Stallgebäude Tiere, die bereits Monate zuvor verendet waren und solche, die vermutlich erst kurz vor Bekanntwerden des Falls gestorben sind. Weil die Fütterungsautomaten offensichtlich gewaltsam zerstört wurden, ging die Behörde davon aus, dass diese Tiere nur durch Kannibalismus so lange überleben konnten.

Anhand des Alters der Tiere zum Todeszeitpunkt, ihren Ohrmarken und den in den Betriebsunterlagen verzeichneten Zugängen von Ferkeln ging das Veterinäramt in seiner Stellungnahme an die Polizei davon aus, dass die Schweine im älteren Stallgebäude bereits im Frühjahr 2016 verendet waren. Außerdem hat die Polizei herausgefunden, dass der Landwirt die Stallgebäude über Monate hinweg noch aufgesucht hat und damit Zeuge der schrecklichen Szenen gewesen sein muss.

Kabel und Anlagen mutwillig zerstört

Wie aus Unterlagen hervorgeht, die der Redaktion vorliegen, hatte der Landwirt zunächst angegeben, dass die Tiere im November 2017 verendet seien. Erst später habe er vor Wut die Anlagen in den Stallungen mutwillig zerstört und beispielsweise Kabel herausgerissen und abgezwickt. Anlass dafür sei eine psychische Ausnahmesituation bedingt durch den Tod eines nahen Angehörigen gewesen. Das Veterinäramt hingegen hat festgestellt, dass die Fütterungs- und Tränkautomaten zumindest teilweise seit langer Zeit außer Betrieb waren. 

PETA geht davon aus, dass es finanzielle Engpässe waren, die den Landwirt veranlasst haben, die Tiere verhungern und verdursten zu lassen und spricht von einem "Lügengebilde", das er nach Bekanntwerden des Falls aufgebaut hat, um sein Handeln zu begründen. Deshalb hatte PETA in ihrer Beschwerde die Einsetzung eines "Obergutachters" gefordert, der die Schuldfähigkeit über den gesamten infrage kommenden Tatzeitraum zwischen Mitte 2016 und Anfang 2018 beurteilt.

Antrag auf Berufung noch offen

Die Generalstaatsanwalt Bamberg folgte dieser Aufforderung nicht und zog damit einen Schlussstrich unter die strafrechtliche Würdigung des Falls. Nähere Entscheidungsgründe wollte der Sprecher aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes nicht nennen. Offen ist, ob der Landwirt auch die finanziellen Forderungen gegen ihn abwehren kann. Nachdem er sich außerstande sah, für die Entsorgung der Kadaver und die Reinigung der Stallgebäude zu sorgen, hatte das Landratsamt ein Fachunternehmen beauftragt und dem Landwirt die Kosten in Höhe von rund 200 000 Euro in Rechnung gestellt.

Auf eine Klage des Landwirts hin verwarf das Verwaltungsgericht den Kostenbescheid wegen formaler Fehler. Gegen diese Entscheidung hat das Landratsamt Antrag auf Berufung beim Verwaltungsgerichtshof gestellt. Über diesen Antrag wurde noch nicht entschieden, teilte die Pressestelle des Landratsamts auf Anfrage der Redaktion mit.

Anmerkung der Redaktion: In Zuschriften an die Redaktion und Kommentaren zum Thema wird darauf hingewiesen, dass der betreffende Landwirt nicht aus Gelchsheim stammt, und gefordert, seinen Wohnort zu nennen. Das ist rechtlich nicht möglich, weil der Landwirt durch die Berichterstattung nicht identifizierbar gemacht werden darf. Entsprechende Kommentare, die den Wohnort des Landwirts enthalten, können deshalb nicht veröffentlicht werden. Wir bitten dafür um Verständnis.