zurück
Gelchsheim
Gelchsheimer Schweineskandal: Landwirt bleibt straffrei
Die Staatsanwaltschaft Würzburg hat die Ermittlungen gegen einen jungen Landwirt eingestellt, der in seinem Stall über 2000 Schweine qualvoll verenden ließ.
Nach Entdeckung der über 2000 Tierkadaver konnten die Ermittler und Veterinäre nur mit Atemschutzgerät in den Stall.
Foto: Gerhard Meißner | Nach Entdeckung der über 2000 Tierkadaver konnten die Ermittler und Veterinäre nur mit Atemschutzgerät in den Stall.
Gerhard Meißner
 |  aktualisiert: 07.04.2020 10:05 Uhr

Es war ein erschütternder Tierskandal, der die Region Unterfranken über Wochen bewegt hat: Im April 2018 wurden in einem Stall bei Gelchsheim (Lkr. Würzburg) über 2000 tote Schweine entdeckt, die augenscheinlich über Wochen hinweg qualvoll verendet waren. Der damals 28-jährige Betreiber des Stalls, der aus einem Nachbarort stammt, geht nun straffrei aus. Und ob er für die Kosten der Entsorgung der Tierkadaver aufkommen muss, ist fraglich.

Auf  Anfrage bestätigte der Sprecher der Staatsanwaltschaft Würzburg, dass das Ermittlungsverfahren gegen den Landwirt eingestellt wurde. Es sei zwar nachgewiesen worden, dass der Schweinehalter den Tod der Schweine durch die Unterlassung seiner Pflichten verursacht hat. Aufgrund eines psychiatrischen Gutachtens sei aber davon auszugehen, dass der Beschuldigte zum fraglichen Zeitpunkt schuldunfähig war. Zur genauen Begründung der Schuldunfähigkeit mache die Staatsanwaltschaft aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes des Beschuldigten keine weiteren Angaben, so ein Sprecher auf Anfrage dieser Redaktion.

Landratsamt spricht generelles Tierhalteverbot aus

Weil deshalb auch kein gerichtliches Tierhalteverbot ausgesprochen werden kann, untersagte inzwischen das Landratsamt Würzburg dem Landwirt auf dem Verwaltungsweg dauerhaft die Haltung und Betreuung von Tieren, wie die zuständige Geschäftsbereichsleiterin auf Anfrage mitteilte. Das Verbot gilt für alle Tierarten. 

In dieser Stallanlage in Gelchsheim waren Anfang 2018 über 2000 Schweine qualvoll verendet.
Foto: Gerhard Meißner | In dieser Stallanlage in Gelchsheim waren Anfang 2018 über 2000 Schweine qualvoll verendet.

Die Polizei war in ihren Ermittlungen zu dem Schluss gekommen, dass einzelne Schweine bereits seit vielen Monaten tot in den beiden Stallgebäuden lagen, bevor der Betreiber über seinen Anwalt Mitteilung ans Veterinäramt machen ließ. 2014 hatte die Behörde den Betrieb letztmals kontrolliert, nachdem damals 172 Mastschweine aufgrund eines Ausfalls der Lüftungsanlage verendet waren.

Hinweise auf Kannibalismus

Wie das Landratsamt mitteilte, habe der Betreiber damals angegeben, dass die Alarmanlage nicht ausgelöst habe. Die Anlage sei daraufhin umgerüstet worden. Üblicherweise erfährt das Veterinäramt von der Tierkörperbeseitigungsanstalt, wenn in einem Betrieb auffällig viele Tiere sterben. Die Ermittlungsergebnisse der Polizei legen den Schluss nahe, dass der Landwirt in der Folge einzelne tote Tiere nicht mehr ordnungsgemäß entsorgen ließ, um nicht erneut aufzufallen.

Mit schwerem Gerät wurden im Frühjahr 2018 die toten Schweine auf Lastkraftwagen verladen und zur Entsorgung in transportiert.
Foto: Hannelore Grimm | Mit schwerem Gerät wurden im Frühjahr 2018 die toten Schweine auf Lastkraftwagen verladen und zur Entsorgung in transportiert.

Die mehr als 2000 Kadaver, die Mitarbeiter des Veterinäramts im April 2018 in dem Stall vorfanden, waren unterschiedlich stark verwest und teilweise bereits skelletiert. Spuren von Kannibalismus deuteten daraufhin, dass zumindest ein Teil der Tiere qualvoll verhungert ist.

Landratsamt fordert Entsorgungskosten ein

Nachdem der Landwirt damals über seinen Anwalt erklären ließ, er sei außerstande, für die Entsorgung der Kadaver und die Desinfektion der beiden Stallgebäude zu sorgen, erteilte das Landratsamt den Auftrag an eine Fachfirma aus Norddeutschland, um die Kosten später vom Landwirt einzufordern. Dass man dabei auf eine Ausschreibung verzichtete, begründete die Behörde mit der Gefahr, dass sich über Ratten auch gefährliche Keime ausbreiten könnten.

Gegen den Kostenbescheid in Höhe von rund 200 000 Euro hat der Betreiber vor dem Vewaltungsgericht geklagt und Recht bekommen. Das Gericht ging dabei davon aus, dass genügend Zeit für ein Ausschreibungsverfahren gewesen wäre, um damit einen günstigeren Preis zu erzielen – und hob den Kostenbescheid auf. Gegen das Urteil hat das Landratsamt Würzburg beim Verwaltungsgerichtshof die Zulassung der Berufung beantragt. Eine Entscheidung steht noch aus. 

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Gelchsheim
Gerhard Meißner
Angeklagte
Entsorgungskosten
Kannibalismus
Landwirte und Bauern
Polizei
Psychiatrie
Schweineskandal Gelchsheim
Staatsanwaltschaft
Staatsanwaltschaft Würzburg
Öffentliche Behörden
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • B. F.
    in welch erbärmlichem Staat leben wir??? O.k. die Leute hätten, sollen, können, müssen....was nützt das denn den Tieren??? Der Landwirt hätte mal seinen Mund aufmachen sollen, ehe es zu diesem verheerenden Skandal kommen konnte....über reissen sich die Menschen die M......auf, doch wenn es drauf ankommt, dann wird weg geschaut oder Videol gedreht.....erbärmlich ohne Ende !!!!!!!!!!! Von der Justiz ganz abgesehen..
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Dass die Familie, dass die Bauern im allernächsten Umfeld, dass das Landratsamt, obwohl es Anlass gegeben hätte weggeschaut hat ist der Skandal.
    Ein Prozess, hätte vieles aufarbeiten können. So wabbern diese ganze Themen weiter.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. K.
    Na, wenn er schuldunfähig ist, dann bleibt er straffrei – das ist kein Skandal, sondern ein rechtsstaatliches Prinzip!

    Viel schlimmer finde ich, dass dem Landratsamt jetzt im Nachhinein(!) vorgeworfen wird, mit dem Verzicht auf die Ausschreibung unnötig hohe Kosten verursacht zu haben – und DESWEGEN den Kostenbescheid aufzuheben.

    Die Damen und Herren vom Verwaltungsgericht sollten sich nochmal genau die Situation ansehen, die im letzten Jahr vorgefunden wurde.

    Mehr als 2.000 tote Tiere, teilweise stark verwest – wer würde in so einer Situation die Verantwortung dafür übernehmen, mit einer Ausschreibung die Entsorgung und Desinfektion noch weiter zu verzögern?

    Aus meiner Sicht hat das Landratsamt damals vollkommen richtig gehandelt. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist an Arroganz nicht zu überbieten …
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. L.
    Sachlich und fachlich korrekt...aber dem Rechtsempfinden jedes normalen Menschen nach ist das ein Freispruch...und das geht gar nicht!
    Krank oder krank gespielt...das können wir alle hier nicht beurteilen...aber so oder so sind Tiere jämmerlich zugrunde gegangen und wenn das nicht in irgendeiner Weise geahndet wird, stimmt es wohl leider doch, dass der Mensch das grausamste Tier ist...einfach nur schlimm!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. B.
    Mich würde interessieren wer das Psychiatrische Gutachten ausgestellt hat
    und wie die Staatsanwaltschaft nur auf Grund dieses eines Gutachtens die
    Ermittlungen einstellt. Und ich möchte jetzt nicht alle
    Amtstierärzte/Veterinäre über einen Kamm scheren. Meine Erfahrung und
    Beobachtungen lassen auch nur Unverständnis aufkommen über deren Arbeit die
    zum Teil auch einfach nur unbefriedigend und Skandalös ist.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Hallo Grüne wo seid ihr.
    Macht euch hiewr mal Stark.
    Das ist ein Skandal und nicht das Co der PKWs
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Wir haben einen Hinweis zu Ihrem Kommentar: Haben Sie Zahlen aus seriösen Quellen, die Ihre Thesen belegen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Wir haben einen Hinweis zu Ihrem Kommentar: Können Sie Ihre Behauptung belegen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. B.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. Z.
    Ein Witz hoch Drei. Eine Sauerei. War zu erwarten und die Entsorgung wird der Steuerzahler tragen dürfen. Kann man das Thema eigentlich nochmal 2 -3 Wochen vor der nächsten (Kommunal-) Wahl hochholen ? grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • K. E.
    Was hat das mit der (Kommunal-)Wahl zu tun?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • T. R.
    Dass solche Urteile im Namen des Volkes gefällt werden kann ich nicht nachvollziehen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. A.
    Unverständnis ist doch milde ausgedrückt. Wenn ich schreibe, was ich denke, kommt die Netiquettenkeule. Der Rechtsstaat ist eine faule Sau. Er geht den Weg des Geringsten Widerstandes und agiert nach dem Motto wer kennt wen.
    Hier müsste man mehr Hintergrundwissen haben, um das erklären zu können.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. M.
    Genau diese Hintergründe hätte ein Prozess herausarbeiten können.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. R.
    Schweinerei hoch drei.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • J. B.
    Im Stenogramm: erschütternder Tierskandal, über Wochen/Monate qualvoll verendete Schweine , es stinkt zum Himmel, Betreiber nicht schuld fähig, Kosten träg jetzt der Steuerzahler. Der Gestank ist verflogen, Gras ist darüber gewachsen, was solls. Das fällige Urteil: => "das war Spitze" so ein Urteil nenne ich einen richtigen Skandal.
    Dumm stellen - auf unschuldig machen und schon klappts mit nem Freispruch. Da läuft doch irgendwie was schief im Rechststaat . . . oder hier sieht man wieder einmal deutlich, dass das "rechtsempfinden" und die Wirklichkeit aus zwei Welten besteht.
    Mal nenTipp zum auspobieren ob das mit dem "dumm stellen" klappt: lassen Sie Ihren Hund mal während dem Einkaufen bei 35 Grad im Auto => da gewinnt man bestimmt sehr viele "Freunde" oder auch nicht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. M.
    Nur der Richtigkeit halber: Es gibt kein Urteil und keinen Freispruch. Das Verfahren wurde eingestellt, bevor es soweit kommen konnte.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Dann bitte aber einliefern und über Jahre die Krankheit behandeln, damit der Kerl aber auch wieder ganz gesund wird. Ich hab sooo Mitleid! Allerdings für die Schweine!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. S.
    So wie immer - Frechheit siegt !!!!!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten