zurück
GELCHSHEIM
Schweineskandal: War es menschliches Versagen?
Tierställe: Wenn der Prüfer nicht kommt       -  Schweineskandal in Gelchsheim: Im April 2018 wurden dort 2000 tote Mastschweine entdeckt. Tierställe in Unterfranken werden nur alle zehn Jahre routinemäßig kontrolliert.
Foto: Thomas Obermeier | Schweineskandal in Gelchsheim: Im April 2018 wurden dort 2000 tote Mastschweine entdeckt. Tierställe in Unterfranken werden nur alle zehn Jahre routinemäßig kontrolliert.
Gerhard Meißner
 |  aktualisiert: 07.04.2020 12:07 Uhr

Die rund toten 2000 Schweine, die im April dieses Jahres in einem Schweinestall bei Gelchsheim (Lkr. Würzburg) entdeckt wurden, sind vermutlich über Tage, wenn nicht Wochen hinweg qualvoll verendet. Das legt die Antwort der Staatsanwaltschaft Würzburg auf eine Anfrage der Redaktion nahe, die darin erstmals zu den Ergebnissen der polizeilichen Ermittlungen Stellung genommen hat.

Die gutachterliche Untersuchung der Kadaver hat demnach ergeben, dass die Tiere vermutlich zwischen Oktober 2017 und März 2018 verendet sind. Die genaue Zahl der toten Schweine war aufgrund des fortgeschrittenen Verwesungszustands nicht mehr festzustellen, schreibt die Staatsanwaltschaft.

Schweine fraßen sich gegenseitig auf

Wohl aber könne ausgeschlossen werden, dass die Tiere aufgrund einer Krankheit oder eines einzelnen Schadenereignisses, wie etwa den Ausfall der Lüftungsanlage zu Tode gekommen sind. Vielmehr vertrete das Veterinäramt die Einschätzung, dass die Schweine aufgrund einer unzureichenden Versorgung mit Futter, Wasser und Luft verendet sind. Das legen auch Spuren von Kannibalismus nahe, die bei einigen Tieren festgestellt wurden. Vor Hunger hatten die Schweine offensichtlich begonnen, ihre toten Artgenossen aufzufressen.

Letzte Kontrolle im Stall war 2014

Inwieweit ihr Tod durch technische Mängel im Betrieb der Anlage begünstigt wurde, habe nicht abschließend geklärt werden können, schreibt die Staatsanwaltschaft weiter. Für einen der beiden Stallgebäude konnte festgestellt werden, dass die Fütterungsanlage bereits seit 2015 defekt war und die Tiere deshalb von Hand gefüttert werden mussten.

Im zweiten Stall war die Fütterungsanlage im Spätjahr 2016 letztmals nachweislich im Betrieb. Auch das gesetzlich vorgeschriebene Alarmierungssystem für Fehler in der Lüftungs- und Fütterungsanlage funktionierte nicht mehr. Das Veterinäramt hatte der Redaktion auf Anfrage mitgeteilt, dass der Stall letztmals im Jahr 2014 kontrolliert wurde.

Landwirt wird Tiermisshandlung vorgeworfen

Tierställe: Wenn der Prüfer nicht kommt       -  Im Mai wurden die Tierkadaver abtransportiert.
Foto: Hannelore Grimm | Im Mai wurden die Tierkadaver abtransportiert.

Beschuldigter in den Ermittlungsverfahren ist ein junger Landwirt aus einer Nachbargemeinde. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen ihn unter anderem wegen des Vorwurfs der Tiermisshandlung. Ob und warum er seinen Pflichten aus der Nutztier-Haltungsverordnung nicht nachgekommen sei, sei Gegenstand weiterer Ermittlungen, so die Staatsanwaltschaft.

Über seinen Verteidiger seien dem Landwirt die Ergebnisse der bisherigen Ermittlungen mitgeteilt worden. Er hat nun Gelegenheit, Stellung zu nehmen und Erklärungen abzugeben. Mit einem Abschluss der Ermittlungen sei frühestens in drei Monaten zu rechnen.

Auf dem Wege der Ersatzvornahme hatte das Veterinäramt die Tierkadaver beseitigen und die Stallungen reinigen lassen. Gegen den entsprechenden Kostenbescheid in Höhe von rund 200 000 Euro hat der Landwirt Klage eingereicht.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Gelchsheim
Gerhard Meißner
Ermittlungen
Landwirte und Bauern
Landwirtschaft
Menschliches Versagen
Schweineskandal Gelchsheim
Skandale und Affären
Staatsanwaltschaft
Staatsanwaltschaft Würzburg
Tiere und Tierwelt
Tierquälerei
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Veraltete Benutzerkennung
    Es gibt Gesetze, auch in Bayern und auch im Landkreis Würzburg. Die werden aber nur da überwacht, so zumindest der Eindruck, wo es von der CSU Politik und der sie tragenden Lobby gewünscht ist.
    Das führt letztendlich hier und auch in anderen Fällen zu solch schrecklichen Ereignissen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. G.
    Kein billiges Fleisch wo der Verbraucher wünscht, sicher bessere Kontrollen, hätten das grausame Sterben der Tiere verhintert!
    Es gibt andere Intensiv - Tierhalter die sind genau das Gegenteil dieses Beispiels, aber alle werden wieder über einen Kamm geschert, weil wieder mal einer "bundesweit, wenn nicht sogar weltweit, in dieser Form aufgefallen ist (ich wüßte keinen vergleichbaren Fall in Europa der so mit seinem Tier - Bestand umgegangen ist)!
    Das war "Missachtung" aller Gesetze wo zum Schutz der Tiere in diesen Ställen geschaffen wurden und gehört entsprechend bestraft und nicht "schöngeredet"!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. L.
    Auf eigenen Wunsch hin gelöscht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. A.
    Der letzte Kommentar ist schon korrekt, nur gibt es diese Gesetze. Sie werden nur nicht angewendet, weil immer irgendeiner einen anderen kennt. Das ist meiner Meinung nach das Problem. Ein Gewerbeverbot aufgrund von Unzuverlässigkeit kann bei Gefahr im Verzug auch in einer vorbeugenden Weise geschehen. Da aber jeder Rechtsanwalt mit 100 Sachen auf solche Mandate aufspringt, gibts eben nur Einsprüche und sonstiges Gepoltere. Der Schaden entsteht der Allgemeinheit und den betroffenen Kreaturen. Meist sind sie schon geschlachtet und somit als Beweismittel unbrauchbar.
    Es müssen einfach andere Pflöcke geklopft werden, auch wenns dem Bauernverband eben sauer aufstösst. Man kann nicht schreiben, wie man sich bei solchen Ausreden und Ausflüchten fühlt. Als Rechtsanwalt würde ich ein derartiges Mandat ablehnen.
    Soviel könnt mir keiner bezahlen, damit mir dabei das Essen drinbleibt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • N. T.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • P. K.
    Kontrollen kosten Geld. Der Steuerzahler will das nicht bereitstellen und die zu kontrollierenden Landwirte erst recht nicht.
    Womit wir wieder beim Billigfleisch wären.
    Ich muss aber TÜV und Kaminkehrer aus eigener Kasse bezahlen. Warum das?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. A.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • P. K.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. M.
    Leider arbeitet der Landwirt immer noch in seinem Beruf. Und er möchte seinen Betrieb (oder eine andere GBR oder GMBH) auf Bio umstellen ...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. Z.
    Bitte unterlassen Sie Anspielungen auf Familienmitglieder.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • D. H.
    Hoffentlich werden diesem Menschen nie mehr Tiere anvertraut!!! Er muss für das qualvolle Sterben der Schweine hart bestraft werden. Ein Mensch ohne Empathie....traurig
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Den Betreiber bitte einsperren! Die Tierquälerei ist nicht zu überbieten. Die Weigerung des Täters, die entstandenen Kosten für das, was er angerichtet hat zu begleichen, bringt das Fass zum Überlaufen!!!
    Weiterhin muß zwingend verhindert werden, daß er nie mehr mit Tieren sein Geld verdient!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • S. D.
    Dem kann ich nur zustimmen. Jeder "normale" Mensch kümmert sich um sein Tier, das er sich anschafft. Egal ob Katze, Hund, Schwein oder Kuh. Und wenn er sich nicht mehr kümmern kann, gibt es immer noch die Möglichkeit die Tiere in andere Hände abzugeben!
    Für so eine Tat gibt es keine Ausrede und Endschuldigung!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    Wenn ich sowas lese

    kriege ich eh gleich rote Pfucken.

    Seit Anbeginn der Zeiten ist bekannt, Billigfleisch geht nur auf Kosten der Tiere, der Umwelt und der "Bauern". Und welche Konsequenzen werden gezogen? Gar keine. Da sei das Wohl der allheiligen Wirtschaft vor. Alle Zeitlang ein ekliger Skandal, ein empörter Aufschrei, die Allgemeinheit trägt die Kosten und das wars dann. Bis zum nächsten Mal. Und so wird es wahrscheinlich weitergehen, bis es keinen Regenwald mehr gibt zum Roden, daher kein billiges Sojaschrot aus Brasilien mehr und somit Schicht im Schacht für Billigfleisch (das im Endeffekt verd... teuer kommt, weil der Preis keinerlei Folgekosten abgebildet hat).

    Dass "nebenbei" noch alles Mögliche mehr über den Jordan geht, interessiert eh (noch) niemanden. Aber ich hör jetzt schon alle entsetzt jammern "das haben wir doch nicht gewusst, das haben wir doch nicht gewollt..."

    Ich hab es so satt.

    Uffffzzz
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    ..... und weil der Verbraucher immer noch (zu) viel billig kauft - auch wenn er dann "die Hälfte" wegwirft, weils ja so billig war.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten