Fast nirgendwo sonst in Deutschland ist der jahrelange Widerstand gegen SuedLink so intensiv wie im Raum Schweinfurt. Noch ist kein Meter der geplanten Trasse gebaut. Doch die Planung dafür soll 2024 endgültig abgeschlossen sein - und ein Mammutvorhaben der Energiewende Wirklichkeit werden.

SuedLink sei der falsche Weg, meint Rainer Kleedörfer. Der 56-Jährige aus Röthlein bei Schweinfurt ist eine Art Vordenker, was die Stromnetze angeht. Beim Stromkonzern N-Ergie in Nürnberg leitet der gelernte Energiegeräteelektroniker die Unternehmensentwicklung und berät zahlreiche Kommunen. Und er ist in der Bürgerinitiative Bergrheinfeld gegen SuedLink und im örtlichen Bund Naturschutz engagiert.

SuedLink sei wohl nicht mehr zu verhindert, sagt Kleedörfer im Interview. Und erklärt, welche bessere und für die Haushalte günstigere Ausstattung der Stromnetze er für möglich hält. 

Rainer Kleedörfer: Realistisch gesehen nicht mehr, weil der Bundesgesetzgeber entsprechende Rahmen dafür gesetzt hat. Die Frage der zeitlichen Realisierung ist aber offen. Materialprobleme, Fachkräftemangel und Finanzierungsfragen – das ist alles noch zu klären.

Kleedörfer: Sie können weiter dafür werben, dass alternative Lösungen untersucht und gefunden werden. Solche Lösungen gibt es teilweise ja, so dass dann der Bundesgesetzgeber vielleicht zur Einsicht kommt, dass der Ausbau der Infrastruktur und der Übertragungsnetze in Deutschland in diesem Umfang nicht erforderlich ist, um das Land sicher mit klimaneutraler Energie zu versorgen.

Lesen Sie auch

Güntersleben

SuedLink-Stromleitungen werden warm: Was man jetzt im Raum Würzburg bereits über die Folgen weiß

17 Kommentare

Kleedörfer: Es ist ein Vertrauensverlust da, weil sich Tennet über lange Zeit nicht wie der galante Tänzer bewegt hat, sondern eher wie der Elefant im Porzellanladen. Deswegen muss man den Aussagen von Tennet bis zum heutigen Tag skeptisch gegenüberstehen.

Kleedörfer: Es hat angefangen damit, dass Tennet behauptete, dass diese SuedLink-Leitungen zwingend erforderlich sind, um den Windstrom aus dem Norden in den Süden zu bringen. Tennet hat das zwischenzeitlich zurückgenommen. Es ist heute Konsens in der Branche: Dafür braucht es diese Leitungen nicht.

Kleedörfer: Das Übertragungsnetz hat die europäische Aufgabe, die Frequenz auf 50,2 Hertz zu stabilisieren und den großflächigen Austausch von Energie hinzubekommen. Es dient also im Kern dem europäischen Energiehandel. Das hätte man von Anfang an sagen müssen.

Kleedörfer: Dieser Weg wird auf jeden Fall möglich werden, denn der Ausbau der Photovoltaik-Freiflächen – nicht der Dachanlagen – führt schon heute dazu, dass wir diesen Strom in Süddeutschland nicht brauchen zu jener Zeit, während derer er produziert wird. Also regeln wir ihn ab. Das ist die dümmste aller Lösungen, weil die Verbraucher dann für Strom zahlen, den es eigentlich nie gibt. Der wird am Ort der Entstehung regelrecht vernichtet.

Kleedörfer: Es gibt drei Optionen. Erstens: Man regelt ihn weiter ab. Das ist dumm. Zweitens: Man baut Speicher ins System ein, die dafür sorgen, dass die Energie drei, vier Stunden zwischengespeichert und abends wieder ins Netz gegeben wird. Oder drittens: Man findet irgendjemanden in Europa, der diesen Strom braucht. Nur in dieser letzten Variante wird das Übertragungsnetz benötigt.

Kleedörfer: Wir haben niemals ernsthaft die Frage gestellt, welchen Technologiemix aus Windkraft, Photovoltaik, Biomasse und aus konventionellen Kraftwerken wir auf der Erzeugerseite jeweils in einer Region brauchen. Und: Welchen Bedarf an Netzausbau man dann benötigt. Wir haben ein System, das Erzeugungsanlagen irgendwo hinstellt. Aber die Frage, ob deren Energiemengen in dieser Region überhaupt gebraucht werden, wird nicht gestellt. So, wie wir jetzt unterwegs sind, bauen wir alles – und geben weit über hundert Milliarden Euro zu viel aus. Das müssen dann private Haushalte und Unternehmen über ihren Energiepreis zahlen.

Kleedörfer: Es rächt sich, dass in Bayern und Baden-Württemberg in den vergangenen Jahren kaum Windkraft ausgebaut worden ist. Denn wir brauchen eben auch im Winterhalbjahr und nachts Strom in den Regionen.

Lesen Sie auch

Bergrheinfeld

Das sind die sechs Konfliktpunkte: Warum sich Netzbetreiber und Bürgerinitiativen bei SuedLink unversöhnlich gegenüberstehen

5 Kommentare

Kleedörfer: Ich bekomme aus täglichen Gesprächen mit Bürgermeistern und anderen Akteuren in den Kommunen mit, dass eine hohe Bereitschaft besteht, in Energiewende und Klimaschutz zu investieren. Aber dann bekommt man mit, dass große Freiflächenanlagen gebaut werden, die kaum eine Chance haben, in die Stromnetze einzuspeisen. Dennoch werden sie gebaut, dennoch erhält der Anlagenbetreiber seine Vergütung, dennoch müssen die Kunden das über den Strompreis zahlen – all das sorgt nicht für Akzeptanz.

Kleedörfer: Diese Frage hätte auf anderer Ebene längst gestellt werden müssen. Jetzt kann man noch eingreifen. Notfalls muss der Bundesgesetzgeber den Ausbaubedarf für Infrastruktur auf ein sinnvolles Maß begrenzen.

Kleedörfer: Wir haben noch die Jahre bis 2045 vor uns, also bis zur angestrebten Klimaneutralität Deutschlands. Wir können so weitermachen wie bisher: Dann werden wir weiter steigende Energiepreise erleben – mit viel Frust. Dass die Strom- und Energiepreise in Deutschland zum Teil mehr als zweimal so hoch sind wie in anderen europäischen Ländern, das kann nicht am Klimaschutz liegen. Die Klimaschutzvorgaben sind in allen EU-Ländern gleich. Also hat es einen anderen Grund: Wir koordinieren den Mix der Erzeugeranlagen nicht. Ich verstehe nicht, warum Energie für viele Menschen aufgrund von völlig überzogenem Infrastrukturausbau unbezahlbar wird und man das politisch zulässt.