zurück
Würzburg/Haßfurt
Flaute bei Windkraft, Boom bei Sonne: So läuft die Energiewende in Mainfranken
Während in der Region kaum noch neue Windräder entstehen, nehmen Photovoltaik-Anlagen zu. Warum das so ist und was die Parteien in ihren Wahlprogrammen zur Energie sagen.
Sonnenenergie entlang der Maintalautobahn A70 bei Knetzgau: Solarparks boomen auch in Mainfranken. Nun soll verstärkt auf verträgliche Standorte geachtet werden. 
Foto: Südwerk  | Sonnenenergie entlang der Maintalautobahn A70 bei Knetzgau: Solarparks boomen auch in Mainfranken. Nun soll verstärkt auf verträgliche Standorte geachtet werden. 
Andreas Jungbauer
 |  aktualisiert: 08.02.2024 10:25 Uhr

Wie gelingt die Energiewende in Deutschland? Und was bedeutet das für Regionen wie Mainfranken? Geht es um Klimaschutz, ist der Umstieg auf Erneuerbare Energien zentral. Wobei weitere Faktoren eine Rolle spielen, wie die Regierung von Unterfranken unterstreicht: Energieeinsparung, eine höhere Effizienz und die Speicherung. Nur wenn auf all diesen Feldern deutliche Erfolge erzielt werden, sei die Energiewende zu schaffen.

Doch der Windkraft ist in den vergangenen Jahren die Luft ausgegangen, ihr Ausbau in der Region praktisch zum Stillstand gekommen. Das liegt auch an dichter Besiedlung oder wertvollen Landschaften. Das größte Hindernis aber, da sind sich Experten einig, stellt die 10H-Regelung dar.

Windkraft: Stark ausgebremst durch die 10H-Regelung

Seit 2014 ist in Bayern für neue Windräder ein mindestens zehnfacher Abstand ihrer Höhe zur Wohnbebauung vorgeschrieben. Statt 100 Meter wie früher sind moderne Anlagen aber 200 bis 250 Meter hoch, entsprechend müssen sie mehr als zwei Kilometer von Häusern entfernt sein. Die Folge: In Unterfranken gibt es kaum mehr geeignete Flächen für den Windkraftausbau.

Die Kommunen, zuständig für die Bauleitplanung, können zwar einen geringeren Abstand zu Wohnhäusern ermöglichen. Doch die politisch Verantwortlichen scheuen meist den Widerstand von Anwohnern und Bürgerinitiativen. Auch der Artenschutz bremst die Windkraft.

Im Freistaat hatte die Windkraft Ende 2019 einen Anteil von 6,7 Prozent an allen Energieträgern. In Unterfranken sind derzeit 258 Windräder in Betrieb, die meisten im Landkreis Würzburg (71). 27 weitere Anlagen sind genehmigt. Damit liegt der Bezirk bayernweit mit an der Spitze – nach Oberfranken mit 287 Anlagen.

Photovoltaik: Große Solarparks sorgen für Diskussionen in den Gemeinden

"Viel mehr Ausbaupotenzial bei regenerativen Energien hat die Photovoltaik auf Dachflächen und teils in großen Freiflächenanlagen", sagt Oliver Weidlich, Leiter der Landes- und Regionalplanung bei der Regierung von Unterfranken. Für die Windkraft hat man dort bereits geprüft, welche Flächen in der Region gut und welche weniger geeignet sind. Auch für die Photovoltaik werden solche Planungshilfen für die Gemeinden aktuell erarbeitet.

Die Branche jedenfalls boomt, immer mehr Investoren planen teils gewaltige Solarparks in Kooperation mit Gemeinden oder Privatleuten. Aktuelle Beispiele findet man in Kirchheim und Darstadt (beide Lkr. Würzburg), Oberleichtersbach im Kreis Bad Kissingen, Erlenbach in Main-Spessart, Dürrnhof und Bundorf (Lkr. Haßberge) oder Rentweinsdorf in den Haßbergen. 282 solcher Freiflächen-Anlagen sind in Unterfranken bereits am Netz. So wächst die Sorge, dass ein unkontrollierter Zuwachs die Landschaft verschandelt. "Vor die Welle kommen" lautet die Devise bei der Regierung. Heißt: Verträgliche Standorte bestimmen und planerisch so zu lenken, dass nicht landwirtschaftlich oder ökologisch wertvolle Flächen verloren gehen. 

Wind und Sonne sind zentrale Elemente für die Energiewende in Deutschland. In Bayern und in Unterfranken ist derzeit vor allem die Photovoltaik auf dem Vormarsch.
Foto: Sebastian Gollnow | Wind und Sonne sind zentrale Elemente für die Energiewende in Deutschland. In Bayern und in Unterfranken ist derzeit vor allem die Photovoltaik auf dem Vormarsch.

16,1 Prozent betrug Ende 2019 der Anteil der Photovoltaik (PV) an der bayerischen Stromerzeugung. In vier Jahren sollen es laut Energieprogramm 22 bis 25 Prozent sein. Grundsätzlich hat Unterfranken mit durchschnittlich 1500 bis 1600 Sonnenstunden pro Jahr beste Voraussetzungen für den weiteren Ausbau. Er soll, so steht es im Landesentwicklungsprogramm, möglichst auf "vorbelasteten" Standorten wie etwa an Autobahnen erfolgen.

In den Regionalplänen für den Bereich Würzburg und Main-Rhön sind Photovoltaik-Anlagen vorrangig auf Dachflächen oder innerhalb von Siedlungsflächen vorgesehen. Das bayerische Wirtschaftsministerium fördert auch deshalb seit zwei Jahren über sein 10 000-Häuser-Programm die private Erzeugung von Solarstrom: Einen Zuschuss gibt es für die Anschaffung eines Stromspeichers in Verbindung mit einer neuen PV-Anlage. 27,5 Millionen Euro stellt der Freistaat dafür allein 2021 zur Verfügung.

Die Regierung von Unterfranken ist für die Abwicklung in ganz Nordbayern zuständig – und kommt mit dem Bearbeiten kaum hinterher. "Das Programm wird sehr gut angenommen, die Antragszahlen übertreffen alle Erwartungen", sagt Sprecher Johannes Hardenacke. In seiner Klimaerklärung vom Juli kündigte Ministerpräsident Markus Söder (CSU) eine Verdoppelung des 10 000-Häuser-Programms an. 40 000 Privatspeicher sollen im kommenden Jahr gefördert werden.

Stadtwerk Haßfurt: Beispielgebend für ökologische Energiewende

Als Vorreiter in der Region in Sachen Energiewende gilt das Stadtwerk Haßfurt. Dort produziert man mittlerweile mehr Strom aus erneuerbaren Energien als man vor Ort selbst verbraucht. Geschäftsführer Nobert Zösch hat ehrgeizige Ziele und sieht Chancen für den weiteren Ausbau – "wenn die politischen Rahmenbedingungen stimmen".

Ist mit dem Stadtwerk Haßfurt Vorreiter in Sachen Energiewende: Geschäftsführer Norbert Zösch.
Foto: René Ruprecht | Ist mit dem Stadtwerk Haßfurt Vorreiter in Sachen Energiewende: Geschäftsführer Norbert Zösch.

Zösch fordert einfachere Verfahren mit weniger Bürokratie und Auflagen. Viel zu kompliziert sei es derzeit für Privatleute, eine PV-Anlage auf dem Dach zu installieren. Gleiches gelte für größere Freiflächen-Anlagen, beispielsweise an Bahnlinien: "Man muss mit allen nötigen Gutachten zwei Jahre von der Planung bis zur Genehmigung einplanen, das ist zu lang." Kritik übt der Stadtwerk-Geschäftsführer auch an der 10H-Regel für die Windkraft: "Man kann nicht auf grüne Energie setzen, aber die Anlagen dafür nicht bauen wollen."

Für den Diplom-Ingenieur funktioniert die Energiewende nur, wenn Wind- und Sonnenenergie ausgebaut werden: "Wir brauchen beides". Schließlich soll auch in sonnenarmen Herbst- und Wintermonaten Öko-Strom erzeugt werden – wenn es nach Zösch geht, in Zukunft zusätzlich über die Nutzung von Wasserstoff. Noch sei die relativ teuer, er erwarte hier aber eine Veränderung in den nächsten Jahren.

13 Windkraftanlagen mit einer jährlichen Produktion von 60 Millionen Kilowattstunden Strom betreibt das Stadtwerk Haßfurt bereits, es sollen noch mehr werden. Dazu kommen schon heute Photovoltaik, Wasserkraft und Biogas.

Der Ausbau dürfe nicht privaten Investoren überlassen werden, findet der Geschäftsführer. Er rät Gemeinden, die Energiewende dezentral selbst in die Hand zu nehmen – schon aus wirtschaftlichen Gründen: "Es rechnet sich." Zwar sei die Einspeisevergütung stark gesunken, dafür wurden die Anlagen deutlich günstiger und leistungsstärker.

Oft fehle es in den Rathäusern an personellen Ressourcen, sagt der Haßfurter Stadtwerk-Chef: "Eigentlich bräuchte jede Kommune jemanden, der sich um den ökologischen Ausbau kümmert." In der Bevölkerung, davon ist Zösch überzeugt, sei die Bereitschaft groß – mitunter größer als in der Politik: "Es gibt mittlerweile Bürgerentscheide nicht gegen, sondern für neue Windräder."

Das Thema Energiewende in den Wahlprogrammen der Parteien

CDU/CSU: Die Union setzt auf einen "intelligenten Energiemix". Die regenerativen Energien sollen ausgebaut werden – mit Planungssicherheit, Akzeptanz durch die Bevölkerung und weniger Bürokratie. Mit einem "Sonnenpaket" wollen CDU und CSU die Photovoltaik fördern, ebenso den Ausbau der Windkraft mit der expliziten Ausweisung von Flächen. Sie sollen vor allem entlang bestehender Verkehrswege geprüft werden. Auch Energiespeicher sollen gefördert werden. Für mehr Energieeffizienz will man attraktive Programme zur Gebäudesanierung auflegen. Die Steuerförderung dafür will die Union auf vermietete und gewerbliche Immobilien ausdehnen. Einen Schwerpunkt legt die Union auf den Ausbau der Wasserstofftechnologie. Die CSU geht in ihrem eigenen, zusätzlichen Wahlprogramm auf die Energiewende nicht näher ein.
Bündnis 90/Die Grünen: Für die Partei ist die Energiewende ein Kernthema, das im Wahlprogramm weit vorne steht. Die Grünen wollen mit einer "Energierevolution" den raschen Ausstieg aus fossilen Energieträgern schaffen. Dazu planen sie eine massive Ausbau-Offensive für die Erneuerbaren Energien, Ausbauhemmnisse sollen beseitigt werden. Die Partei formuliert konkrete Zubau-Ziele für Windkraft und Photovoltaik für die kommenden Jahre. Ferner soll Energie durch mehr Effizienz bei Gebäuden, Fahrzeugen oder in der Produktion eingespart werden. Solardächer auf öffentlichen, privaten und gewerblichen Gebäuden sollen Standard werden. Ziel sind 1,5 Millionen neue Solardächer bis 2025. Auf dem Land soll die Photovoltaik überwiegend auf bereits versiegelten Flächen ausgebaut werden. Für die Zukunft setzen auch die Grünen auf die Wasserstofftechnologie als wichtigen Baustein.
SPD: Die Partei hat Klimaneutralität in Deutschland für das Jahr 2045 ins Programm geschrieben, der Strom soll spätestens 2040 vollständig aus erneuerbaren Energiequellen kommen. Sie sollen "entschlossen" ausgebaut werden – in Verbindung mit mehr Energieeffizienz, dem Aufbau von Speichertechnologien und der Produktion von Wasserstoff. Diesen hält die SPD für einen Schlüssel zur Klimaneutralität. Den Ausbau der Erneuerbaren bezeichnet die Partei als "Herzstück" ihrer Klimaschutz- und Energiepolitik, die Bürgerschaft vor Ort soll beispielsweise durch Energie-Genossenschaften eingebunden werden. Verbindliche Ausbauziele sollen in einem Zukunftspakt zwischen Bund, Ländern und Kommunen vereinbart werden. Voranbringen will auch die SPD die klimafreundliche Gebäudesanierung und die Installation von PV-Anlagen auf möglichst vielen Dächern.
FDP: Bei den Liberalen ist die Energiewende kein vorrangiges Thema. In ihrem Wahlprogramm unterstreicht die Partei die Bedeutung neuer Speichertechnologien. Stromspeicher sieht man als eine Voraussetzung für den Erfolg der Energiewende, sie sollen von Abgaben und Umlagen befreit werden. Für die FDP ist in einem "ganzheitlichen Energiesystem" Strom aus erneuerbaren Quellen nur einer von mehreren Aspekten. Den Ausbau der Erneuerbaren Energien will die FDP komplett dem marktwirtschaftlichen Wettbewerb überlassen, die EEG-Umlage soll abgeschafft werden. Besondere Akzente bei der Energiewende legt die Partei auf die Wasserstofftechnologie und smarte, digitale Techniken.
Die Linke: Die Partei will laut Programm so schnell wie möglich auf Erneuerbare Energien umsteigen, den Kohleausstieg bis 2030 vollziehen und ein Gesetz zum Ausstieg aus Erdgas verabschieden. Sie geht dabei aber diametral zur FDP vor: Energiekonzerne sollen "entmachtet" werden, die Energiewende soll in Bürgerhand in öffentlichem oder genossenschaftlichem Eigentum erfolgen. Bereits 2035 soll Deutschland klimaneutral sein. Der Übergang soll möglichst sozialverträglich gestaltet werden. Wie die Grünen nennt die Linke konkrete Zubau-Ziele für Erneuerbare Energien in den kommenden Jahren. Wasserstoff soll nur dort zum Einsatz kommen, wo es keine effizienteren Alternativen gibt.
AfD: Die Partei leugnet auch in ihrem Wahlprogramm den menschengemachten Klimawandel. Die Reduzierung der CO2-Emssionen auf Null lehnt die AfD ebenso ab wie eine komplette Umstellung auf Erneuerbare Energien sowie die Förderung von Elektromobilität und Wasserstofftechnologie. Für Windräder fordert man einen Abstand von mindestens 2,5 Kilometern zur nächsten Wohnbebauung. Die Partei spricht sich für die weitere Nutzung von Erdgas sowie die fortgesetzte Verstromung von Braun- und Steinkohle aus.
Quelle: Wahlprogramme/aj
 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Haßfurt
Andreas Jungbauer
Alternative Energien
Alternative für Deutschland
Bündnis 90/ Die Grünen
CDU
CSU
Die Linke
E-Fahrzeuge und E-Mobilität
Energieeffizienz und Energieeinsparung
Energiewende
Energiewirtschaftsunternehmen
FDP
Johannes Hardenacke
Klimaschutz
Kohleausstieg
Markus Söder
Regierung von Unterfranken
SPD
Verkehrswege
Windenergie
Windkraftwerke
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • steve67
    Es geht doch nur darum mit dem hart verdienten Geld der arbeitenden Bevölkerung Subventionen abzugreifen. Zuschüsse für alles mögliche - so geht Energiewende -NICHT.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Alfisti
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • DFR4
    Immer deutlicher wird, dass die inhaltlichen Weichen für die Bundesrepublik offensichtlich bereits gestellt sind, egal welche Koalition uns regiert. Der „Weltklimarat“ – was für ein größenwahnsinniger Begriff – gibt die Ziele vor, die vom Musterschüler Deutschland im Alleingang penibel umgesetzt werden. Deutschland soll Vorreiter bei Deindustrialisierung und „Klimaneutralität“ – noch so ein größenwahnsinniger Begriff – werden und die geringen Reste des Volksvermögens werden sozialistisch gerecht aufgeteilt. China, Indien, Russland usw. dürfen bis 2050 ihre fossile Energie noch weiter ausbauen, haben aber zugesagt, dass sie ab 2050 auch unseren Weg gehen werden. Und erwachsene Menschen in der europäischen Politik, auch FDP-Chef Lindner, glauben wirklich, dass diese Staaten sich 2050 daran erinnern werden, wenn sie uns wirtschaftlich uneinholbar überholt haben und deutsche Arbeitnehmer nur noch benötigt werden, um chinesische Touristen auf Fahrädern durch zu Berlin fahren grinsen Schilda
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • HeilHK
    Das ist doch mal eine super realistische Darstellung! Danke DFR4!
    Deutschland will die Welt retten!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dietmar@eberth-privat.de
    Was ist daran realistisch? Ist nur eine Phantasie.

    "... deutsche Arbeitnehmer nur noch benötigt werden, um chinesische Touristen auf Fahrrädern durch Berlin zu fahren"
    Total unrealistisch - - > autonome Flugtaxis
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dietmar@eberth-privat.de
    Und das dramatische ist, die DAX-Unternehmen machen bei Klimaneutralität auch noch mit und die gierigen Aktionäre wehren sich nicht einmal dagegen.
    Zuletzt "BMW verschärft Klimaziele und setzt auf Recycling"
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • rasputin32
    In Bayern ist die 10H Vorschrift der Totengräber für Windräder.
    Die Grünen in Baden Württemberg, die diese Regelung nicht haben, trotzdem aber weniger Windräder, machen den Bund für den schleppenden Ausbau verantwortlich.
    Im hügeligen Gelände seien die Baukosten höher als im ebenen Norden.
    Ist Bayern nicht genauso hügelig?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Werner12
    Ist alles wunderbar nur werden die Förderungen fast zu 2/3 von den Firmen angegriffen durch überhöhte Preise für Material und Arbeitszeit. 2 Beispiele aus dem täglichen Leben die auch auf die 10000 Häuser Förderung zutreffenden.
    1. Die Zahnreinigung hat bei meinem Zahnarzt vor ein paar Jahren um die 50 Euro gekostet. Seit viele Krankenkassen einen Zuschuss gewähren kostet sie nun 90 Euro.
    2. Umwälzpumpe an der Heizung.
    Erst 180 Euro dann als es von der KFW Bank eine Förderung von 50 Euro gab 240 Euro.
    Das die großen Solarparks auch die Entstehung von lokalen Windhosen fördern und die Umgebung erwärmen (benachbarte Wohnsiedlung) wird gerne verschwiegen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Werner12
    "abgegriffen "
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Inschenioer
    Gibt es zu dem Thema Solarpark und Windhosen schon belastbarere Infos wie zB. Studien oder ist man hier noch in der Anfangsphase, in der man noch als Böse dargestellt wird, wenn man potentielle Probleme anspricht? 🙂

    Zur Einordnung: ich bin für eine zukunftsorientierte Energieerzeugung. Aber mal zugespitzt gesagt: wenn ich mir Solarstrom in großen Mengen mit mehr Windhosen erkaufen muss, dann sollte ich mir doch überlegen, ob ich die Solaranlagen nicht doch lieber dezentral auf die Dächer verteile, damit ich nicht solche Dreckseffekte wie Windhosen bekomme.

    Wohlgemerkt: wenn das wirklich nachweislich so ist. Dazu braucht es aber erst mal belastbare Daten…🙂
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dietmar@eberth-privat.de
    In Bayern sind etwa 0,1% der Fläche mit Photovoltaikanlagen bebaut. Erwarten Sie da irgendwelche Effekte?

    Etwa 6% der Fläche (mehr als 4400 km2) in Bayern sind versiegelt. Sollte man mal untersuchen welche zunehmenden (?) Effekte das auf Flutkatastrophen hat.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Werner12
    Ich spreche von örtlich begrenzten Nachteilen wie die Erwärmung oder Zerschneidung eines Frischluftkorridors durch diese Anlagen. Es kann Nachteile bringen für benachbarte Dörfer.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Inschenioer
    Naja, ein AKW hat ja auch verdammt wenig Anteil an der Fläche Bayerns und wenn es in Grafenreinfeld gerumst hätte, dann wäre der Effekt für die Umgebung trotz minimaler Fläche verheerend gewesen.

    Ergo: der Flächenanteil für Gesamtbayern ist nicht ausschlaggebend für die Auswirkungen auf die Umgebung.

    Insofern: ich bin für Solarenergie. Aber bitte mit Verstand und auch mit der notwendigen Sorgfalt.

    Wie gesagt, wenn bezüglich Windhosen eine Kausalität zu den großen PV-Anlagen und einer signifikant größeren Häufigkeit von Windhosen nachgewiesen wird, dann muss man handeln. Und vorher sollte man sich sorgfältig Gedanken machen, ob solche unerwünschten Nebenwirkungen auftreten können.

    Auch bei der Atomkraft war man erst mal begeistert. Bis zu Tschernobyl und Co…

    Insofern: vorher sorgfältig Risiken untersuchen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten