zurück
Schweinfurt
Staunen im Schweinfurter Stadtrat: So viel hat die Planung der Landesgartenschau bisher gekostet
Im Stadtrat gab es jüngst mehrere Anfragen darüber, was die Stadt bis zum Ausstieg aus der Landesgartenschau im Oktober 2022 investiert hat.
Auf dem Gelände im Vordergrund in der Ledward Kaserne an der Niederwerrner Straße war die Landesgartenschau 2026 geplant. Im Oktober 2022 stieg die Stadt aus dem Projekt aus. 
Foto: Anand Anders | Auf dem Gelände im Vordergrund in der Ledward Kaserne an der Niederwerrner Straße war die Landesgartenschau 2026 geplant. Im Oktober 2022 stieg die Stadt aus dem Projekt aus. 
Oliver Schikora
 |  aktualisiert: 09.02.2024 00:58 Uhr

Die Landesgartenschau 2026 war das große Projekt in der Amtszeit von Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU). Doch im Oktober vergangenen Jahres zog der OB die Notbremse, verkündete vor allem wegen der unsicheren finanziellen Lage der Stadt den Ausstieg aus der Planung. Die Kritiker freute zwar der Ausstieg, offen blieb aber die Frage, wie viel Geld die Stadt seit der ersten Vorstellung der Landesgartenschau-Idee im Stadtrat vor fünf Jahren investierte.

Kern der Kritik, die im Stadtrat bereits im Oktober 2022 geäußert wurde: Wäre die Stadtverwaltung, und vor allem die schwarz-grüne Koalition, den Anträgen der Opposition auf Ausstieg aus den Planungen bereits im Juni gefolgt, hätte man sich sehr viel Geld gespart. Zum einen, weil die in den Verträgen zwischen der Stadt und der bayerischen Landesgartenschau GmbH festgehaltenen Summen für einen vorzeitigen Ausstieg niedriger gewesen wären. Zum anderen, weil keine weiteren Planungskosten angefallen wären.

Doch stimmt diese Prämisse auch? Die Antwort der Verwaltung und der sich in Liquidation befindlichen LGS GmbH durch den von der Stadt eingesetzten Geschäftsführer Werner Duske auf die beiden Anfragen von Ulrike Schneider (Zukunft./ödp) und Frank Firsching (Linke) zu den bisher entstandenen exakten Kosten erstaunte das Ratsgremium.

Schweinfurt profitiert mit dem Bürgerpark von den bisherigen Landesgartenschau-Plänen 

Die Kosten sind laut der Verwaltung nämlich deutlich niedriger als in den vergangenen Monaten spekuliert worden war. Um genau zu sein: 497.712 Euro wandte die Stadt Schweinfurt bisher für die Planungen zur Landesgartenschau 2026 auf. Diese Summe wäre der Betrag, für den Oberbürgermeister und die schwarz-grüne Koalition aus Sicht der anderen sieben Fraktionen und Wählergruppen im Stadtrat die politische Verantwortung übernehmen sollen.

Duske präsentierte im Stadtrat im Dezember eine detaillierte Auflistung der bisher entstandenen Kosten, unter anderem für die Einrichtung der Büros in einem Gebäude in der früheren Ledward Kaserne, für das von Stadt und bayerischen Landesgartenschau GmbH gestellte Personal, für den ausgeschriebenen Ideen-Wettbewerb oder für die bisher vom Planungsbüro Planorama aus Berlin geleisteten Arbeiten.

Eine Skizze des Planungsbüros, wie der Bürgerpark im Rahmen der Landesgartenschau 2026 in der Ledward Kaserne hätte aussehen können. In abgespeckter Form soll der Park nun gebaut werden.
Foto: Planorama | Eine Skizze des Planungsbüros, wie der Bürgerpark im Rahmen der Landesgartenschau 2026 in der Ledward Kaserne hätte aussehen können. In abgespeckter Form soll der Park nun gebaut werden.

Insgesamt bilanzierte Duske bis Ende 2022 Kosten von 1,3 Millionen Euro, von denen man aus Sicht der Stadt aber 618.658 Euro Planungskosten abziehen müsste. Der Stadtrat hatte im Oktober 2022 nicht nur den Ausstieg aus der Landesgartenschau-Planung beschlossen, sondern folgte mehrheitlich auch dem Vorschlag des OB, nun einen abgespeckten Bürgerpark bis 2026 auf den für die Landesgartenschau vorgesehenen zehn Hektar im Nord-Westen der Kaserne zu bauen und die Panzerhalle 237 zu einer Veranstaltungshalle umzugestalten.

Da man auf den bisherigen Planungen für den Landesgartenschau-Park aufbaut und diese nun anpasst, rechnet die Stadt diese Kosten aus dem großen Paket heraus. Zieht man noch die innere Verrechnung von städtischem Personal und Mieten für die Büroräume ab, kommt man auf besagte 497.712 Euro.

Eine Strafe für den Landesgartenschau-Ausstieg muss Schweinfurt nicht zahlen

Neu war auch, dass Finanzreferentin Anna Barbara Keck bestätigte, dass die Stadt keine Sonderzahlung für die Beendigung der Zusammenarbeit mit der bayerischen Landesgartenschau GmbH zahlte. Keck begründete dies damit, dass im Vertrag festgehalten sei, dass eine solche Zahlung nur dann fällig gewesen wäre, wenn die bis dato erbrachten Leistungen der bayerischen Landesgartenschau GmbH für Schweinfurt noch nicht finanziert gewesen wären. Das war aber nicht der Fall, so dass laut Keck keine Sonderzahlungen fällig sind.

Derzeit läuft im Hintergrund die Planung für den neuen Bürgerpark und den Umbau der Panzerhalle 237. Wie das Gelände einmal aussehen soll und wann Baustart ist, ist derweil gleichwohl noch unklar. Neben dem Bürgerpark in Ledward hatte der OB auch vorgeschlagen, bis 2026 auf jeden Fall eine Umgestaltung des Theodor-Fischer-Platzes und die Entsiegelung des Schelmsrasen zu verwirklichen.

Danach soll der Spitalseeplatz entsiegelt und begrünt werden, wodurch rund die Hälfte der jetzt 134 Parkplätze wegfallen würden. In einem weiteren Schritt im Zuge des geplanten Neubaus der Maxbrücke Ende der 2020er-Jahre will die Stadt auch die Gutermann-Promenade neu gestalten, so dass das so genannte Grüne Band, das im Zuge der Landesgartenschau-Planung entwickelt worden war, zeitlich um Jahre gestreckt, auch umgesetzt werden soll.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Schweinfurt
Oliver Schikora
Anna Barbara Keck
Christlich Soziale Union Bayern Werneck
Frank Firsching
Planungskosten
Sebastian Remelé
Stadt Schweinfurt
Stadträte und Gemeinderäte
Stadtverwaltung Schweinfurt
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • p-koch-dettelbach@t-online.de
    Das wäre doch ein ideales Grundstück um bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • schlumpf100100@aol.com
    In der Bundesregierung sind Verantwortliche die für ihre Aufgaben nicht die Qualifikation haben. Für die Berufsausübung werden abgeschlossene Ausbildungen verlangt und zur Betriebsführung dann auch noch sonstige Qualifikationen. Und zur Führung eines Landes oder Stadt? nix. wie im großen so im kleinen wen wunderts
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Richard24
    Wann kommt endlich die Privathaftung für die Steuergelder Verschwender bund,- und landesweit????
    In dieser Bananenrepublik----- NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • fw@widdi.de
    die Klagen in den Kommentaren ubd auch Stadtrat: hätte nan gemeindam an einem Strang gezigen, könnte man keinen Schaden haben, keinen Imageverlust.
    Jetzt haben wir verlorene Zeit, Geld,...

    wie beim autonomen Fahren. unsere Region steht sich selbst im Weg. Rückwärts denjen, statt visionäre Zukunft
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • m.schmitt.stadtlauringen@gmail.com
    Die angedachte Landesgartenschau war ein Griff ins Klo, daran gib es nichts zu rütteln und schönzureden.

    Allerdings möchte ich die Person mal treffen deren "Lebensprojekte" allesamt geglückt sind, die nie irgendwo Geld aus Unwissen, Dummheit o.ä. auf dem Lebensweg haben liegenlassen!

    Was zeigt sich am Landesgartenschau-Desaster?

    Die eine Seite ist unfähig Fehler einzugestehen. Die andere Seite fordert aggressiv, dass die daran poltisch Verantwortlichen zu Kreuze kriechen.

    Das gegenseitige Verständnis ist in Deutschland mittlerweile auf der Stecke geblieben. Es gibt kein grau mehr sondern nur noch schwarz-weiß. Das ist eines der Grundübel unserer Zeit.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • hans-martin.hoffmann@t-online.de
    Hm

    planen wir mal (ohne greifbare Ergebnisse) noch ein paar Jahre weiter, dann können die Planungsbüros noch ein bisschen mehr Geld einstreichen, was die Stadt SW (sprich die Einwohner/innen/schaft) bezahlen muss, und wenn man mal tief genug hinter die Kulissen leuchtet, stellt man am Ende noch fest, es kommt immer gut, den einen oder anderen Spezi in der Politik zu haben... oder?

    Also mal im Ernst, diese ganze Rechnerei kommt mir vor wie ein Musterbeispiel von "wenn du sie nicht überzeugen kannst, dann verwirr sie wenigstens". Für sowas wird das Geld mit vollen Händen rausgehauen und auf der anderen Seite rumgejammert, es fehle an allen Ecken und Enden. Wie wärs mal mit einer Runde sich auf das Wesentliche zu konzentrieren statt mit der Gießkanne alles zu finanzieren, was man gerne noch so an Prestigeprojekten hätte?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • steve67
    Die Frage ist: Wer hat von dieser in den Sand gesetzten Million profitiert? Hintergründe wären mal interessant. Aber das wird man wohl nie erfahren....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Eos123456
    Für die Kommune und die Steuer- und Abgabenzahler war es ein Verlustgeschäft, aber da es nichts Schlechtes ohne wenigstens ein Quäntchen Gutes gibt, wird wohl irgendjemand auch ein bisschen daran verdient haben.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • bernd_schuhmann@t-online.de
    Warum kommen immer mehr Kommunen in wirtschaftliche Schieflage. Zu viele staatliche Pflichtaufgaben die nicht refinanziert werden können .
    Leider kommt von allen Parteien zu wenig , sich an dem Bürgerpark fest zu beißen ist oberflächlich.
    Es wird in nächster Zeit die Frage was noch bezahlbar ist und was nicht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Arcus
    Wenn ich sehe, was der Scheuer Andy von der CSU bisher alles an Geld sinnlos verschwendet hat, ist das nur ein peanut.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • klaus.1960k@t-online.de
    Die hunderte von "Scheuer-Millionen" sind für den Bund genauso wenig Peanuts wie die hunderttausende "Remele-Euronen" für Schweinfurt
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • warth4
    Naja ein Bürgerpark am Ortsrand, unweit der Flüchtigen, könnte ein neuer Drogenhotspot werden. Schweinfurt ist als Einkaufs und Lebestadt sehr unattraktiv geworden
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • info@softrie.de
    Diese gesamten Diskussionen waren auch bei der LGS in Würzburg. Und nun? Es lebt und ist ein beliebter Ausflugsort.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Reinshagen153@t-online.de
    @max2010: das LGS-Areal in WÜ ist überhaupt nicht mit SW vergleichbar:
    1. LGS-Park in WÜ direkt neben Hubland-Campus mit rd. 20.000 Studenten
    2. attraktive Parklage mit Blickachse auf die Festung
    3. Park-Randbebauung mit Wohnungen - im Endausbau für 4.000 Einw.

    https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=12&lang=de&topic=ba&bgLayer=luftbild_labels&E=570161.87&N=5515702.89&catalogNodes=11

    Bei diesem Luftfoto muss man sich über die kleinlichen, ängstlichen SWer Planungen ärgern. Obwohl wir noch mehr Möglichkeiten durch die US-Konversion haben - und so wenig draus machen. Schon vor 10 Jahren hätte man einen Masterplan für den ganzen SWer Westen entwickeln sollen, ab Franz-Schubert-Str. via Ledward, Kessler Field, Askren Manor, Wernbogen, Conn Barracks (mit Bf.) & ÖPNV. Anstelle Stückwerk, mit einer völlig missglückten WÜer LGS-Kopie - die die Stadt in den finanziellen Ruin geführt hätte. WÜ hatte, bei in jeder Hinsicht viel besseren Voraussetzungen, noch ein Defizit von 5 Mio Euro.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • kafrumbi
    Das Hubland ist ein komplett neuer Stadtteil, ich denke Sie sind dahingehend auf dem neuesten Stand......Vergleiche sind mM nicht möglich.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • diefulls
    Das alte Gartenschaugelände in Würzburg ist ein Ausflugsziel, aber das neue ist unattraktiv.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • kafrumbi
    Darum geht es doch gar nicht....ich kenne übrigens viele ältere Leute, die garade auf dem "neuen Gartenschaugelände" spazieren gehen, weil es eben und mit Leben gefüllt ist....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Reinshagen153@t-online.de
    Jetzt der nächste Fehler, mit einem an dieser Stelle sinnlosen Bürgerpark.
    Dauert das auch wieder viele Jahre, bis man den neuen Fehler bemerkt?

    Das größte Übel ist die vertane Zeit!

    Alles andere wurde wg. der LGS zurückgestellt. Die wirtschaftlich besten Jahre, die 2010er, wurden komplett vertrödelt. Die ehem. dynamischte Stadt Deutschlands ist unter ferner liefen - während unsere einstig behäbigen Nachbarstädte WÜ, KT, KG & NES uns in der Dynamik übeholten.

    Ergebnis: Bauruinen (Stadtkasse, Kulturforum), keine größeren Projekte wurden umgesetzt und kaum Zuschüsse abgerufen. Stillstand ist Rückschritt, der verwaltet wurde - die Verwaltung klappte auch nicht. Und nun, in den 12 Jahren nach Grieser, steht man mit völlig leeren Händen da - und jetzt will man auch noch 2023 die 100 Mio. Rücklagen für den laufenden Betrieb aufbrauchen.

    "Denn wer hat, dem wird gegeben, damit er Überfluss habe [Ära Grieser]; wer aber nicht hat, dem wird auch das genommen was er hat." (Matth. 25, 29)
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Reinshagen153@t-online.de
    Ein „Bürgerpark“ in dieser Randlage? Er droht zu verwahrlosen und in dieser hydrologisch sehr ungünstigen Lage, in den unterfränk. Hitzesommern zu vertrocknen. Man bräuchte, insbesondere in den ersten Jahren der Anpflanzung, Unmengen Wasser – woher soll das kommen? Das gäbe vmtl. eine staubige Fläche, die kaum genutzt würde. Parks sind teuer im Unterhalt. Zusätzliches Personal wäre nötig und viel Geld – für nichts!

    Die Panzerkaserne ist vergleichbar mit Industriebrachen, auf denen wegen des Bodens Renaturierungen scheiterten. Zudem läuft quer durch eine Fernwärmeleitung.

    Fazit: schlechter Ort für Park - guter Ort für Stadtentwicklung!

    Neue Bäume werden, wenn überhaupt, dort höchstens im Schatten von Gebäuden groß. Unterfranken braucht heute Stadtplanung wie am Mittelmeer: hohe Häuser, schattige Straßen & Höfe
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • christopher
    Aus dem Artikel: „Zieht man noch die innere Verrechnung von städtischem Personal und Mieten für die Büroräume ab, kommt man auf besagte 497.712 Euro.“

    Milchmädchen-Rechnung:
    Klar, jetzt wir alles schöngerechnet und rausgerechnet. Man kann die vielen Arbeitsstunden der Schweinfurter Mitarbeiter der Verwaltung nicht rausrechnen, die zulasten anderer Projekte, wie dem Kunstforum oder dem Bahnhofsvorplatz gegangen sind. Dann ist man wieder bei einer Mio
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten