Das Theater der Stadt Schweinfurt ist derzeit geschlossen und bleibt es auch noch einige Jahre. Der Grund: die anstehende Sanierung für 42 Millionen Euro. Diese wird seit Jahren geplant und soll im nächsten Jahr beginnen. Doch reicht die Kostenschätzung? FDP-Stadtrat Georg Wiederer hat da Zweifel und schickte einen entsprechenden Fragenkatalog an den Oberbürgermeister.
Der Anlass war eine Meldung, dass die Sanierung des Mainfrankentheaters in Würzburg, die derzeit läuft, nicht wie geplant 71,6 Millionen Euro, sondern wohl bis zu 96,5 Millionen Euro kosten könnte. Die Mehrkosten haben vielfältige Gründe, unter anderem wohl Fehler bei der Planung. Den Großteil der Mehrkosten muss Würzburg selbst schultern. Mit der Sanierung und Erweiterung des Mainfranken Theaters war im August 2018 begonnen worden. Ab 2024 soll es als Staatstheater zur Profilierung des Kulturstandortes Würzburg beitragen.
Die Situation in der Domstadt ist mit der in Schweinfurt überhaupt nicht vergleichbar, vor allem deshalb, weil in der Wälzlagerstadt noch keine Baufirma im Theater einen Hammer schwang oder einen Bohrer anschmiss. Der Start der Sanierung ist für nächstes Jahr geplant, im Herbst erfolgt die europaweite Ausschreibung. Fertig sein soll die Sanierung zur Spielzeit 2024/25.
Die Gewerbesteuer fließt aufgrund der Corona-Pandemie nicht mehr so wie früher
Nachdem im Februar dieses Jahres entschieden wurde, auch wegen Brandschutz-Themen das Theater nach dem Ende des Corona-Lockdowns nicht wieder zu öffnen, nutzten die Mitarbeiter die Zeit und räumten das Gebäude schon. Unter anderem sind bereits die Sitze im Zuschauerraum ausgebaut.
Die Sorgen von Georg Wiederer sind in der finanziellen Lage der Stadt begründet. Im Jahr 2020 war Schweinfurt von allen kreisfreien Städten Bayerns am stärksten von der Corona-Pandemie betroffen, da die Gewerbesteuer-Zahlung massiv einbrach. Nur ein kommunaler Rettungsfonds von Bund und Freistaat rettete die Bilanz. Aufgrund der Finanzen gab es für das Jahr 2021 einen Sparhaushalt mit Kürzungen der freiwilligen Leistungen von 20 Prozent, striktem Kostenmanagement und der Überprüfung aller Großprojekte.
Der Stadtrat hat sich gleichwohl einstimmig für die Sanierung des Theaters ausgesprochen, da das finanzielle Risiko aufgrund der Machbarkeitsstudie und des Planungsstandes von Seiten der Finanz- und der Bauverwaltung als gering angesehen wird. Bei momentan geschätzten 42,7 Millionen Euro Baukosten für die Sanierung unter anderem der maroden Haustechnik, der Bühnentechnik, des Kupferdaches und des Brandschutzes geht die Stadt von 75 Prozent Förderung der so genannten zuwendungsfähigen Kosten aus. Das wären 31,6 Millionen Euro vom Freistaat. Außerdem gibt der Bezirk Unterfranken eine Million Euro dazu.
Stadt muss 10,1 Millionen Euro aufbringen
Für diese Förderung hatte sich unter anderem der Schweinfurter CSU-Bezirksrat Stefan Funk stark gemacht. Die Stadt müsste für die Sanierung des Theaters nach derzeitigen Berechnungen 10,1 Millionen Euro aus dem eigenen Haushalt aufbringen.
Wie man verhindert, dass es nicht mehr wird, will Georg Wiederer nun detailliert wissen. So fragt er unter anderem an, ob die Stadtverwaltung sich mit den Kollegen in Würzburg austausche, "um aus den dortigen Fehlern zu lernen und sicherzustellen, dass eine ähnliche Entwicklung nicht auch in Schweinfurt auftritt." Außerdem möchte der FDP-Stadtrat wissen, welche Konsequenzen es für den städtischen Haushalt hätte, müsste man eine ähnliche Kostenexplosion wie in Würzburg verkraften.
Solche Bauten aus den 60er Jahren ff. kann man nicht sanieren: siehe Schulzentrum-A.-Goppel! Und wenn man es doch macht erlebt man ein Desaster: siehe Geomaris & Mainfrankentheater, wo es sicher auch "Machbarkeitsstudien" gab. Bm. & Stadträte glauben heute, Machbarkeitsstudien & Gutachten können ihnen das selbständige Denken abnehmen.
G. Grieser dachte selbständig und setzte ihren gesunden Menschenverstand ein, mit dem Ergebnis: Finger weg von einer Sanierung des Sachs-Bades! Eine Theater-Sanierung ist ähnlich riskant, allein schon wegen höchsten Anforderungen an den Brandschutz! Vielleicht gäbe es analog zu Kunsthalle fürs Theater auch eine weniger riskante Lösung zur Nachnutzung (Kulturforum? Industriemuseum?) Hier ist Phantasie gefragt!
Für 42 Mio bekäme man ein neues Theater, das vielleicht obendrein einen städtischen Schandfleck beseitigen könnte (Obertor? Südwestecke Schillerplatz?)
Sonst droht der Stadt ein beispielloses finanzielles Desaster!
Theatersanierung & Landesgartenschau sind zwei finanziell hochriskante Projekte: siehe WÜ, das auch bei der LGS an 5 Mio. hängen blieb – unter viel besseren Voraussetzungen - in jeglicher Weise - als in SW, wo obendrein die Korrespondenzprojekte noch hinzukommen!
Und was erhält man dafür als Gegenwert?
1. Theater: Den „günstigsten“ Fall angenommen und die Kosten blieben bei „nur“ 42 Mio.:
GEGENWERT: Status quo eines Theaters von 1966, das heutigen Anforderungen genügt
2. Landesgartenschau:
GEGENWERT: LGS in einem unattraktiven Stadtgebiet, in das ich Fremde niemals hinführen würde. Und danach ein Bürgerpark an ungeeigneter Stelle, sowohl funktional als auch fürs Stadtklima.
Wenn die Stadt sich nicht sofort besinnt, tritt sie in die unrühmlichen Fußstapfen ihrer Vorgänger im 18. Jh.; siehe: schweinfurtfuehrer.de