zurück
Ginolfs/Weißenbach
Bund Naturschutz lockert seine Haltung zum Abschuss von Wölfen: Weidetierhalter in der Rhön bleiben skeptisch
Das Töten von Wölfen soll in Zukunft leichter möglich sein. Weidetierhalter in der Rhön begrüßen den Vorstoß – können aber noch nicht so ganz daran glauben.
Die Debatte um die Entnahme von Wölfen wird emotional geführt. Nun lockert der Bund Naturschutz seine Haltung zur Tötung von Wölfen.
Foto: Bernd Weißbrod, dpa (Archiv) | Die Debatte um die Entnahme von Wölfen wird emotional geführt. Nun lockert der Bund Naturschutz seine Haltung zur Tötung von Wölfen.
Julia Back
 |  aktualisiert: 21.04.2024 02:37 Uhr

Mittlerweile sind Wölfe in der Region heimisch geworden – doch die Debatte um die Tiere sorgt weiter für Emotionen. Auf der einen Seite sorgen sich Weidetierhalter um ihre Tiere, auf der anderen Seite stehen Tierschützer dem Abschuss der geschützten Wölfe kritisch gegenüber.

Nun hat der Bund Naturschutz (BN) seine bislang weitgehende Ablehnung der Tötung von Wölfen gelockert. In einem Positionspapier, das der BN am Dienstag vorgestellt hat, öffnet sich der Verband für einen leichteren Abschuss – wenn bestimmte Voraussetzungen, wie beispielsweise ein besserer Herdenschutz, erfüllt werden.

Weidetierhalter in der Rhön sind skeptisch

Weidetierhalter in der Rhön stehen dem Vorstoß des BN skeptisch gegenüber. "Ich finde, dass sich das Rad weiter im Kreis dreht und nichts passiert", sagt Julian Schulz. Der 32-jährige Schäfer aus Ginolfs, einem Ortsteil von Oberelsbach (Lkr. Rhön-Grabfeld), hat 1100 Schafe. Seit 2021 wurden 16 Tiere seiner Herde vom Wolf gerissen.

Julian Schulz aus Ginolfs ist in vierter Generation Schäfer.
Foto: Marc Huter (Archiv) | Julian Schulz aus Ginolfs ist in vierter Generation Schäfer.

Schulz wünscht sich eine klarere Gesetzesregelung. "Wenn Problemwölfe da sind und permanent Schaden anrichten, dann müssen sie doch entnommen werden", ist er überzeugt. Er befürchte jedoch, dass die Entscheidungen zur sogenannten Entnahme der Tiere durch Klagen immer wieder gestoppt werden könnten.

"Der Wolf ist ein schönes Tier und wir wollen ihn nicht ausrotten", so der Schäfer. Es gebe durchaus Tiere, wie beispielsweise das Rudel vom Truppenübungsplatz in Wildflecken, die unauffällig seien. "Aber es gibt Wölfe, die gelernt haben, Herdenschutzzäune zu überwinden und Weidetiere zu reißen."

Anzeige für den Anbieter YouTube über den Consent-Anbieter verweigert

Diese müssten nach Ansicht des Schäfers dann auch entnommen werden können. Der 32-Jährige ist in der vierten Generation Schäfer – und will auch nichts anderes machen: "Ich bin damit groß geworden, das ist meine Berufung!"

Oliver und Bettina Neun überlegen, ihr Damwildgehege bei Weissenbach nach Wolfsrissen aufzugeben.
Foto: Wolfgang Dünnebier (Archiv) | Oliver und Bettina Neun überlegen, ihr Damwildgehege bei Weissenbach nach Wolfsrissen aufzugeben.

Bettina Neun aus Weißenbach, einem Ortsteil von Zeitlofs (Lkr. Bad Kissingen), teilt Schulz' Skepsis bezüglich des Vorstoßes des BN, dass in bestimmten Fällen Wölfe leichter entnommen werden sollen. "Das wäre auf jeden Fall super, aber glauben kann ich es noch nicht so ganz. Es wird wieder jemanden geben, der dagegen klagen wird", so die 50-Jährige. "Das war bei der geplanten Entnahme des Problemwolfes in der Rhön ja schon einmal so."

Sie und ihr Mann Olaf Neun haben in Weißenbach eine Damwildherde mit 22 Tieren. Bei einem Wolfsangriff im vergangenen Sommer wurden sechs ihrer Tiere getötet. Die Herde wollen sie unter dieser Perspektive "nicht mehr ewig" halten. Dafür brauche es zu viele Investitionen, so Neun.

"Unser Gehege ist fast 30 Jahre alt und unsere Kinder wollen damit nicht weitermachen", erklärt sie. "Wir müssten jetzt unseren Zaun restaurieren und viel Geld hineinstecken." Erst danach könnte das Gehege wolfssicher gemacht werden. "Es wird deshalb darauf hinauslaufen, dass in ein bis zwei Jahren Schluss ist."

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Ginolfs
Weißenbach
Wildflecken
Julia Back
Problemwölfe
Schafe
Tierschützer
Wölfe in Unterfranken
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Andreas Gerner
    Wolfsschutz vs. Artenschutz.

    Die Art Wolf ist zwar beim besten Willen nicht im geringsten gefährdet, aber wegen grüner Ideologie wird der noch immer in der EU und Deutschland mit extremen Schutzbestimmungen versehen.

    Dass auf seinem Speisezettel tatsächlich bedrohte Arten und Rassen stehen (Birkhuhn, Auerhahn, Brachvogel, Sumpfschnepfe, Wisent, Muffelwild, Heidschnucke) oder er akut vom Aussterben bedrohte Arten durch Konkurrenz aktiv verdrängt (Luchs, Wildkatze...), will man in den Ministerien und beim BN nicht wahr haben.
    Zu blickdicht sind die Scheuklappen.

    Und dann wird immer gleich auf die EU verwiesen, dass angeblich kein aktives Bestandsmanagement - also das vorsorgliche Entnehmen von Wölfen, wenn es zu viele werden und die Koexistenz stören- zulässig sei.

    Seltsamerweise macht Schweden (EU!) das ganz anders: Problemtiere und Verdachtsfälle (Wolf schleicht um Siedlungen oder Koppeln) werden sofort erlegt. Darüber hinaus alles, was landesweit 450 Tiere übersteigt. Das klappt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Uwe Steigemann
    Also die aufgeführten Tiere wie Birkwild, Auerhahn, Brachvogel Schnepfe stehen gar nicht auf der Speiseliste des Wolfes. Und an ein Wisent geht der wenn überhaupt nur im Rudel. Mal abgesehen davon, das einbiege der aufgezählten Tierarten in der Rhön gar nicht vorkommen. Der Wolf ist auch nicht blöd, er wird sich nicht für Häppchen anstrengen wenn er auch eine gute Mahlzeit bekommen kann. Zudem sind in Wolfsgebieten wie auch in der Rhön keine Fälle bekannt wo der Wolf Geflügel gerissen hat. Ich versteh nur nicht, wie Völker und Bauern in Gebieten wo der Wolf, Bär, Luchs und andere Beutegreifer schon immer vorkommen gut bis sehr gut mit der Situation klarkommen. Beide haben meiner meiner nach das recht hier zu leben sowohl der Wolf der ja früher auch hier lebte aber auch der Weidetierhalter. Aber ein Miteinander sollte eben wie anderswo auch möglich sein.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Andreas Gerner
    Laut ausgewiesenen Fachleuten ist der Wolf Opportunist. Was er am ehesten erlegen kann, schnappt er sich. Bzw. das, was er erlernt hat (Rudel). Unter anderem die Vertreter seltener Arten.

    Was macht ein Wolf, wenn er bei seinen täglichen bzw mseist nächtlichen Streifzügen über ein Nest mit Wiesenweihen-, Birkhuhn- , Brachvogel-, Auerhahn-, Sumpfschnepfen- Küken stolpert? Er frisst sie auf.
    Da niemand dem Wolf auf Schritt und Tritt folgt, bekommt das auch niemand mit. Auch bleiben keine großen Reste liegen, wie etwa ein Hirschkadaver. Also wird dann auch nix davon in Rissstatistiken bekannt.
    Aber die Bestandsstatistik im wolfsdichten Teil Brandenburgs spricht Bände.

    -

    Dass Wölfe Wisente angreifen und ganze Herden aus ihrem Lebensraum vertreiben, ist selbstverständlich belegt.

    In Gegenden, wo es viel Muffelwild gab, verschwand es vollständig mit Erscheinen des Wolfs.

    -

    Bzgl. Koexistenz sind wir uns einig. Würden wir das so handhaben wie Schweden, würd´s klappen. MIT Abschüssen !
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten