zurück
Mittelsinn/Bad Neustadt
Wölfin in Spessart und Rhön ist der Wolf mit den meisten Rissen in ganz Deutschland
Keinem Wolf wurden vergangenes Jahr mehr gerissene Schafe, Ziegen und Hirsche nachgewiesen als GW3092f. Sie hat mehr Nutztiere gerissen als Gloria.
Ein Wolf wurde am 27. August in Lohrhaupten von einer Wildkamera fotografiert. Ist sie die Wölfin GW3092f?
Foto: Graf/Wildkamera | Ein Wolf wurde am 27. August in Lohrhaupten von einer Wildkamera fotografiert. Ist sie die Wölfin GW3092f?
Björn Kohlhepp
 |  aktualisiert: 07.03.2024 02:54 Uhr

Seit Jahren reißt am Niederrhein die Wölfin "Gloria" Nutztiere. Sie ist in den Medien sehr präsent, vielleicht auch weil sie einen eingängigen Namen hat. Seit 2018 wurden ihr 120 Vorfälle zugeschrieben, sagte bei einem Pressegespräch Carsten Nowak, Leiter des Senckenberg Zentrums für Wildgenetik in Gelnhausen. Dort werden alle Wolfsverdachtsfälle in Deutschland zentral untersucht. Vergangenes Jahr wurden Gloria 14 Rissvorfälle nachgewiesen.

Weit übertroffen wurde sie 2023 allerdings von der zuerst im Spessart nachgewiesenen Wölfin GW3092f. Diese streift nun seit Monaten zusammen mit einem anderen Wolf in der Rhön herum, das Paar begeht auch gemeinsam Risse. Kein anderer Wolf in Deutschland, so heißt es bei Senckenberg, hatte 2023 mehr eindeutig zugeordnete Risse als GW3092f. Wie Gloria wurde die Spessartwölfin erst zum Abschuss freigegeben, bevor die Genehmigung wieder kassiert wurde.

Wolf GW3092f riss 2023 erwiesenermaßen 26 Mal Nutztiere in Spessart und Rhön

Woher GW3092f eigentlich stammt, ist unbekannt. Im Spessart gibt es bislang kein Rudel. Der Wölfin wurden von Mai bis Dezember in Spessart und Rhön 36 Risse an Schafen, Ziegen und in Gehegen gehaltenen Damhirschen nachgewiesen. 16 davon in Hessen, 20 in Bayern. Das zeigen Daten des hessischen Wolfszentrums und des bayerischen Landesamts für Umwelt (LfU).

Bei weiteren Nutztierrissen liegt ihre Beteiligung nahe. Denn bei manchen Vorfällen konnte aufgrund einer schlechten Probenqualität nicht das Individuum, sondern nur der sogenannte Haplotyp ermittelt werden. Immer wieder wurde in Spessart und Rhön bei Wolfsverdachtsfällen der Haplotyp HW02 nachgewiesen, der hier selten ist, den aber die Wölfin hat.

Die Zahl der gerissenen Tiere ist um einiges höher als die Zahl der Vorfälle

Oftmals ließen bei Vorfällen gleich mehrere Tiere ihr Leben. So riss die Wölfin etwa am 9. August acht Damhirsche in Pfaffenhausen im hessischen Spessart. Auch auf ihr Konto gehen fünf Damhirsche im September in Weißenbach (Lkr. Bad Kissingen) und ebenfalls im September fünf weitere in Mittelsinn (Lkr. Main-Spessart).

Zusammen mit den nicht gänzlich belegbaren Fällen mit dem seltenen Haplotyp HW02 dürfte sich die Zahl der von der Wölfin allein oder gemeinschaftlich gerissenen Nutztiere für das Jahr 2023 auf rund 90 belaufen – etwa 50 Schafe, 30 Damhirsche und zehn Ziegen. Das LfU nennt, anders als das hessische Wolfszentrum, bei einzelnen Vorfällen nicht die Zahl der jeweils gerissenen Tiere.

Wölfin reißt an einem Tag an verschiedenen Orten Tiere

Auffällig ist die hohe Frequenz, mit der die Wölfin jagt. Am 7. Juli riss sie im hessischen Spessart ein Schaf in Bad Soden-Salmünster, am selben Tag noch eine Ziege im Gutsbezirk Spessart und am nächsten Tag ein weiteres Schaf in Bad Soden-Salmünster. Nach dem Vorfall mit den acht Damhirschen am 9. August riss sie gleich am nächsten Tag wieder ein Schaf.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Mittelsinn
Weißenbach
Detter
Frankenheim
Oberbach
Bad Neustadt
Björn Kohlhepp
Instagram-Inhalte
Problemwölfe
Schafe
Wölfe in Unterfranken
Ziegen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Frank Widmaier
    ist das jetzt n Wettbewerb? dercWolf ist der Gefährlichste? seine Tiere schützen ist auch Halterpflicht. ja Verlust ist doof. ja.. die Entschädigung vllt nicht genug.... aber ich sehe hier den Naturschutz und n Zurückschrauben der 'menschlichen Erwartungen' echt mal geboten. wir sind nicht der Nabel der Welt
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Andreas Gerner
    Ist es Naturschutz, eine sich exponentiell ausbreitende (zuwachs 30% pro Jahr) und längst nicht mehr gefährdete Art derart gewähren zu lassen?

    Wohl wissend, dass auf deren Speisezettel tatsächlich bedrohte Arten stehen: Wisent, Muffelwild, Brachvogel, Sumpfschnepfe, Auerhahn, Birkhuhn, Heidschnucke...

    Und dass sie tatsächlich bedrohte Arten durch Konkurrenz verdrängen: Wildkatze, Luchs ?

    https://www.bauernverband.de/themendossiers/wolf/themendossier/wie-viele-woelfe-leben-bereits-in-deutschland

    Schweden bekommt das besser hin.
    Problem- und Verdachtstiere werden unverzüglich entnommen. Dennoch würde der Bestand wachsen.
    Man ha t aber bei 450 Exemplaren eine Grenze eingezogen und erlegt jährlich per Quote das, was drüber hinaus geht.

    So ist der Arterhalt gesichert. Andere Arten werden nicht so stark beeinträchtigt, die Weidetierhaltung bleibt möglich, die Wölfe scheu (=ungefährlich) und die Koexistenz gelingt.

    PS
    Was ist Ihrer Meinung nach die größte Gefahr für die Art Wolf ?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Andreas Gerner
    Dass so viele (multiple) Nutztierrisse bekannt werden und so häufig auf Hunde zurückgehen, seitdem der Wolf wieder da ist, ist echt kurios...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Björn Kohlhepp
    Sehr geehrter Herr Gerner,
    von welchen Hunden reden Sie, im Artikel ist doch gar keine Rede von Hunden? Hier geht es um sehr viele Wolfsrisse.
    Björn Kohlhepp
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Andreas Gerner
    Es ginge in dem Artikel womöglich um noch viel mehr Wolfsrisse...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Matthias Bales
    Leider verstößt der Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Norbert Eusemann
    Es ist schon traurig zu sehen, wie ein Wolf ein Tier nach dem anderen reißt. Dass das noch mit viel Aufwand begleitet und dokumentiert wird, finde ich fast makaber. Leider ist hier auch keine normale Diskussion oder vernünftige Abwägung möglich, da es sich um ideologisch geführte Auseinandersetzungen handelt. Selbst in Jägerkreisen wird sich bei einer Abschussfreigabe so schnell niemand finden, der den Abschuss durchführt, da die möglichen Folgen für ihn und seine Familie nicht absehbar sind.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Helga Scherendorn
    Was soll auch ein Wolf machen, wenn er Hunger hat und ihm das "Essen" auf einem Tablett serviert wird? Der Wolf hat keine Schuld, es ist unsere Führung, die nichts kann!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Ewald Schuhmann
    Unsere Führung also.
    Aha!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Andreas Gerner
    8 Hirsche töten und dann womöglich nicht dran fressen...

    Hat mit Hunger ziemlich wenig zu tun. Eher mit Mordlust.

    Die meisten Wölfe halten sich ja von Weiden, Pferchen und Koppeln fern. Und töten auch nicht aus Mordlust.

    Dass dies so bleibt müssen die Wölfe, die es tun (und das ihren Nachkommen und Arzgenossen beibringen), entnommen werden. Sonst steht die Koexistenz auf dem Spiel.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten