zurück
Würzburg
Wohnungsmangel: Muss in Würzburg nun in die Höhe gebaut werden?
In Würzburg fehlt Wohnraum. In diesem Punkt sind sich viele Experten einig. Doch wo sollen neue Bleiben entstehen? Auf einer Podiumsdiskussion gab es nun Vorschläge.
Die Hubland-Baustelle im April 2019. In dem Bereich gibt es noch Platz für weitere Wohnungen. Doch reicht das, um genug Wohnraum zu schaffen?
Foto: Patty Varasano | Die Hubland-Baustelle im April 2019. In dem Bereich gibt es noch Platz für weitere Wohnungen. Doch reicht das, um genug Wohnraum zu schaffen?
Lucas Kesselhut
Lucas Kesselhut
 |  aktualisiert: 10.05.2023 10:29 Uhr

Was hat Würzburg mit Wien gemeinsam? Beide Städte sind bei Touristen beliebt. In beiden gibt es prachtvolle Bauten zu bewundern. Und Wohnraum wird in beiden Städten benötigt. Doch hier liegt der große Unterschied. Die österreichische Hauptstadt wächst, hat aber dennoch deutlich weniger Probleme mit steigenden Mieten als deutsche Städte. Denn in Wien lebt rund ein Viertel der Bevölkerung in Gemeindebauten. Der Mietpreis liegt hier bei Neuvermietungen bei 5,81 Euro pro Quadratmeter plus Betriebskosten und Steuern.

Zudem wurde beschlossen, dass bei künftigen Bauprojekten nur noch ein Drittel der Wohnnutzfläche frei finanziert werden darf, zwei Drittel bleiben geförderten Wohnungen vorbehalten. Kann das ein Vorbild auch für Würzburg sein? Diese und mehr Fragen wollte die Freie Wähler Gemeinschaft (FWG) Würzburg bei einer Podiumsdiskussion klären. Zu dieser hatten Fraktionsvorsitzender Josef Hofmann und OB-Kandidat Volker Omert eingeladen. 

Baumgart: Es gibt zu wenige Wohnungen

Podiumsgast Christian Baumgart, ehemaliger Baureferent der Stadt, findet den Weg, den die Wiener gehen, grundsätzlich richtig. Auch die Entscheidung des Würzburger Stadtrates, dass beim Bau von Mietwohnungen durch private Investoren mindestens 30 Prozent der Wohnungen staatlich gefördert sein müssen, findet er sinnvoll. Diese Quote gilt ab 25 Wohneinheiten. Das Problem ist jedoch ein anderes: "Es gibt für das Grundrecht 'Wohnen' zu wenige Wohnungen", so Baumgart.

Wohnungsmangel: Muss in Würzburg nun in die Höhe gebaut werden?

Doch wo können neue Wohnungen in Würzburg entstehen? Zwar gebe es Reserven am Hubland, jedoch sei es auch wichtig, Baulücken in der Innenstadt ins Auge zu fassen, obwohl das ein mühsamer Weg sei. Podiumsgast Udo Riedelsberger, Geschäftsführer der Maiberg Wohnbau GmbH, plädierte dafür, dass Städte generell Grundstücke behalten müssten, anstatt sie zu verkaufen. Dann könne man sie auch günstiger anbieten. "Wir brauchen billige Grundstücke, sonst kriegen wir keine billigen Wohnungen", so Riedelsberger.

Er merkte zudem an, dass auch die Mietpreise bei Genossenschaftswohnungen mittlerweile mit zehn bis zwölf Euro pro Quadratmeter nicht mehr ganz so günstig seien. "Zaubern kann keiner", sagte er. Daraufhin folgte eine lebhafte Diskussion zwischen ihm, Christian Baumgart und Wolfgang Heck, die bei der Heimathilfe Wohnungsbaugenossenschaft tätig sind. 

Wie kommt Würzburg an mehr Wohnraum? Vorschläge gab es zum Beispiel vom ehemaligen Baureferenten Christian Baumgart (links). Rechts zu sehen ist Moderator Volker Omert.
Foto: Lucas Kesselhut | Wie kommt Würzburg an mehr Wohnraum? Vorschläge gab es zum Beispiel vom ehemaligen Baureferenten Christian Baumgart (links). Rechts zu sehen ist Moderator Volker Omert.

Lieber Rottendorf als Würzburg?

"Bei Neubauwohnungen verlangen wir zwischen 10,20 und 10,50 Euro pro Quadratmeter", erklärte Heck. Die durchschnittliche Miete bei Wohnungen der Heimathilfe betrage 6,42 Euro. Aktuell warten 400 Leute bei der Genossenschaft auf eine Wohnung. "Es ist schwer, an Grundstücke zu kommen", meinte auch er. Wo gibt es also noch Entwicklungspotenzial, wollte Moderator Volker Omert wissen.

Zum Beispiel um Würzburg herum, antwortete Diplomingenieur Peter Greiner. Er war verantwortlich für den Bau eines Seniorenzentrums in Rottendorf. In Würzburg selbst Baugrund zu finden, sei zunehmend schwieriger geworden. "Wenn wir eine Nische finden, sind wir schon zufrieden", sagte Greiner. Er bevorzugt deswegen das Bauen im Speckgürtel Würzburgs. "Da reden auch nicht so viele mit", scherzte er. Joachim Erhard von der VR-ImmoService Mainfranken GmbH merkte an, dass auch viele Menschen mittlerweile dort hinziehen würden, um Wohnungen zu finden. "Das ist eine Ausweichreaktion", sagte er dazu.

"Die Stadtoberfläche ist viel zu wertvoll, um dauerhaft blödes Blech darauf zu stellen."
Christian Baumgart

Eine mögliche Lösung, um auch wieder in Würzburg Wohnraum zu schaffen, brachte Christian Baumgart ein. "Wir werden an Höhe gewinnen müssen", sagte er. Ein Architekt aus dem Publikum fragte daraufhin, ob sich diese Wohnungen – voraussichtlich wegen des Platzmangels ohne verfügbaren Stellplatz – vermarkten lassen würden. Die Experten waren sich mehrheitlich einig, dass das möglich sei. Auf das Thema Stellplätze angesprochen, fiel Baumgarts Aussage deutlich aus: "Die Stadtoberfläche ist viel zu wertvoll, um dauerhaft blödes Blech darauf zu stellen." Er plädierte für mehr Mut in Sachen Wohnraumschaffung - auch wenn das bedeutet, den einen oder anderen Baum oder Stellplatz opfern zu müssen.

Umfrage
Ted wird geladen, bitte warten...
 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Lucas Kesselhut
Bau
Bauprojekte
Christian Baumgart
FWG Würzburg
Freie Wähler
Gesellschaften mit beschränkter Haftung
Grundstücke
Josef Hofmann
Mieten
Mietpreise
Mietwohnungen und Mietshäuser
Peter Greiner
Podiumsdiskussionen
Städte
Wohnbereiche
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • tommy33
    „Blödes Blech“ also, fährt er nicht selber ein Auto?
    Kann denn jemand sagen wo die alten Wohnungen geblieben sind? In den letzten 30 Jahren ist doch auch viel gebaut worden und es fehlen immer noch Wohnungen? Hat man denn so viele Wohnhäuser abgerissen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • sepele
    Die Einwohnerzahl steigt und die Durchschnitte Wohnfläche pro Einwohner noch viel stärker.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Reinshagen153@t-online.de
    "den einen oder anderen Baum oder Stellplatz opfern zu müssen."

    Weniger Bäume und mehr Häuser plus Klimaerwärmung bedeutet immer größerer Sommerhitze im WÜer Talkessel! Weniger Stellplätze erhöhen zudem den Parksuchverkehr, Feinstaub und Abgase. Stadtplanung in WÜ ist die Quadratur des Kreises.

    WÜ leidet unter einem Systemfehler: die Stadt ist eine Nummer zu groß für den kleinen Talkessel. Umweltverträglich und noch mit vertretbarer Lebensqualität für die Bewohner passt hier höchstens eine Residenzstadt wie Cobrurg oder Ansbach rein, die einen ähnlich großen topografischen Rahmen besitzen, allerdings in höherer, kühlerer und waldreicherere(!) Lage. Der Landkreis WÜ ist der waldärmste Kreis Bayerns. Zudem sterben hier viele Bäume ab, durch Hitze & Abgase der A 3.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • engert.andreas@gmx.de
    also das mit dem Bäume opfern ging mir auch die Nase hoch!
    Aber wenn ich in die Höhe baue - also ein Hochhaus irgendwo hinstelle, kann ich ja vorschreiben, dass da ne Tiefgarage drunter muss.
    Also DAS Problem lässt sich lösen!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • sepele
    Wer Fläche sparen will, der muss die Höhe nutzen. Das ist schon ein Gebot der Vernunft.

    Der TED ist übrigens nicht neutral formuliert mit "mehr und mehr in die Höhe", liebe Mainpost. Welches Ziel verfolgt ihr mit dieser tendenziösen Fragestellung?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Roland.Englert
    Hier hat man bei der Planung des Hublandes einfach komplett versagt. Einfach zu viele Einfamilienhäuser und so weiter vergeben. Das ist für eine Stadt heutzutage einfach nicht zeitgemäß wenn man sich anschaut, wie viele Leute in die Städte ziehen wollen und wie wenig Wohnungen es gibt. Auch auf die anderen neugebauten Häuser hatte man locker 2 bis 3 Stockwerke mehr erlauben können. Es gibt ja genug Park und Wiesenflächen dort, die deutlich mehr Leute unterstützen könnten.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • sepele
    Absolute Zustimmung. Gerade wird der letzte Bauabschnitt ausgelegt, wieder mit vielen EFHs.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • terrain
    In die Höhe bauen heißt zwingend Aufzug im Haus! Und das treibt die Nebenkosten für alle im Haus ebenfalls in die Höhe. Was ist dann mit günstigem Wohnraum? In die Höhe bauen sagt sich leicht, wenn man selbst im Eigenheim wohnt ...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • sepele
    Die Kosten für ein Mehrfamilienhaus mit Aufzug sind sicher geringer als die Kosten fur ein Eigenheim. Das ist nun wahrlich keine Rechenkunst. Zumal zeigt das im Artikel genannte Beispiel genau das.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten