zurück
Würzburg
Streit um Entlassung zweier leitender Mediziner: Landesarbeitsgericht droht Uniklinik Würzburg mit Zwangsgeld
Zwei Ärzte wehren sich vor Gericht gegen ihre Kündigung an der Uniklinik Würzburg. Im Fall des Vorgesetzten wurde die Klinik zur vorläufigen Weiterbeschäftigung verpflichtet.
Der Eingang zum Zentrum für Operative Medizin des Würzburger Uniklinikums. Passierten hier bei teils tödlich verlaufenen Operationen Fehler? Ein Sachverständiger prüft derzeit 22 Eingriffe.
Foto: Silvia Gralla | Der Eingang zum Zentrum für Operative Medizin des Würzburger Uniklinikums. Passierten hier bei teils tödlich verlaufenen Operationen Fehler? Ein Sachverständiger prüft derzeit 22 Eingriffe.
Andreas Jungbauer
,  Benjamin Stahl
,  Manfred Schweidler
 und  Susanne Schmitt
 |  aktualisiert: 01.02.2025 02:33 Uhr

Auch fast ein Jahr nach der fristlosen Kündigung einer Ärztin und ihres Vorgesetzten durch die Würzburger Universitätsklinik (UKW) geht der juristische Kleinkrieg um ihre Entlassungen weiter. Nun droht ein Gericht der Uniklinik mit Zwangsgeld, sollte sie den ranghöheren Arzt nicht zumindest vorübergehend weiterbeschäftigen.

Wie berichtet, wehren sich die beiden leitenden Mediziner arbeitsrechtlich gegen ihre Kündigungen und bestreiten alle erhobenen Vorwürfe. Im Raum stehen unter anderem mögliche OP-Fehler, Kompetenzüberschreitung und ein Totenschein, der falsch ausgestellt worden sein soll. Mittlerweile liegen die arbeitsrechtlichen Verfahren beim Landesarbeitsgericht (LAG) in Nürnberg.

Bei Nichtbeachtung muss die Uniklinik 15.000 Euro bezahlen

Dort hat der Arzt einen Teilerfolg erzielt: Das Gericht ordnete die Zwangsvollstreckung einer Einstweiligen Verfügung an. Danach muss die Klinik den Arzt vorläufig weiterbeschäftigen – zwar ohne Leitungsfunktion, aber zumindest bis zur Berufungsverhandlung vor dem Landesarbeitsgericht.  Diese dürfte im Frühjahr stattfinden, sofern es nicht vorher zu einer Einigung kommt.

Der LAG-Beschluss sieht nach Auskunft eines Gerichtssprechers für das Uniklinikum die Zahlung eines Zwangsgeldes in Höhe von 15.000 Euro an die Staatskasse oder ersatzweise zwei Tage Haft vor, falls sie die Einstweilige Verfügung nicht umsetzt und den Mediziner nicht wieder beschäftigt. Nach Informationen dieser Redaktion ist der Mann aktuell weiterhin nicht in der Klinik tätig.

Ob die Uniklinik der Aufforderung des Gerichts nachkommt oder stattdessen das Zwangsgeld bezahlt, lässt Sprecher Stefan Dreising auf Anfrage offen: Man könne und dürfe "arbeitsgerichtliche Verfahren und Entscheidungen nicht kommentieren". Dies gelte auch für das weitere Vorgehen des Klinikums in dieser Angelegenheit. 

Arbeitsgericht Würzburg: eine Kündigung bestätigt, die andere unwirksam

Die Kündigung des Arztes hatte das Arbeitsgericht Würzburg zwar wegen eines vermeintlichen Formfehlers der Uniklinik für unwirksam erklärt. Dennoch müsse sie den Mediziner nicht weiterbeschäftigen, hieß es – wegen der "Schwere der Vorwürfe".

So soll der Arzt die falsche Ausstellung des Totenscheins einer Patientin veranlasst haben. Der Beschuldigte bestreitet das. Vom Würzburger Arbeitsgericht wurde der Vorwurf noch nicht im Detail geprüft, das dürfte erst vor dem Landesarbeitsgericht Gegenstand der Berufungsverhandlung werden. Anders als das Gericht in Würzburg hält das LAG laut einer Entscheidung vom November deshalb eine vorläufige Weiterbeschäftigung des Mediziners für geboten.

Im Falle der Ärztin ist die Berufungsverhandlung vor dem Landesarbeitsgericht Nürnberg für Ende Februar angesetzt. Das Arbeitsgericht Würzburg hatte ihre Kündigung wegen einer Kompetenzüberschreitung im OP-Saal bestätigt. Sie hatte bei einer Operation mit tödlichem Ausgang der Patientin ein Kreislaufmittel gespritzt, obwohl dafür der Anästhesist zuständig gewesen wäre.

Strafrechtliche Ermittlungen: Gutachten sollen im Mai vorliegen

Neben der arbeitsrechtlichen Auseinandersetzung hat die Staatsanwaltschaft Würzburg im Frühjahr 2024 strafrechtliche Ermittlungen gegen die beiden Mediziner aufgenommen. Untersucht werden 22 Eingriffe aus dem Jahr 2023, bei denen es zu Fehlern gekommen sein könnte. Ein anonymer Hinweisgeber hatte im Januar 2024 eine entsprechende Liste an die Polizei gegeben.

Erst im Oktober wurde ein Sachverständiger mit der Erstellung von 22 Einzelgutachten beauftragt. Offenbar tat sich die Staatsanwaltschaft schwer, einen Gutachter zu finden, der mit den betreffenden Ärzten weder zusammengearbeitet noch geforscht oder publiziert hat. Die Ermittler rechnen damit, dass die Gutachten erst im Mai vorliegen. Laut Polizei sind sie "richtungsweisend für die weiteren Ermittlungen".

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Andreas Jungbauer
Benjamin Stahl
Manfred Schweidler
Susanne Schmitt
Anästhesisten
Arbeitsgericht Würzburg
Polizei
Staatsanwaltschaft Würzburg
UKW-Affäre
Universitätskliniken
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Christian Stöckel
    Warum eigentlich erwähnt die MP NICHT, WER - anstelle der Zahlung von T€ 15 - für zwei Tage in Haft gehen soll, wenn die Einstweiligen Verfügung seites des UKW weiterhin ignoriert wird ?
    Ist es eine Reinigungskraft, eine Pflegekraft, eine Ärztin/Arzt oder vielleicht gar der kaufmännische oder ärztliche Direktor ? Die ansonsten immer so mitteilungsfreudige Main-Post bleibt an dieser merkwürdig blaß und unkonkret.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Heike Pauline Grauf
    @Ralf Eberhardt
    Dokumentation - der war gut. Vor kurzem noch schrieb die Presse todernst, dass im Fall von Spitzname "Dr. Google" ihm wahrscheinlich die Approbation entzogen wird. Ach, echt? Da sich in letzter Zeit die Ärzteschaft samt Gesundheitsminister und WHO immer mehr als das Cabinet des Dr. Caligari darstellt, möchte man sich in Zukunft eigentlich lieber von den "Ärzten" operieren lassen. An den Hausärzten, letztes Bollwerk des Vertrauens, wird auch gesägt - - was ist das für eine "brave new world"...😱
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Klaus B. Fiederling
    ich finde, wenn die in blau gedruckten Tatbestände der Wahrheit entsprechen, die von den Medizinern ausgegangen sein sollen, dann erübrigt sich für mein Verständnis eine Weiterbeschäftigung dieser Herren, da sie ja gegen ihren Ärzteeid verstoßen haben.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Christian Stöckel
    Es wäre schier unglaublich, wenn das UKW die T€ 15 bezahlt. Diese Summe ist zwar für das Budget der Klinik sicherlich nur "Peanuts", doch wäre die Zahlung eine Steuergeldverschwendung ersten Grades, unglaublich angesichts sowieso schon hoher Defizite, gerade in den öffentlichen Kliniken.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Ralf Eberhardt
    Was spricht gegen eine Weiterbeschäftigung ohne Verantwortung für ärztliche Tätigkeiten? Kann doch irgendwo sein. Forschung, Dokumentation oder, oder.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Walther Prinz
    Da Ihr Kommentar persönliche Informationen über die betreffenden Ärzte preisgibt, deren Anonymität gewahrt bleiben soll, müssen wir ihn leider sperren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten