Rohstoff-Abbau oder Trinkwasserschutz? In vielen Gemeinden in Unterfranken müssen die Verantwortlichen der Regionalen Planungsverbände entscheiden, auf welchen Flächen sie welchen Interessen Vorrang einräumen. Einerseits soll in der Region weiter genügend Ton, Lehm, Sand, Kies, Muschelkalk oder Gips abgebaut werden. Andererseits muss die Trinkwasserversorgung der Bevölkerung jederzeit sichergestellt sein. Das führt zu immer mehr Konflikten im dicht besiedelten Unterfranken, wo die Grundwasservorräte seit 20 Jahren schrumpfen. 

Jetzt hat der Trinkwasserschutz einen Sieg errungen. Es war zugleich ein erster Etappensieg der Stadt Würzburg und der Trinkwasserversorgung Würzburg GmbH (TWV). Sie wollen das Wasserschutzgebiet für die Zeller Quellen von acht auf 66 Quadratkilometer erweitern und auf den westlichen Landkreis Würzburg ausdehnen. Es wäre dann das zweitgrößte in Bayern.

Was die Wasserschutzpläne für Firmen bedeuten

Das gefällt nicht jedem. Denn in dem Gebiet wollen mehrere Firmen Rohstoffe abbauen.

Bei Altertheim will der Knauf-Konzern aus Iphofen (Lkr. Kitzingen) Bayerns größtes Gipsbergwerk errichten. Die Fläche, in der das Gipsvorkommen liegt, ist derzeit noch kein Vorranggebiet für Gips. Das Bergwerksverfahren ist noch nicht eröffnet.

In Helmstadt hat die Volkacher Firma Beuerlein (Lkr. Kitzingen) bereits zwei Tongruben. Auf dem Standort möchte sie die umstrittene DK1-Deponie errichten. Der Streit vor dem Verwaltungsgericht Würzburg dazu ruht, weil sich alle Parteien in einem Mediationsverfahren befinden.

Und in Roßbrunn hat der Thüngersheimer Baustoff-Unternehmer Benkert aus dem Landkreis Würzburg einen Steinbruch. Weitere könnten folgen.

Trinkwasserversorgung Würzburg: "Keine Alternativen" durch andere Quellen oder Fernwasser 

An diesem Mittwoch ging es im Planungsausschuss des Regionalen Planungsverbands Würzburg  zunächst um das Vorranggebiet für den Tonabbau östlich von Helmstadt sowie um zwei Vorranggebiete für Muschelkalk östlich der Waldbüttelbrunner Ortsteile Mädelhofen und Roßbrunn. Die Krux: Alle drei Flächen, die einst für den Rohstoffabbau reserviert wurden, liegen im geplanten Trinkwasserschutzgebiet für die Zeller Quellen oder überschneiden sich damit.

Als man die Gebiete festlegte "waren die Wasserverhältnisse im Untergrund noch nicht bekannt", sagt der Abteilungsleiter der Trinkwasserversorgung Würzburg, Alfred Lanfervoß. Heute aber wisse man: "50 Prozent der Bevölkerung der Stadt Würzburg beziehen ihr Trinkwasser aus diesem Gebiet." Mit dem Klimawandel ginge die Quellschüttung zurück, so Lanfervoß: "Wir wissen, dass es keine Alternativen gibt, keine Möglichkeit, an anderer Stelle ein Wasservorkommen zu erschließen oder das Quellwasser durch Fernwasser zu ersetzen."

Der Ton bei Helmstadt sei bereits weitgehend abgebaut. Um weiteren Muschelkalk östlich von Roßbrunn oder Mädelhofen abzubauen, müsste man Grundwasserschichten aufdecken. Dadurch geriete das Trinkwasser in Gefahr, so der TWV-Leiter.

Einstimmiges Votum des Planungsausschusses für den Wasserschutz

Das überzeugte die Mitglieder des Planungsausschusses des Regionalen Planungsverbands Würzburg. Sie stimmten einstimmig dafür, dem Antrag der Stadt Würzburg zuzustimmen und die Vorranggebiete beim Muschelkalk östlich von Waldbüttelbrunn zu verkleinern oder ganz aus dem Regionalplan herauszunehmen wie beim Ton östlich von Helmstadt.

Allein der Würzburger Landrat Thomas Eberth (CSU) hatte Einwände. "Wie wird mit Bestandsgenehmigungen umgegangen? Haben die Firmen Schadensersatzansprüche?", fragte Eberth. Oliver Weidlich, Leiter der Regionalplanung bei der Regierung von Unterfranken, antwortete: Der Regionalplan sei verbindlich. Es ließen sich aber keine Schadensersatzansprüche daraus ableiten. Nur wer vom Landratsamt eine Genehmigung zum Abbau von Bodenschätzen erteilt bekomme, könne Rechtsansprüche geltend machen.