Der Widerstand einer Bürgerinitiative (BI) zum geplanten Solarpark in Darstadt mit einer Gesamtgröße von rund 60 Hektar ist ungebrochen. Zum wiederholten Mal haben der Traunsteiner Projektentwickler Max Solar sowie der Investor und spätere Betreiber, die Energiegenossenschaft Inn-Salzach (EGIS) mit Sitz in Neuötting, zu einem Informationstermin nach Darstadt eingeladen und erläutert, wie weit sie in ihren Planungen den Kritikern bereits entgegengekommen seien. Die Mitglieder der Bürgerinitiative bleiben dabei: Der Solarpark sei für Darstadter Verhältnisse völlig überdimensioniert und beeinträchtige die Wohnqualität. Näher gekommen sich die Positionen auch bei dem neuerlichen Aufeinandertreffen nicht.

Insgesamt geht es um zwei Solarflächen im Norden und Süden des kleinen Ochsenfurter Stadtteils. Die Photovoltaik-Fläche im Süden umfasst 21,2 Hektar, verteilt auf zwei umzäunte Teilbereiche. Hinzu kommen 9,8 Hektar nicht umzäunte Öko-Ausgleichsfläche, die extensiv bewirtschaftet werden soll, etwa durch Schafbeweidung. Die Nordfläche umfasst einen umzäunten PV-Bereich von 40 Hektar und weitere 7,3 Hektar als Ausgleichsfläche. 

In einem Positionspapier schreibt die BI, dass sie allenfalls eine 40 Hektar große Nordfläche tolerieren könne. Den Umfang der PV-Fläche hat Max Solar inzwischen reduziert, damit sie vom Ort aus nicht mehr einsehbar ist. Den Mitgliedern der BI reicht das nicht. Die betroffene Flur werde gerne von Spaziergängern genutzt. "Dann müssen wir immer am Zaun entlang laufen", so ein Teilnehmer. Das sei nicht zumutbar.

Lesen Sie auch

Darstadt

Umstrittenes Projekt: Wie laufen die Planungen zum Solarpark Darstadt?

1 Kommentar

Außerdem spricht die BI von großen Versiegelungsflächen, hohem Flächenverbrauch und einem erhöhten Überschwemmungsrisiko. Gerade diesem Argument tritt Projektleiter Thomas Hager von Max Solar vehement entgegen. Innerhalb der Solarflächen würden nur die erforderlichen Wege befestigt. Während der geplanten Nutzungsdauer von 30 Jahren würden die Flächen weder gedüngt noch mit Pflanzenschutzmitteln behandelt. Außerdem sei das Begrünungskonzept darauf ausgerichtet, Niederwild, Vögeln und Insekten einen geschützten Lebensraum zu bieten. "Wir verbrauchen die Fläche nicht, sondern wir parken sie ökologisch und stellen der umliegenden Landschaft dadurch unheimlich viel Biodiversität zur Verfügung", so Projektleiter Thomas Hager.

"Windkraft hätte wesentlich weniger Flächenverbrauch", argumentiert hingegen BI-Sprecher Manuel Schön. Und die Erzeugung von Biogas würde die landwirtschaftliche Nutzung der Flächen nicht einschränken. Die Gegenrechnung macht Thomas Hager anhand der Energieausbeute je Hektar auf. Auf 830 Hektar Fläche würde derzeit rund um Ochsenfurt Mais für Biogasanlagen angebaut. Die jährliche Energieausbeute liege bei 20 Millionen Kilowattstunden. Auf den beiden ursprünglich mit rund 80 Hektar geplanten Solarflächen könnten hingegen pro Jahr rund 100 Millionen Kilowattstunden Strom erzeugt werden. "Wir machen mit einem Zehntel der Fläche den fünffachen Energieertrag", so Hager.

Lesen Sie auch

Darstadt

Solarpark Darstadt: Bürgerinitiative fühlt sich übergangen

Gegen eine weitere Verkleinerung der Fläche sprechen nach Hagers Worten die Kosten für die Einspeisung des Stroms ins öffentliche Netz. Weil die bestehenden Leitungskapazitäten dafür nicht ausreichen, müsse eine neue 20 000-Volt-Erdleitung ins nächstgelegene Umspannwerk nach Stalldorf verlegt und dort zusätzliche Transformatoren installiert werden. Die Kosten dafür betragen rund 2,5 Millionen Euro. Erst ab einer Solarfläche von 60 Hektar sei dies wirtschaftlich vertretbar.

Warum überhaupt eine Einspeisung ins überregionale Netz nötig ist und man den Strom nicht in der Region verbrauchen könne, will eine Teilnehmerin wissen, und warum sich statt der beiden Solarflächen nicht kleinere Solarpark auf die übrigen Ochsenfurter Stadtteile verteilen ließen. "Dann wären die Belastungen gerechter verteilt."

Regionale Energiekonzepte unterstütze auch er, beteuert Projektleiter Thomas Hager und verweist auf den späteren Betreiber, die EGIS, die solche regionalen Lösungen fördere. Um daran arbeiten zu können, müsse aber erst einmal die Produktion der Energie sichergestellt sein. Auch die Standortwahl komme nicht von ungefähr. Ausschlaggebend dafür seien die 13 Darstädter Grundbesitzer gewesen, die bereit waren, ihre Flächen für 30 Jahre zu verpachten.

Um die baurechtlichen Voraussetzungen für die beiden Solarflächen zu schaffen, hat der Ochsenfurter Stadtrat inzwischen die Änderung des Flächennutzungsplans und die Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans beschlossen. Die Pläne liegen derzeit öffentlich im Bauamt der Stadt aus. Während des Genehmigungsverfahrens können nicht nur Bürger ihre Bedenken vorbringen, auch Fachbehörden und Verbände sind zur Stellungnahme aufgefordert. In diesem Rahmen werden auch die Auswirkungen auf Natur und Umwelt eingehend untersucht und entsprechende Auflagen formuliert, betont Thomas Hager. Übergangen, wie die BI Max Solar vorwirft, werde dabei niemand.