zurück
Fuchsstadt
Sabotage an Biogasanlage in Fuchsstadt: Tatverdacht gegen 34-Jährigen erhärtet sich
1000 Kubikmeter Gärreste sind im Februar aus einer Biogasanlage ausgetreten. Ein Bach wurde verschmutzt. Jetzt gibt es Ermittlungsergebnisse und gute Nachrichten.
Die Biogasanlage in Reichenberger Ortsteil Fuchsstadt (Lkr. Würzburg): Hier soll mutmaßlich ein 34-Jähriger im Februar 2022 die Luken der Gärreste-Silos geöffnet haben.
Foto: Thomas Fritz | Die Biogasanlage in Reichenberger Ortsteil Fuchsstadt (Lkr. Würzburg): Hier soll mutmaßlich ein 34-Jähriger im Februar 2022 die Luken der Gärreste-Silos geöffnet haben.
Thomas Fritz
 |  aktualisiert: 08.02.2024 11:09 Uhr

"Das war schon eine üble Brühe", erinnert sich Klaus Maslowski vom Wasserwirtschaftsamt Aschaffenburg an die tausende Kubikmeter Gärreste, die in der Nacht auf dem 15. Februar 2022 aus einer Biogasanlage in Fuchsstadt (Lkr. Würzburg) ausgetreten sind. "Zum Glück", sagt er, "haben die Feuerwehren schnell das Richtige getan und die hoch organischen Substrate aus dem Bach gepumpt, so dass nichts davon in den Main gelaufen ist".

Die Polizei ging damals ziemlich schnell von Sabotage an den Silos aus. Schnell hatten die Ermittler einen Mann aus dem Landkreis Würzburg im Fokus. Er soll vorsätzlich zwei Entnahmeluken geöffnet haben, so dass über zwei Stunden hinweg insgesamt gut eine Million Liter Gär-Substrat größtenteils über den Fuchsstäder Bach abgelaufen sind.  

Anfangs-Tatverdacht gegen einen Landkreisbewohner hat sich erhärtet 

Der Mann wurde damals kurz nach der Tat vorläufig festgenommen, nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen aber wieder auf freien Fuß gesetzt. Seitdem läuft ein umfassendes Ermittlungsverfahren. Diese Redaktion hat in den vergangenen Monaten immer wieder bei der Polizei nach dem aktuellen Sachstand gefragt, aber mit Hinweis auf noch ausstehende Gutachten keine Informationen bekommen.

Jetzt steht fest, das sich der Tatverdacht gegen den mittlerweile 34 Jahre alten Mann, den die Polizei von Anfang an im Fadenkreuz hatte, verdichtet hat. In einer gemeinsamen Pressemitteilung teilen Polizei und Staatsanwaltschaft am Dienstag mit: "Die nun vorliegenden Ergebnisse erhärten den Verdacht, dass der 34-Jährige die Gärreste vorsätzlich freigesetzt hat."

Polizei gründet Ermittlungskommission "Spielberg"

Um die Ermittlungen in dem Fall voranzutreiben, gründete die unterfränkische Polizei eigens die Ermittlungskommission "Spielberg". Beamte der Wasserschutzpolizei Würzburg, der Polizeiinspektion Würzburg-Stadt und der Kriminalpolizei Würzburg führen seither gemeinsam mit der Staatsanwaltschaft Würzburg umfangreiche Ermittlungen durch, um die Tat lückenlos aufzuklären und mögliche Tatzusammenhänge zu prüfen. In Zusammenhang mit am Tatort gesicherten Spuren und anderen sichergestellten Beweismitteln wurden Untersuchungen und Gutachten in Auftrag gegeben. 

Kurz nach der mutmaßlichen Sabotage wurde im Dorf spekuliert, ob der Mann, bei dem es sich nach Informationen dieser Redaktion um einen ehemaligen Mitarbeiter der Biogasanlagen GbR handelt, auch für einen Brand verantwortlich ist. Das Feuer brach in der Nacht auf den 5. Juli aus und zerstörte vor allem den Maschinenraum der Biogasanlage. Der Schaden sei beträchtlich gewesen, so die Polizei. 

Ist der 34-Jährige auch für einen Brand in der Biogasanlage verantwortlich?

Nach und nach verdichteten sich die Hinweise darauf, dass das Feuer vorsätzlich gelegt worden war, teilt die Polizei jetzt mit. Auch hier sei der 34-Jährige verdächtig, das Feuer gelegt zu haben, heißt es in der Pressemitteilung. Die Polizei beruft sich dabei auf bisherige Ermittlungserkenntnisse. Am Donnerstag wurde die Wohnung des Mannes durchsucht. Die Beamten stellten dabei Datenträger sicher, die noch ausgewertet werden müssen. Auch in diesem Fall dauern die Ermittlungen noch an. 

Weil die Feuerwehren im Rottenbaurer Grund zwischen Fuchsstadt und dem Würzburger Stadtteil Heidingsfeld einen Staudamm im Bach errichtet haben, konnte ein Großteil der Substrate abgepumt und Schlimmeres verhindert werden. 
Foto: Thomas Obermeier | Weil die Feuerwehren im Rottenbaurer Grund zwischen Fuchsstadt und dem Würzburger Stadtteil Heidingsfeld einen Staudamm im Bach errichtet haben, konnte ein Großteil der Substrate abgepumt und Schlimmeres verhindert ...

Wie geht es dem Fuchsstädter Bach heute?

Gegenstand der noch andauernden Ermittlungen, die von der Ermittlungskommission "Spielberg" und der Staatsanwaltschaft Würzburg durchgeführt werden, sind nach wie vor die jeweiligen Tatmotive und das Gesamtausmaß des Schadens, der durch das Freisetzen der Gärreste entstanden ist. Nach dem aktuellen Sachstand geht die Polizei von einem Schaden von mindestens 64.000 Euro aus, der durch die mutmaßliche Sabotage an den Entnahmeluken entstanden ist. Verschiedene Rechnungsposten stehen aber noch aus. 

Gute Nachrichten hat Klaus Maslowski für den Fuchsstädter Bach, in den große Mengen der Gärreste geflossen waren. "Der Bach hat sich weitgehend erholt", sagt er und geht davon aus, dass nach dem Trockenfallen im Sommer, sich im Frühjahr nächsten Jahres wieder Lebewesen ansiedeln werden. 

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Fuchsstadt
Thomas Fritz
Ermittlungsergebnisse
Nachrichten
Polizei
Polizeiinspektion Hammelburg
Sabotage
Staatsanwaltschaft Schweinfurt
Staatsanwaltschaft Würzburg
Wasserschutzpolizei
Wasserwirtschaftsamt Aschaffenburg
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • henner59
    Was er getan hat ist ein Umweltverbrechen, wieso fragt wieder keiner warum, Rache habe ich gelesen, ist nicht zu Rechtfertigen aber zu hinterfragen. Wir sind ja alle so gute Menschen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • m.schmitt.stadtlauringen@gmail.com
    Wenn die Tat bzw. die Taten aus Rache geschahen wovon auszugehen ist kann man davon ausgehen, dass dieser Mensch immer wieder zu dieser Art von Antwort greift wenn es bei ihm nicht "so gut läuft".

    Mir tun alle Menschen leid, die mit so jemanden zu tun haben. Der Mann wird zwangsläufig auch weiterhin eine Gefahr für seine Mitmenschen darstellen, daran wird kaum eine Strafe etwas ändern. Man kann nur hoffen das zukünftig keinerlei Unbedarfte an so jemanden geraten und sich mit ihm einlassen.

    Leider hat man bisher nicht gelesen ob eine psychologische Begutachtung des Angeklagten stattfindet. Möglicherweise ist das Gefängnis der falsche Ort für ihn?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • marcokohlhepp@gmx.de
    Wo jetzt? Fuchstadt bei Hammelburg im Lankreis Würzburg? Hä?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • familieholl
    Fuchsstadt zwischen Giebelstadt und Winterhausen natürlich, sonst macht das doch keinen Sinn.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • marcokohlhepp@gmx.de
    Ich kenn Ihr Fuscht dort nicht nur das Hammelburger. Nehme aber das gerne an. Einsortiert ist der Beitrag unter Bad Kissingen. Die Hammelburger Polizei ist auch "ge -tagt". Hat da der Autor minimal geschlampt? und wie ich jetzt sehe: minimal verbessert zwinkern
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • thomas.fritz@mainpost.de
    @flysch
    Ihr Kommentar ist leider für micht nachzuvollziehen, denn im Text steht, dass es sich bei Fuchsstadt um einen Ortsteil von Reichenberg handelt und zudem, dass Fuchsstadt im Landkreis Würzburg liegt. Der Beitrag ist auch richti georeferenziert und online unter Fuchsstadt, Gemeinde im Lkr. Würzburg zu finden. Auch kann ich keinen Tag auf die Hammelburger Polizei finden. Es sei denn, ich habe etwas übersehen. Viele Grüße, Thomas Fritz, Redakteur
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Vbfuerlb
    Der Ort ist eigentlich gut angegeben,  die tags verwirrend "Fuchsstadt
    Thomas Fritz
    Ermittlungsergebnisse
    Nachrichten
    Polizeiinspektion Hammelburg
    Sabotage
    Staatsanwaltschaft Schweinfurt
    Staatsanwaltschaft Würzburg
    Wasserschutzpolizei
    Wasserwirtschaftsamt Aschaffenburg". Was mag da genau mit Schweinfurt und Hammelburg gemeint sein?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • marcokohlhepp@gmx.de
    Einsortiert WAR der Beitrag ursprünglich unter Bad Kissingen. Die Hammelburger Polizei ist auch "ge -tagt". Wenn einer wie ich das Fuschstadt bei Wü nicht kennt und nur das bei Hammelburg ist man erstmal minimal verwirrt und glaubt erstmal "kann ja nicht sein" . Dann wurde der Beitrag in Wü einsortiert, Hammelburger Polizie (was hat die damit zu tun?) bleibt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dbuettner0815@gmail.com
    @flysh: Ihre Phantasie geht mit Ihnen durch!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Vbfuerlb
    Denke ich nicht, was die Tags betrifft
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • gaugruzi@web.de
    ... und immerhin geht es dem Bach wieder gut. Man muß schon fast von Glück reden, dass ein Starkregen den Bach wieder "frei" geschwemmt hat. Leider hat der Starkregen aber auch andern Schaden verursacht hat.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • klafie
    wie blöd kann man denn eigentlich sein? Hoffentlich bekommt der 34jährige eine saftige Strafe.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Funkenstern
    Wichtiger ist: hoffentlich kann er die auch bedienen!
    Ansonsten zahlt wie immer: der Steuerzahler.
    Für derartige Fälle plädiere ich für Arbeitsstrafen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dietmar@eberth-privat.de
    Quatsch

    Welche Arbeitsstrafe soll es sein, ohne das das dann mehr kostet als die Sache Wert ist?
    Welche Strafe wenn schlechte Arbeit abgeliefert wird und ist dann eine Aufsicht notwendig?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten