zurück
Würzburg
Nach langen Querelen ums Kommunalunternehmen: Würzburger Landrat Thomas Eberth stellt KU-Vorständin frei
Mit einem Dringlichkeitsantrag wurde am Freitag über die Zukunft von KU-Vorständin Eva von Vietinghoff-Scheel entschieden. Was den Konflikt jetzt eskalieren ließ.
Eva von Vietinghoff-Scheel, hier zu sehen mit ihren Mitarbeitern im Mai, wurde am Freitag vom Verwaltungsrat des Kommunalunternehmens des Landkreises Würzburg als Vorständin abberufen.
Foto: Daniel Peter (Archivbild) | Eva von Vietinghoff-Scheel, hier zu sehen mit ihren Mitarbeitern im Mai, wurde am Freitag vom Verwaltungsrat des Kommunalunternehmens des Landkreises Würzburg als Vorständin abberufen.
Christoph Sommer
 |  aktualisiert: 01.11.2024 02:42 Uhr

Am Freitagmorgen hat ein lange schwelender Konflikt seinen bisherigen Höhepunkt erreicht: Der Verwaltungsrat des Kommunalunternehmens des Landkreises Würzburg (KU) hat die Vorständin Eva von Vietinghoff-Scheel abberufen.

Vorangegangen war ein monatelanger Streit mit gegenseitigen Vorwürfen. Zwischen Landrat Thomas Eberth (CSU) und Vietinghoff-Scheel war das Tischtuch offensichtlich zerschnitten. Schon im April sagte Eberth, er würde die KU-Vorständin am liebsten sofort abberufen. "Aber dafür habe ich keine Mehrheit im Kreistag."

Diese Mehrheit hatte er jetzt zumindest im Verwaltungsrat, der aus Kreistagsmitgliedern besteht und dessen Vorsitzender er ist. Nach Informationen der Redaktion erreichte die Entscheidung mit acht zu sechs Stimmen gerade so die notwendige Mehrheit.

Landrat Ebert argumentiert mit "Fürsorgepflicht"

"Aus Fürsorgepflicht" für Vietinghoff-Scheel habe man ihr außerdem die "Führung von Amtspflichten" verboten, sagte Eberth (CSU) im Gespräch mit der Redaktion. Kurz gesagt: Sie wurde freigestellt. 

Ein Grund dafür seien die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Würzburg gegen Vietinghoff-Scheel wegen des Verdachts der Untreue. Auf Nachfrage der Redaktion sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft, im Verfahren gäbe es zum jetzigen Zeitpunkt keine neuen Erkenntnisse.

"Die Politik hat einen klaren Auftrag erteilt, der nicht erfüllt wurde."
Landrat Thomas Eberth

Für Eberth entscheidender als die bereits bekannten Ermittlungen seien aber andere Punkte gewesen. So seien verschiedene wichtige Projekte des Landratsamtes gerade in entscheidenden Phasen. Er nannte hier etwa die Mainklinik, die Mainschleifenbahn oder die Verbunderweiterung Mainfranken. Bei allen Themen habe er festgestellt, dass die Vorständin die Interessen des Landkreises nicht vertrete. "Die Politik hat einen klaren Auftrag erteilt, der nicht erfüllt wurde", sagte Eberth.

Zusätzlich habe es in den vergangenen Tagen und Wochen verschiedene Vorkommnisse gegeben, "die das Fass nicht zum Überlaufen gebracht, sondern das Fass kaputt gemacht haben". Unter anderem seien "Beamte des Landratsamtes mit Falschbehauptungen diskreditiert" worden, sagte der Landrat. Genaueres könne er aktuell öffentlich nicht sagen.

Vietinghoff-Scheel will das Vorgehen prüfen lassen und erhält Unterstützung

Eva von Vietinghoff-Scheel kündigte gegenüber der Redaktion an, sich in den kommenden Tagen zu diesen Punkten zu äußern. Die Entscheidung für die Abberufung hat Eberth kurzfristig und dringlich auf die Tagesordnung der Verwaltungsratssitzung am Freitag setzen lassen. "Mit mir hat vorher niemand darüber gesprochen", sagte Vietinghoff-Scheel.

Sie kündigte an, das Vorgehen prüfen zu lassen. Dabei verwies sie auf die Satzung des Kommunalunternehmens. Darin heißt es: "Nach vorheriger Beschlussfassung durch den Kreistag kann der Verwaltungsrat bei Vorliegen eines wichtigen Grundes den Vorstand durch Beschluss mit einfacher Mehrheit vorzeitig abberufen." 

"Mit mir hat vorher niemand darüber gesprochen."
Eva von Vietinghoff-Scheel

Dass kein Kreistag-Beschluss vorliegt, lässt auch Kreistags- und KU-Verwaltungsratsmitglied Stefan Wolfshörndl (SPD) an der Rechtmäßigkeit des Vorstandsbeschlusses zweifeln. Er kündigte am Freitag gegenüber der Redaktion an, den Beschluss von der Rechtsaufsicht der Regierung von Unterfranken prüfen zu lassen.

Das Landratsamt Würzburg ist dagegen der Überzeugung, dass die Entscheidung rechtens ist. Der Landrat, als Vorsitzender des Verwaltungsrates, könne dringliche Themen auch ohne Kreistagsbeschluss behandeln. Den Kreistag will Eberth in dessen kommender Sitzung am Montag nachträglich in Kenntnis setzen.

"Das ist kein Machtkampf und keine Parteipolitik", sagte Eberth zusammenfassend, "sondern es muss jetzt bestmöglich für das Unternehmen weitergehen." Dass sie das Interesse des Kommunalunternehmens im Sinn habe, sagte auch Vietinghoff-Scheel. "Es ist nicht gut für das Unternehmen, wenn es jetzt ohne Vorstand ist."

Laut Landratsamt wird bis zur Nachbesetzung Landrat Thomas Eberth das Kommunalunternehmen vertreten. Die Entscheidung über den Nachfolger ist bereits im vollen Gange. Im April beschloss der Würzburger Kreistag, die Vorstandsposition zum 1. April 2025 neu auszuschreiben. Wie Eberth jetzt bestätigte, geht das Verfahren am 4. November in die nächste Runde. Bevor der oder die neue Vorsitzende des Kommunalunternehmens feststehe, müsse dann noch der Kreistag informiert werden.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Karbach
Christoph Sommer
CSU Würzburg
Kommunalunternehmen Würzburg
Kreistage
Landratsamt Würzburg
Regierung von Unterfranken
SPD Würzburg
Staatsanwaltschaft Würzburg
Stefan Wolfshörndl
Thomas Eberth
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Christoph Sommer
    Vielen Dank für die Nachfragen zum Artikel und die angeregte Diskussion.
    Weil gefragt wurde, wer denn im Verwaltungsrat des Kommunalunternehmens sitzt: Dies ist öffentlich auf der Homepage des Kommunalunternehmens (https://www.kommunalunternehmen.de/organisationsstruktur/3553.Der-Verwaltungsrat.html) einsehbar. Die Sitzungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, deswegen wird auch die Stimmenverteilung nicht offiziell mitgeteilt.

    Mit freundlichen Grüßen
    Christoph Sommer
    Redaktion
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Hans-Martin Hoffmann
    Man fragt sich beim Lesen solcher Artikel immer

    was da eigentlich los ist. Bezeichnend für das Ansehen der Politiker beim Volk (bzw. das genossene Vertrauen) ist es, wenn einem gleich Dinge durch den Kopf schießen, die da eigentlich nicht angebracht wären. Na schön, wir werden sehen, wer da jetzt eingestellt wird und welche Vita diese Person aufzuweisen hat... aber ein G'schmäckle bleibt auf jeden Fall. Bin gespannt, was die Rechtsaufsicht zu der Causa sagt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Alfred Holl
    Bitte bedenken sie auch, dass der Verwaltungsrat ein Gremium ist, in dem Weder der Landrat, noch die CSU die Mehrheit der Stimmen haben. Das heißt, offensichtlich waren Argumente derart überzeugend, dass auch Kreisräte, die keine Parteigänger des Landrates sind, für die Abberufung gestimmt haben.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Johannes Metzger
    Wer sitzt den im Verwaltungsrat? Kann das die MP mal öffentlich machen? Gibt es Informationen darüber wer wie abgestimmt hat?
    Das wäre interessant. Denn bei dem Schmierentheater ist es nicht auszuschließen, dass im Hintergrund, das ein oder andere Verwaltungsratsmitglied „geködert“ wurde.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Johannes Metzger
    Wer Verwaltungsratsmitglied (bzw. Stellvertreter*in)beim KU ist, kann man auf der Website des KU nachlesen. (Sorry, ich habe da den falschen Suchbegriff eingegeben)
    Über das Abstimmungsverhalten der einzelnen Mitglieder, fand ich allerdings noch nichts.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Johannes Metzger
    Es entscheidet die Mehrheit der anwesenden Mitglieder oder deren Stellvertreter*nnen. Ob alle da waren? Wir wissen es nicht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Georg Ries
    es waren 14 Stimmberechtigte anwesend, also müssen auch 2 nicht-CSUler für die Freistellung gestimmt haben. Wer wie gestimmt hat werden Sie bei einer nichtöffentlichen Sitzung nicht erfahren!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Johannes Metzger
    vielen Dank für Ihre Information. Wenn die Sitzung nicht öffentlich war, woher wissen wir dann, dass zwei NichtCSUler für die Freistellung gestimmt haben? Es könnten ja auch 2 Enthaltungen gewesen sein.
    14 Stimmen plus die vom LR. Wenn sich also 2 Mitglieder enthalten haben, und die CSU inklusive LR für eine Entlassung gestimmt haben, dann haben 7 Mitglieder dafür und 6 dagegen gestimmt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Georg Ries
    Einfach mal den Bericht lesen, das hilft 😀
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Thomas Diener
    Das Ego des LR hat sich durchgesetzt und der Fachverstand bleibt auf der Strecke.
    Schade das dieser kreistag dem alles so zustimmt und sich vom LR alles gefallen lässt.
    Es gibt dabei nur Verlierer auf allen Seiten , der Druck auf alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei so einem Vorgesetzten wird immer größer .
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Georg Ries
    Bei dem Jahresgehalt versteht man auch, weshalb Frau V-S unbedingt Vorstand bleiben will 💰💰💰💰
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Silke Müller
    Die Stelle ist ausgeschrieben, Sie können sich bewerben. Krankenhaus, Altenheime, MVZ, team orange, ÖPNV, Trinkwasserversorgung, Abwasser. Es wartet ein bunter Strauß an Aufgaben!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Hans Vogel
    Sie sollten nicht von sich auf andere schließen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Barbara Fersch
    sorry, für das Gelände Erlabrunner Baggersee, fehlt es laut Landratsamt an Personalkosten, da man das Gelände deshalb seit dem 15.10.24 um 15.30 Uhr abschliessen muss. Richtig erbärmlich.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Silke Müller
    Aus Fürsorgepflicht wurde sie also rausgeschmissen, sagt der Landrat. Wer ihm glaubt, kann ihn ja 2026 wählen. Wer sich für dumm verkauft hält lieber nicht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Alfred Holl
    Die Ausschreibung(ohne Gehaltsangabe) für die Stelle war auf der Seite des Landkreises und in diversen Portalen und der Presse veröffentlicht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Hans Vogel
    In der offiziellen Stellungnahme des Landkreises wird davon gesprochen, dass neue Erkenntnisse den Verwaltungsrat zu dieser Maßnahme veranlasst haben, aber die Staatsanwaltschaft sagt dass es keine neuen Erkenntnisse gibt.
    Das zeigt wieder einmal mit welchen Mitteln hier versucht wird die Vorständin loszuwerden.
    Keiner der bisherigen Vorwürfe Seitens des Landrates ist anscheinend bisher bewiesen.
    Aber die Vorverurteilung durch den Landrat und einige Mitglieder des Verwaltungsrates und des Kreistages hat anscheinend schon stattgefunden, obwohl die Vorständin bis zu der Anzeige durch den Landrat von allen Beteiligten in den höchsten Tönen gelobt wurde.
    Eine Schmierenkömodie die Ihres gleichen sucht und hoffentlich am Ende von der Presse detailliert aufgearbeitet werden wird.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Frank Stößel
    Is there something rotten in the state of Landratsamt? Scheinbar. Stinkt der Fisch alleine vom Kopfe her? Nein. Kann das alles ein Gericht alleine klären? Nein. Le Landkreis aussi n'est pas le Landrat. Natürlich. Die Verantwortung für diesen peinlichen, schon viel zu lange schwärenden Konflikt trägt insbesondere der Kreistag insgesamt als Parlament des Landkreises mit ihrer Kontrollfunktion im Auftrag der Wählerschaft gegenüber der "Landkreisregierung" und ihrem "Regierungschef". Kann die alle verunsichernde Querele mit einem aus dem Hut gezauberten neuen Alleinvorstand weg gedrückt werden? Vielleicht. Mit Sicherheit ist die kommisarische Leitung des KU durch Landrat Eberth eine Belastung für ihn und auch für das ganze Landratsamt. Wer könnte den notwendigen Arbeitsfrieden mit wem wie wieder herstellen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Christian Kraft
    Leider verstößt der Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Friedrich Angene
    Ob da der Herr Landrat nicht ein Eigentor geschossen hat? Man könnte sich doch vorstellen, dass Frau Vietinghoff-Scheel bei der nächsten Kommunalwahl als Gegenkanditatin antritt. Dann wird der so selbbewusste Herr Eberth sich "warm" anziehen müssen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten