Eine Woche nach Veröffentlichung des Gutachtens zu sexuellem Missbrauch an Kindern und Jugendlichen im Bistum Würzburg hat sich an diesem Montag Bischof Franz Jung geäußert. Bei einer Pressekonferenz nannte er das "Ausmaß erschreckend". Mit Blick auf die geschätzt mehr als 3000 Übergriffe, die zwischen 1945 und 2019 von 51 Beschuldigten begangen worden sein sollen, sprach Jung von einer "furchtbaren Zahl".
"Für die Jahre des Schweigens, der Verleugnung und der Untätigkeit" kirchlicher Verantwortungsträger im Bistum bat der Würzburger Bischof erneut um Entschuldigung. So seien "Fristverschleppungen" herbeigeführt worden, "die eine Nachverfolgung der Übergriffe juristisch und kirchenrechtlich unmöglich machten".
Immer wieder höre er, mit dem Gutachten solle das Bistum "endlich einen Schlussstrich ziehen und das leidige Thema" Missbrauch auf sich beruhen lassen, sagte Jung. Dem widersprach er entschlossen: "Das Gutachten stellt keinen Endpunkt dar." Vielmehr sei es ein "Meilenstein für unsere Bemühungen" um eine sichere Kirche. Bis zum Spätsommer werde man "konkrete Maßnahmen aus den Empfehlungen" der Aufarbeitungskommission ableiten.
Generalvikar Vorndran: Mehr Akzeptanz für Präventionsmaßnahmen nötig
Man wolle auch Ehrenamtliche weiter sensibilisieren und "die zentrale Bedeutung unserer Präventionsmaßnahmen herausstellen", betonte Generalvikar Jürgen Vorndran am Montag. Dafür müsse die Akzeptanz unter Haupt- und Ehrenamtlichen erhöht werden. "Der Unterfranke", sagte Vorndran bei der Pressekonferenz flapsig, leiste zunächst Widerstand - "aber wenn das Neue angekommen ist, kann ich mich auf ihn verlassen".
Bischof Franz Jung blickte nach Rom: Von dort wünscht er sich "konkretere Handlungsempfehlungen". Oft seien Meldungen von Missbrauchstaten an die zuständige Stelle im Vatikan an ihn zurückverwiesen worden, sagte Jung: Er solle nach eigenem Ermessen entscheiden, hieß es dann. Es sei aber auch vorgekommen, dass eine von ihm vorgeschlagene "härtere Gangart abgelehnt" worden sei.
Unterdessen bat der emeritierte Bischof von Würzburg, Friedhelm Hofmann, nach "eingehender Lektüre" des Gutachtens um Entschuldigung. Er müsse "selbstkritisch einräumen", dass in seiner Amtszeit "Fehler gemacht wurden bei der Bearbeitung der Fälle sexuellen Missbrauchs", heißt es in einer Erklärung Hofmanns, die sein Nachfolger am Montag verlas.
Hofmann war von 2004 bis 2017 Bischof von Würzburg. Zwar habe er in dieser Zeit den "Umgang mit den Fällen sexualisierter Gewalt" seinen jeweiligen Generalvikaren überlassen, erklärte er. Dennoch räumt der 82-Jährige nun ein, "als Diözesanbischof immer die Letztverantwortung getragen" zu haben.
Es habe Fälle gegeben, so Hofmann, "in denen Betroffenen kein ausreichendes Gehör geschenkt wurde, Hinweisen zu Übergriffen nicht schnell genug nachgegangen wurde und Täter nicht konsequent genug zur Rechenschaft gezogen wurden".
Außerdem verlas Bischof Jung eine Erklärung des bisherigen Domkapitulars Heinz Geist, der bis 2010 Missbrauchsbeauftragter und Personalchef des Bistums war. Der 85-Jährige räumte darin "Versäumnisse" beim Vorgehen bei gemeldeten Missbrauchsfällen ein. "Ich bedauere dies", so Geist in der Erklärung.
Früherer Personalchef Heinz Geist verzichtet auf Mitgliedschaft im Domkapitel
Als Konsequenz verzichte er auf seine Mitgliedschaft im Domkapitel, die Zelebration öffentlicher Gottesdienste und auf pastorale Veröffentlichungen. Dies wertete Jung auf Nachfrage als "bemerkenswertes Zeichen", das für Geist mit "erheblichen finanziellen Einbußen" verbunden sei.
Nach der Veröffentlichung des Würzburger Missbrauchsgutachtens in der vergangenen Woche regte sich Kritik am engeren Tatbegriff, den die Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung des sexuellen Missbrauchs im Bistum Würzburg (UKAM) vorgegeben hatte. So wurden etwa Grenzverletzungen unterhalb der Strafbarkeitsschwelle außen vorgelassen.
Leiter der MHG-Studie: Einzelne Studien nicht vergleichbar - das lädt zur Vertuschung ein
Professor Harald Dreßing, Leiter der sogenannten MHG-Studie, die im Auftrag der Deutschen Bischofskonferenz bundesweit sexuellen Missbrauch in der katholischen Kirche untersucht hatte, bemängelte, dass die Studien der einzelnen Diözesen nicht miteinander vergleichbar seien. Dies trage "eher zu einer weiteren Vertuschung denn zu einer systematischen Aufklärung bei", schrieb er.
Die 2018 veröffentlichte MHG-Studie hatte für das Bistum Würzburg 62 Täter identifiziert - mehr als das UKAM-Gutachten, das auf 51 kommt.
"Es wäre im Sinne aller Bistümer gewesen, einheitlich vorzugehen", so Bischof Jung. Leider seien Bistümer "alleine losgelaufen", einige seien "vorgeprescht". Das Bistum Würzburg sei "das erste, das sich an die Absprachen" zwischen Bischofskonferenz und Missbrauchsbeauftragten der Bundesregierung gehalten habe.
Eine Vertuschung sieht der Bischof nicht. So sei die Anzahl der Betroffenen in der Würzburger Studie nach oben korrigiert worden: Jetzt ist von 226 die Rede, die MHG-Studie ging von 157 aus.
Herr F. Hofmann sieht sich als Diözesanbischof in der „Letztverantwortung“. Was soll das konkret heißen? Welche konkreten Konsequenzen zieht das nach sich? Oder ist das nur eine weitere hohle Phrase? Oder meint der noble Herr, er sei der Letzte, der irgendwie verantwortlich für den unchristlichen Saustall ist?
Herr H. Geist verzichtet auf seine Mitgliedschaft im Domkapitel und Herr Jung sieht darin ein
"bemerkenswertes Zeichen". - Bemerkenswert ist in meinen Augen allenfalls, dass Herr Geist nicht im hohen Bogen aus dieser Bruderschaft geflogen ist.
Der Zeitgenosse kann hier beobachten, wie eine Religion mit oft sadistischem Herrschaftsanspruch und exklusiver Deutungshoheit in extremer Zeitlupe implodiert.
Herr Jung zeigt sich betroffen über das Ausmaß der pädokriminellen Machenschaften und die „Jahre des Schweigens, der Verleugnung und der Untätigkeit".
Aber ist das auch glaubwürdig???
Wie jüngst einem MP-Artikel zu entnehmen war, hat der führende Kirchenkritiker Karlheinz Deschner schon vor 50 Jahren auf die "Tradition des Missbrauchs" hingewiesen.
Jeder studierte Theologe musste wissen oder hätte wissen können, für welche „Traditionen“ er den Handlanger spielt.
Herr Jung wünscht sich aus Rom "konkretere Handlungsempfehlungen". – Herr im Himmel! Sind Bischöfe Führungskräfte oder dysfunktionale Vasallen, die von eigenverantwortlichem Entscheiden und Handeln so weit entfernt sind, wie von der nächsten Galaxie?
ich glaube zwar nicht, dass ich der erste bin, der diesen Zusammenhang formuliert (hat), aber auf jeden Fall bin ich mir sicher, sobald eine ohne Hierarchie funktionierende Gruppe institutionalisiert und mit einem "Überbau" versehen wird, ist es so ziemlich aus mit dem ursprünglichen eher gemeinnützig-gedeihlichen Zweck und es kommt zur Machtanhäufung und zum Machterhalt bei den Mitgliedern des Überbaus auf Kosten der "normalen" Mitglieder. Dabei ist es völlig egal, ob es sich um eine Religionsgemeinschaft, eine Partei oder einen beliebigen Verein handelt.
Hat einige Jahrzehnte gedauert, bis ich selber das so überblickt habe, kann aber allen nur raten, sich alle "Vereine", mit denen sie es zu tun haben, sehr genau anzuschauen und "im Ernstfall" die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen statt die "Mini-Machiavellis" in ihren Funktionen zu bestärken...
Was noch fehlt ist die Sensibilität für geistigen Missbrauch an Kindern wie er z B. durch bibelfundamentalistische Aktionen wie "Weihnachten im Schuhkarton" möglich ist. 2(!) - 14 jährigen Kindern wird gelehrt, dass ihre Seele nach dem Tod durch Gott ins ewige Höllenfeuer kommt, wenn sie sich nicht zu Gott bekennen und ihn lieben. Diese Kinder haben traumatisierende Angst um ihre "unbekehrten" Eltern, Geschwister und Freunde.
Eingeladen sind arme und bildungsschwache Kinder.
Diese Aktion wid von vielen kath. und ev. Gemeinden, Kindergärten, Schulen, Vereinen (DRK!) ohne Hintergrundwissen unterstützt.
Wie "nebenbei" wird die Zahl der Fundamentalisten in den Ländern, in denen diese Aktion wirkt, größer. Präsident des Vereins ist Franklin Graham, Sohn von Billy G. Er war einer der beiden Männer, die ein Gebet bei der Amtseinführung von DTJ sprachen. Sagt eigentlich alles.
Körperlich getan hat mir von "denen" aber nie irgendjemand was.
Markus Hattel
Während die Kirche es mit der Doppelmoral in eigener Sache deutlich übertrieben hat herrscht gerade bei der "christlich"-politisch vernetzten Rüstungsindustrie wieder "Goldgräberstimmung".....
"der Worte sind genug gewechselt, lasst mich auch endlich Taten sehen"...
Und allen Betroffenen steht eine umfassende und rasche Entschädigung für dieses UNRECHT und Leid zu, das durch Wegschauen und Mitläufertum potenziert wurde.
Warme Worte - erst als Folge öffentlicher Entlarvung - sind hier erkennbar nicht mehr ausreichend.
Eine Antwort dürfte sein, dass manche durch die Fakten schlichtweg derart existentiell in ihrer eigenen "christlichen" Identität bedroht sind, dass nur Leugnung, Bagatellisierung, Verdrängung, beschämende Relativierung bis hin zur Diffamierung und Entwertung von Opfern und Aufklärern einen Ausweg bieten.
Der Film "Die Kinder aus Korntal" über den Missbrauch und die Gewalt in der dortigen pietistischen Brüdergemeinde hat diese Reaktionsmuster des Umfeldes und einer "Dorfgemeinschaft" hervorragend beleuchtet.
Es geht um strukturellen Machtmissbrauch/Gewalt und um strukturelle jahrzehntelange Vertuschung schwerer Straftaten an Kindern in einer autoritär-hierarchischen Institution, unter dem Schutz des Nimbus dieser Institution und unter Täuschung der Öffentlichkeit.
Ist das so beabsichtigt,
die Frage,
ob "katholisch o d e r christlich"?
Manchmal glaube ich auch,
dass beides schwer
miteinander zu vereinbaren ist.