zurück
Thüngersheim
"Keinhamehr" fordert endgültigen Rodungsstopp 
Der Kahlschlag in Thüngersheim erhitzt weiter die Gemüter. Umweltverbände und Thüngersheimer sind sauer. Jetzt fordern sie einen Runden Tisch. Wird Landrat Nuß einlenken? 
5,7 Hektar, so die Auskunft der Firma Benkert, wurden für die Erweiterung ihres Steinbruchs bisher gerodet.
Foto: Herbert Ehehalt | 5,7 Hektar, so die Auskunft der Firma Benkert, wurden für die Erweiterung ihres Steinbruchs bisher gerodet.
Thomas Fritz
 |  aktualisiert: 07.04.2020 12:10 Uhr

Einen "sofortigen, offiziellen Rodungsstopp" im Thüngersheimer Wald verlangt nun auch die Initiative "Keinhamehr" (kein Hektar mehr). Die Bewegung hatte bereits eine Demonstration in Thüngersheim organisiert. Zusammen mit Thüngersheimer Bürgern, der Grünen-Landtagsabgeordneten Kerstin Celina, den Bundestagsabgeordneten Simone Barrientos (Die Linke), Lisa Badum und Manuela Rottmann (Bündnis90/Die Grünen) sowie Bezirksrat Gerhard Müller (Bündnis90/Die Grünen) wurde nun ein Forderungs- und Fragenkatalog aufgestellt, der an das Landratsamt Würzburg und an die Baustoff-Firma Benkert gerichtet ist. Unterstützt wird die Aktion auch durch Greenpeace, der Ortsgruppe Würzburg des Bund Naturschutzes, dem Ortsverband der Grünen in Veitshöchheim und durch die Grüne Jugend Würzburg. Die Kreisgruppe Würzburg des Bund Naturschutzes hat zuvor der Regierung von Unterfranken bereits 1400 Unterschriften übergebenund einenStopp der Rodungen in Thüngersheim gefordert. 

Acht Forderungen ans Landratsamt und an die Firma Benkert

Mittlerweile wurden in Thüngersheim nach Auskunft des Würzburger Landratsamtes, das sich wiederum auf eine Information der Firma Benkert stützt, 5,7 Hektar Wald für die Erweiterung des bestehenden Steinbruchs gerodet. Weil die Genehmigung dafür 2009 durch das Landratsamt erteilt wurde - und jeweils 2012 und 2015 ohne Beteiligung der unteren Naturschutzbehörde verlängert worden ist - sind Natur- und Umweltschützer verärgert. Auch, dass weder eine Umweltverträglichkeitsprüfung noch eine Beteiligung der Öffentlichkeit stattfand, stößt auf Kritik. Genehmigt wurde der Firma Benkert eine Erweiterungsfläche von 9,8 Hektar. Die Firma beabsichtigt, in den nächsten Jahrzehnten insgesamt 30 Hektar zu roden.

Acht Forderungen stellen die Initiatoren deswegen ans Landratsamt. Eine aktuelle artenschutzrechtliche Prüfung soll für den restlichen Wald durchgeführt werden. Auch eine Verträglichkeitsprüfung nach Europäischem Naturschutzrecht sei nötig. "Mit aller erforderlichen Sorgfalt." Dabei seien vor allem die Auswirkungen auf das Grundwasser durch ein externes Büro zu prüfen. 

"Keinhamehr" fordert Runden Tisch

Die Initiative "Keinhamehr" und ihre Unterstützer wollen auch, dass die Forderungen aus dem Regionalplan 1989 umgesetzt werden und der Wald den Status eines Bannwaldes bekommt. Weil dann ein besonderer Schutzstatus für den Wald gelte, wäre damit ein dauerhafter Rodungsstopp verbunden, so das Bündnis.

Dazu sollen alle Unterlagen offen gelegt und das bisherige Vorgehen transparent dargelegt werden.  "Keinhamehr" fordert auch Einblick in den Rekultivierungsplan und in die entsprechenden Unterlagen der Firma Benkert, die den Grundwasserspiegel in Eigenkontrolle überwacht. 

Auch soll ein Runder Tisch mit Vertretern des Landratsamtes, der Firma Benkert, des Aktionsbündnisse "Keinhamehr" und des Bund Naturschutzes. Landrat Eberhard Nuß, so teilt seine Pressestelle auf Nachfrage mit, "nimmt die Initiative sehr ernst". Er möchte sich in dieser Woche intern informieren lassen und dann gegebenenfalls eine Aussage dazu abgeben. 

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Thüngersheim
Thomas Fritz
Bündnis 90/ Die Grünen
Die Linke
Eberhard Nuß
Gerhard Müller
Greenpeace
Kerstin Celina
Lisa Badum
Regierung von Unterfranken
Tische
Umweltverbände
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • georg-ries@web.de
    Mit welchem Recht werden hier eigentlich von wem Forderungen gestellt? Herr Fritz nennt keine Zahlen wie viele Thüngersheimer denn mobilisiert werden konnten von den Grünen und der Mainpost. Ein Sturm im Wasserglas. Als ob wir keine anderen Probleme hätten traurig.
    Da stehen zig ha Wald aussenrum, aber es wird so getan, als ob das alles gerodet wird. Stimmungsmache. Sonst nix. Und die gleiche Partei verhindert Aufforstung.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • 4650246
    Ich war in der Sache (Tannen für wirtschaftliche Interessen zu fällen) zuerst dagegen.
    Nun muss ich sagen erstens sind Tannen die am wenigsten nachhaltigen Bäume. Zwar schnell wachsend, aber durch Sturm und den Borkenkäfer (denke das sind Tannen) sehr gefährdet. Den Vorschlag von Benkert als Ausgleich einen Laubwald anzupflanzen finde ich super. Mal nebenbei: Wieviele der Gegner habe selbst schon einen Baum gepflanzt? Es geht hier sicher um die Existenz des Unternehmens (in D ist eh alles darauf ausgerichtet, weil Arbeitsplätze). Ist es ökologischer das Materiel aus Osteuropa anzukarren? Und - vor 40 Jahren würde dort der ganze Berg gerodet um Weinberge anzulegen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • steffen.cyran@freenet.de
    Das ganze wrd ja immer drolliger, weil man erst gestern lesen konnte, daß die beiden örtlichen Ober-Grünen Gsell und Rupp GEGEN eine Schaffung von Ausgleichs-Waldflächen bei Retzbach sind und das Ackerland für sooo wertvoll halten.....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Arcus
    Runder Tisch jetzt ist besser als nichts. Vorher hätte er mehr gebracht und vermutlich auch zu einer besseren Lösung geführt. Beschädigt sind jetzt vor allem die Fa. Benkert und das Landratsamt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • lausdeandl@yahoo.de
    Vorschlag:
    Jeder Rodungs-/Steinbrucherweiterungsgegner/-in sollte eine Eidesstattliche Erklärung abgeben, in der versichert wird, dass in ihrem Lebensbereich (Grundstück, Haus, Wohnung, ...) keine Natursteinprodukte vorhanden sind.

    Nur dann darf sie/er weiter gegen diese Sache sein!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • flyarcus@gmx.de
    man meint gerade hier wird Erdöl gefördert und die Umwelt ist bedroht.... dabei werden ein paar Bäume gefällt, die in einem nutzlosen Wald herumstehen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • annette.schuhmann@web.de
    Sie können nur zu dieser Bewertung kommen, weil Sie lediglich Ihre eigene, auf Sie selbst reduzierte, Sicht der Dinge verallgemeinern. Sie ignorieren, dass es Menschen, Lebewesen und Systeme gibt, die diesem Wald einen ganz anderen Wert zuweisen. Ihr Haus ist z. B. komplett nutzlos für mich, inklusive aller darin stehenden Dinge, die interessieren mich alle überhaupt nicht. Sicherlich sind Sie dann auch damit einverstanden, dass ich Ihr Haus abreißen darf.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • ba.stark@web.de
    Und wieder sollen die Thüngersheimer durch Wichtigtuer von Außen bevormundet werden.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • kej0018@aol.com
    @redakteur

    Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil, ich zitiere aus dem Artikel: "Zusammen mit Thüngersheimer Bürgern ..."
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten