zurück
Main-Spessart
Corona-Sterberate in Main-Spessart deutschlandweit am höchsten
Keine Stadt und kein Landkreis in Deutschland ist in der zweiten Pandemiewelle so stark betroffen wie Main-Spessart, was die Todesfälle anbelangt. Was die Ursache dafür ist.
Corona-Sterberate in Main-Spessart deutschlandweit am höchsten
Björn Kohlhepp
 |  aktualisiert: 09.02.2024 13:07 Uhr

In Main-Spessart war es Anfang Januar sogar eine gute Nachricht, dass innerhalb von 24 Stunden niemand in Zusammenhang mit Corona gestorben war. In den Tagen und Wochen zuvor machten in dem unterfränkischen Landkreis ganz andere Zahlen Schlagzeilen: neun an oder mit einer Corona-Infektion Verstorbene an einem Tag im Dezember, sechs Corona-Tote am Tag darauf, dann erneut neun Todesfälle, kurz vor Weihnachten einmal sogar 13 Verstorbene an oder mit Corona an einem Tag.

Inzwischen sind seit November im Landkreis Main-Spessart über 160 Menschen an oder mit Corona gestorben. Nirgends in Deutschland ist laut Robert Koch-Institut (RKI) die Corona-Sterberate in der zweiten Pandemiewelle so hoch wie hier – über sechs Prozent aller Infizierten, also etwa jeder Siebzehnte, ist in Main-Spessart gestorben. Der bundesweite Wert seit Pandemiebeginn beträgt laut RKI rund zwei Prozent.

Bis in den Spätherbst war Main-Spessart vergleichsweise glimpflich durch die Pandemie gekommen, die Zahl der Corona-Todesfälle lag seit der ersten Welle über Monate bei insgesamt sechs, auch die Infiziertenzahl war überschaubar. Anfang November kam es zum ersten Todesfall der zweiten Pandemiewelle. Dann wurde Main-Spessart zu einem Hotspot in Unterfranken – zeitweise mit einer Sieben-Tage-Inzidenz von beinahe 300. Im Dezember schnellte die Zahl der Todesfälle geradezu nach oben. Einige Bestatter kamen an die Belastungsgrenze.

Eine einzige Region der insgesamt mehr als 400 Städte und Landkreise in ganz Deutschland liegt insgesamt bei der Covid-19-Fallsterblichkeit noch vor Main-Spessart: der Kreis Tirschenreuth in der Oberpfalz. Noch, muss man sagen. Dort beträgt seit Beginn der Pandemie die Sterblichkeit aller Corona-Infizierten 6,4 Prozent. Allerdings sinkt die Rate von Tirschenreuth, im Frühjahr der erste Hotspot Bayerns, rapide. In der ersten Welle hatte sie bei über zehn Prozent gelegen, in der zweiten liegt sie laut Zahlen des RKI bei unter drei Prozent.

Das macht Main-Spessart aktuell zum traurigen Spitzenreiter der zweiten Welle. Dahinter folgen der Odenwaldkreis und Schwabach, wo bislang 5,2 beziehungsweise 5,0 Prozent aller SARS-CoV-2-Infizierten starben.

Bei der Zahl der Todesfälle pro 100 000 Einwohner liegt Main-Spessart hinter Tirschenreuth, Schwabach und Rosenheim auf dem vierten Platz in Bayern, wobei auch in Rosenheim die meisten Fälle in der ersten Welle auftraten. Einzig in München, Rosenheim, Nürnberg, Augsburg und Tirschenreuth sind in Bayern seit Pandemiebeginn insgesamt mehr Menschen an oder mit Corona verstorben als in Main-Spessart.

Warum gerade in Main-Spessart?

Warum gibt es gerade in Main-Spessart so viele Coronatote? Bei der Zahl der Infizierten liegt der Landkreis bislang mit seinen rund 126 000 Einwohnern bayernweit nur auf Rang 74 von 96. Im Landkreis Schweinfurt gab es bisher mehr, in Stadt und Landkreis Würzburg jeweils annähernd so viele Infizierte wie in Main-Spessart – und doch hat der Landkreis deutlich mehr Coronatote.

Main-Spessarts Landrätin Sabine Sitter (CSU) erklärt dies mit den massiven Ausbrüchen in zehn Alten- und Pflegeheimen im Landkreis, wo jeweils bis zu 50 Prozent der Bewohner betroffen waren. 124 der 168 Todesfälle in Zusammenhang mit Corona betrafen Altenheimbewohner, das Durchschnittsalter beträgt 85,5 Jahre. Insgesamt gab es in elf von 15 Alten- und Pflegeheimen Coronafälle unter den Bewohnern. In der Seniorenresidenz Zellingen etwa starben 20 von 65 infizierten Bewohnern.

Corona-Sterberate in Main-Spessart deutschlandweit am höchsten

"Die sechs Prozent erklären sich problemlos", sagt der Würzburger Virologe Prof. Lars Dölken zur Corona-Sterblichkeit in Main-Spessart. Es sei ganz einfach eine Frage der Altersverteilung. Wenn viele Altenheime betroffen seien wie in Main-Spessart, dann habe man eben eine hohe Sterberate. Sie betrage in den Senioreneinrichtungen nach seinen Erfahrungen 20 Prozent.

Im Landkreis Bad Kissingen ebenso viele Heime betroffen wie in Main-Spessart

Aber wie konnte es in Main-Spessart zu solch massiven Ausbrüchen in den Heimen kommen? Im Landkreis Bad Kissingen etwa gab es in ebenso vielen Seniorenheimen Coronafälle wie in Main-Spessart, aber deutlich weniger Todesfälle. Laut Landrätin Sabine Sitter habe man sich in der Bevölkerung insgesamt und auch in den Heimen der Region nach der glimpflichen ersten Welle in Main-Spessart offenbar zu sicher gefühlt. Zum Zeitpunkt der Ausbrüche habe die Inzidenz bei 50 gelegen. Sitter: "Wir waren eine Woche früher dran mit den Ausbrüchen, weil wir eine so geringe Inzidenz hatten." Woanders sei man aufgrund höherer Zahlen wohl vorsichtiger gewesen.

Wie eine Welle habe sich das Virus, das sich in der Bevölkerung eher schleichend verbreitet habe, plötzlich in den Pflegeheimen Main-Spessarts verteilt. Aus dem Landkreis Bad Kissingen wisse sie, dass sich die dortigen Heime nach Vorfällen mit Toten im Frühjahr besser gewappnet hätten, sagt Sitter.

Zu lasche Vorkehrungen in Heimen in Main-Spessart?

Erst nach den Ausbrüchen in Main-Spessart waren striktere Maßnahmen in Alten- und Pflegeheimen veranlasst worden, um eine Ausbreitung zu verhindern. Reihentests hätten die Heime aber schon vor den Ausbrüchen machen können, sagt die Landrätin. Sie seien aber ebenso unterblieben wie etwa eine flächendeckende FFP2-Maskenpflicht, offenbar weil man sich in Main-Spessart zu sicher fühlte. Sie wolle den Heimen aber nicht die Schuld geben, der Druck aus der Bevölkerung sei im Sommer groß gewesen, die Maßnahmen zu lockern.

Waren die Vorkehrungen also zu lasch? Der Landkreis hätte von sich aus den Heimen im Vorfeld nicht einfach strengere Regeln vorschreiben dürfen, erst recht nicht angesichts einer niedrigen Inzidenz, sagt Florian Kreiselmeier, Leiter der Abteilung Gesundheitswesen, öffentliche Sicherheit und Ordnung im Landratsamt. Landrätin Sitter: "Es ist eine Balance zwischen Eigenverantwortung der Heime und uns, die das beaufsichtigen müssen."

Laut Landratsamt lassen sich in Main-Spessart jetzt rund 90 bis 95 Prozent der Bewohner in Alten- und Pflegeheimen impfen. Interessant wird es beim Blick auf das Pflegepersonal: Bei den drei Alten- und Pflegeheimen in Main-Spessart, bei denen der Landkreis beteiligt ist, nehmen laut Landratsamt bisher nur rund 30 Prozent in Gemünden und Karlstadt sowie 50 Prozent in Marktheidenfeld die Impfung wahr. Im Altenheim Heroldstiftung in Karlstadt hatten sich bis Ende vergangener Woche indes 51 Mitarbeiter bereits infiziert gehabt – sie sind somit womöglich ohnehin immun. Bislang haben sich laut Landratsamt  550 Mitarbeiter von Heimen im Landkreis impfen lassen.

Sinkende Inzidenz und Todeszahlen in Main-Spessart

Momentan hat sich die Lage in Main-Spessart etwas beruhigt, die Inzidenz liegt jetzt unter 100, die Zahl der Toten ist nicht mehr so erschreckend hoch. Landrätin Sabine Sitter warnt jedoch davor, Maßnahmen bei einer niedriger werdenden Inzidenz zu lockern. Die Ausbrüche in den Heimen hätten gezeigt, dass das gefährlich sein kann.

Laut Johannes Hardenacke, Pressesprecher der Regierung von Unterfranken, starben in ganz Unterfranken (Stand Montag) seit Beginn der Pandemie 501 Alten- und Pflegeheimbewohner in Zusammenhang mit Corona.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Karlstadt
Lohr
Gemünden
Björn Kohlhepp
Bestatter
CSU
Coronavirus
Covid-19
Einrichtungen und Organisationen für Senioren
Impfungen
Infektionskrankheiten
Infektionspatienten
Infektionszahlen
Johannes Hardenacke
Mortalität
Pflegepersonal
Regierung von Unterfranken
Robert-Koch-Institut
Sabine Sitter
Seniorenresidenz Zellingen
Virologen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • r.kerber@web.de
    Insgesamt beschreibt der Artikel ganz gut, was zu tun gewesen wäre, um diese unsäglichen und zerstörerischen Lockdowns zu verhindern: ein gezielter Schutz von Alten und Pfelgeheimen. Das ist in MSP genau so unterblieben, wie auch sonst wo. Wer hätte es auch ahnen können, dass es die Behwohner dieser Einrichtungen am schwersten treffen würde. 74% der Verstorbenen kamen aus solchen Häusern. Das dürfte nicht nur in MSP so sein. Hätte man von vorneherein hier auf einen massiven und gezielten Schutz gesetzt, wären die Zahlen der Intensivpatienten - denn man mus annehmen, dass auch hier ein ähnlich hoher Prozentsatz aus dem Klientel der Pflegeheime stammt - ebenso wie die Todeszahlen viel geringer. Der Druck hin zum Lockdown wäre nicht da gewesen. Hier hat eine ganze Reihe von Beteiligten versagt. Die Virologen, die Poitiker und auch die Gesundheitsämter. Es wäre so einfach gewesen mal nachzuschauen wo z.B. bei Grippewellen die meisten Leute sterben. Da grassiert auch jeweils ein Virus.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • noramablau
    Na so was, konnte man die hohe Sterberate nicht vorhersehen? Ich denke an einen Zeitungsartikel der Mainpost vor kurzem. Dort wurde berichtet, dass in Gemünden Ärzte die vom Personal eines Heimes gerufen wurden, nicht zu den schwer erkrankten Patienten/innen gekommen sind. Ich dachte damals gleich, dass dadurch weder verschreibungspflichtige Medikamente verabreicht noch die Einweisung in ein Krankenhaus erfolgen können. Für mich logische Folge, man überlässt diese armen Menschen einfach ihrem Schicksal. Darüber beklagten sich Mitarbeiterinnen sehr verzweifelt 😫
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • IHS
    Dass sich in den Heimen so viele Leute und vor allem auch Personal gleichzeitig angesteckt haben könnte auch bauliche Gegebenheiten zum Beispiel hohe Temperaturen in Verbindung mit einer Lüftungsanlage zu tun haben. Ich kann mir nicht vorstellen dass ich so viel Personal und Besucher nicht an die Regeln gehalten haben in einem Altenheim da steckt mehr dahinter ! Zu unserer Landrätin aus allem kann man sich nicht immer rausreden es ist viel verschlafen worden aber wie immer ist ja keiner Schuld
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • seneca
    Gibt es einen gemeinsamen Nenner bei den Heimen? Eine Einrichtung oder einen Personenkreis, zu denen alle Heime Zugang hatten?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • r.kerber@web.de
    Wahrscheinlich meinst Du, ob es einen Personenkreis oder eine Einrichtung gibt, der zu allen Heimen Zugang hatte, als gemeinsamen Nenner. Die Antwort ist eindeutig: JA.
    Das Personal und die Besucher. Allesamt nicht getestet. Oder wenn, dann nicht engmaschig; nicht aktuell vor dem Zutritt. Was sollen Massentests, von Urlaubsrückkehrern z.B.? Viel Sinnvoller wäre es gewesen, die Ressourcen, die viele Kohle für Schnelltests auszugeben, für jene, die Pflegeheime betreten. Das ganze engmaschig. Tübingen hats vorgemacht. Gezielt dort getestet wo es am sensibelsten ist. Das war wohl politisch nicht gewollt. Wenn von Merkel jetzt zu hören ist, dass das Schutzkonzept für die Pflegeheime theoretisch perfekt war, nur praktisch nicht funktinert - warum auch immer - war es eben kein perfekter Plan. Denn was in der Theorie gut aussieht und in der Praxis nicht funktioniert war nie gut.
    Eine Viruswelle kann man nie ganz von allem fernhalten, aber man hätte es wenigstens versuchen können.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • sigrid.weissenberger@gmx.de
    In MSP wurde anfangs viel weniger getestet als in anderen Landkreisen. Deshalb auch die niedrigere Zahl. Das Ganze vermittelte den Menschen wohl den Eindruck es ist alles nicht so schlimm und schon gar nicht bei uns. Man hörte immer wieder von unvernünftigen und rücksichtlosen Mitbürgern und Familien, welche die angeordnete Quarantäne nicht einhielten.
    Des Weiteren wartete man oftmals eine Woche auf das Testergebnis.
    Die Jugendlichen und die Seniorenheime sind keinesfalls die alleinigen "Verursacher" für die aktuell und im Vergleich hohen Anzahl von Todesfällen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Einwohner
    Vielleicht weil...
    ... sich die Spessarter nicht betroffen fühlen?
    ... sich in den abgelegenen Dörfern viele einfach nicht an die Regeln halten und die Einhaltung weniger kontrolliert wird?
    ... es dort besonders viele Querdenker gibt?
    ...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • ub-ejournals@uni-wuerzburg.de
    Sie sind für die Kommentarfunktion gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Ironic
    Ein Grund könnte sein:
    Im Herbst, und auch noch Silvester gab es in MSP Feiern von Jugendlichen bzw jungen Erwachsenen. Mehrere von denen ich Kenntnis habe. Teilweise sogar in Facebook gepostet.
    Auf dem Land, damit meine ich Dörfer unter ca. 500 Einwohnern, können sie noch halbwegs sicher sein, nicht verpfiffen zu werden.
    Über die Besucher und Mitarbeiter wird es dann in die Heime getragen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • r.kerber@web.de
    sicherlich nicht. in msp war man sich einfach zu sicher, nachdem in der ersten welle so gut wie nichts passiert war. ich finde es fast schon unverschämt alles auf die jugendlichen zu schieben. lasst das endlich sein. die heime waren einfach nicht richtig oder besser gesagt gar nicht geschützt. das sagen die zahlen doch eindeutig aus.
    wer hätte das auch ahnen können, dass sowas passiert, dass die pflegeheime zu hotspots werden. das passiert zwar bei anderen infektionswellen auch regelmäßig, aber, "da corona ja ganz anders ist", konnte man das auch nicht als blue-print nehmen. versagen der politik und der heime, nicht der jugendlichen!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • hemak
    Gemessen an den Tests....vielleicht wird in MSP einfach weniger getestet,weil keiner sich testen lässt,hin fährt oder sonst etwas.Dunkelziffer also höher....ergo, wäre der Prozentsatz der Verstorbenen dann auch niedriger. Wäre zum Bsp. eine logische Schlussfolgerung...falls man mir gedanklich folgen kann .
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Frasie
    Ich kenne keines der Heime, doch das die letzten 4 in der Tabelle so gut wie keine Coronakranken hatten finde ich schon bemerkenswert. Haben diese Heime eventuell etwas anders gemacht, was den anderen Heimen helfen könnte?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • mainpost@swamp.franken.de
    Oder hatten sie vielleicht einfach nur Glück?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten