zurück
Tauberrettersheim
Öchsner-Villa: War Korruption im Spiel?
Ging bei der Baugenehmigung für die Öchsner-Villa im idyllischen Taubertal alles mit rechten Dingen zu? Die Staatsanwaltschaft Würzburg nahm sich jetzt des Falles an.
Die Baugenehmigung für die Öchsner-Villa im Taubertal ist umstritten. Das Foto entstand im Sommer 2017.
Foto: Gerhard Meißner (Archiv) | Die Baugenehmigung für die Öchsner-Villa im Taubertal ist umstritten. Das Foto entstand im Sommer 2017.
Thomas Fritz
 |  aktualisiert: 16.12.2021 11:57 Uhr

Die Öchsner-Villa im schönen Taubertal hat nun auch die Würzburger Staatsanwaltschaft beschäftigt. Im Raum standen der Verdacht der Amtsträgerkorruption und eine mögliche Haushaltsuntreue. Anlass für die Vorermittlungen war die Berichterstattung dieser Redaktion über ein Verwaltungsgerichtsverfahren.

Die Tochter des Altbürgermeisters Hermann Öchsner hatte gegen die Gemeinde Tauberrettersheim geklagt, weil sie die Herstellungsbeiträge für die öffentliche Abwasserentsorgungs- und Wasserversorgungseinrichtungen nicht bezahlen wollte. Immerhin 30 800 Euro. Anfang Oktober hat die Bauherrin in der mündlichen Verhandlung vor dem Würzburger Verwaltungsgericht ihre Klage zurückgenommen. Vorher erklärte Verwaltungsgerichtspräsident Rudolf Emmert, dass ihre Erfolgschancen nicht gut sind. 

Verwaltungsgerichtspräsident wollte die Akten der Staatsanwaltschaft vorlegen

Emmert machte in der mündlichen Verhandlung auch deutlich, dass er die Akte am liebsten der Würzburger Staatsanwaltschaft vorgelegt hätte, weil Bürgermeister Öchsner am Erlass der Beiträge beteiligt war. Deutlich machte er darüber hinaus: "Das Haus an dieser Stelle ist rechtswidrig." Alle Baujuristen würden die Hände über den Kopf zusammenschlagen und könnten nicht verstehen, wie das Würzburger Landratsamt dies genehmigen konnte. Die Villa wurde im Außenbereich von Tauberrettersheim in einem ehemaligen Landschaftsschutzgebiet am Karlsbergweg gebaut – als Vorhaben im Außenbereich. 

Der Würzburger Staatsanwaltschaft ist die Berichterstattung dieser Redaktion über das Verwaltungsgerichtsverfahren aufgefallen. "Wir haben von Amts wegen ein Vorermittlungsverfahren eingeleitet", teilt Oberstaatsanwalt Thorsten Seebach auf Nachfrage mit. Doch die Vorgänge ereigneten sich bereits 2013. In diesem Jahr wurde die Baugenehmigung erteilt. "Eine Amtsträgerkorruption wäre jedenfalls verjährt, da eine etwaige Unrechtsvereinbarung einer rechtswidrigen Diensthandlung zwingend voraugegangen wäre", so Seebach. 

Ein Rechnungsprüfer bemerkte die unzulässige Aufrechnung

Auch eine mögliche Haushaltsuntreue zum Nachteil der Gemeinde Tauberrettersheim liege aus Sicht der Staatsanwaltschaft nicht vor, deswegen werde kein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Mittlerweile gebe es bestandskräftige Bescheide und die Beiträge wurden auch gezahlt.

Der Gemeinderat hatte ursprünglich beschlossen, dass die Bürgermeistertochter die Herstellungsbeiträge nicht bezahlen muss, weil sie im Gegenzug dafür die Kosten für die Verlegung der Leitungen in öffentlichem Grund übernehmen will. Ein Rechnungsprüfer des Landratsamtes bemerkte die unzulässige Aufrechnung. 

In einer früheren Version des Textes fehlte der Hinweis, "weil Bürgermeister Öchsner am Erlass der Beiträge beteiligt war". Der Zusatz dient zur Präzisierung. Bei der Villa handelt es sich auch nicht um ein privilegiertes Vorhaben im Außenbereich. Auch das wurde nachträglich geändert. 

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Tauberrettersheim
Thomas Fritz
Akten
Berichterstattung
Bescheide
Gerichtsklagen
Hermann Öchsner
Staatsanwaltschaft
Staatsanwaltschaft Würzburg
Stadträte und Gemeinderäte
Verhandlungen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Arcus
    Die Würzburger Staatsanwaltschaft jagt anscheinend lieber harmlose Hanfteetrinker, als sich rechtzeitig mit Amtskorruption zu beschäftigen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • axvofa
    Ich kann über solche Vorfälle nicht mal mehr den Kopf schütteln, weil Vorgänge dieser Art einfach unglaublich sind. Ich hätte gerne das Geld, was diese Ermittlungen gekostet haben, um dann festzustellen, daß die Sache verjährt ist. Es nicht zu glauben, wie da mit unserem Geld umgegangen wird!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Franken48
    Ämter da ist schon alles gesagt. Aber sicherer Arbeitsplatz mit Pension. Leistung oftmals keine Grundsicherung Wert. Zum Trost es gibt auch wenige Ausnahmen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Albatros
    Jetzt nach 6 Jahren kommt die Würzburger Staatsanwaltschaft auf die Idee, diesen Fall auf Korruption zu überprüfen, obwohl im Laufe der vergangenen Jahre verschiedene Aussagen und Indizien für einen nicht sauberen und rechtmäßigen Vorgang sprachen. Mein Vertrauen in die Würzburger Justiz steigt von Woche zu Woche.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Markustan
    Und nach intensiver und langer Ermittlung kommen sie zu dem Schluß das es Verjährt ist zwinkern
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten