Als Deutschlands bekanntestes Mobbingopfer hat es der mittelfränkische Youtuber "Drachenlord" alias Rainer Winkler (33) zu zweifelhafter Prominenz gebracht. Seit Jahren formieren sich seine Anti-Fans über das Netz zu einem Hassmob, der selbst vor seinem Wohnhaus nicht halt machte.
Ende März kam es auch in Würzburg zu einem Zwischenfall. Beim Warten auf seinen Zug geriet der 33-Jährige in eine handfeste Auseinandersetzung mit drei oder vier Männern. Ein Video zeigt gegenseitige Beschimpfungen und eine Rauferei des "Drachenlords" mit mehreren Männern.
Doch woher kommt dieser Hass gegen ihn? Prof. Markus Appel, Inhaber des Lehrstuhls für Kommunikationspsychologie und Neue Medien an der Universität Würzburg, analysiert den Fall und gesellschaftliche Bedingungen.
Frage: Eine hasserfüllte Meute jagt einen Menschen, dem niedrige Intelligenz und seelische Störungen bescheinigt sind. Haben Sie eine Erklärung für das Phänomen?
Prof. Markus Appel: Der Drachenlord ruft bei seinen Hatern eine Art Fremdschämen hervor: nicht mitleidig-positiv, sondern eben verachtend. Man hält sich für klüger und moralisch überlegen und rückt die vermeintlichen Verfehlungen des Opfers in den Mittelpunkt. Man tritt nach unten und will der Person "eine Lektion erteilen."
Verachtung klingt milde. Es geht um organisierten Hass, als wollte man einen Menschen zu Tode hetzen.
Appel: Das Außergewöhnliche an diesem Fall ist, dass der Hass nicht im Online-Universum geblieben ist, sondern sich ebenso stark in der Realwelt manifestiert hat. Dass Leute sogar den Wohnort aufgesucht haben und es dort zu Gewalt und Auseinandersetzungen kam. Und dass es der Dorfgemeinschaft und der Polizei vor Ort nicht gelungen ist, den Anfängen zu wehren und das Zusammenrotten von Auswärtigen zu stoppen. Auch da scheint etwas falsch gelaufen zu sein.
Verstärken sich hier digitale und reale Welt zu einer Spirale von Aggression und Eskalation?
Appel: Ja, das sind Prozesse des gegenseitigen Hochschaukelns. Die Reaktionen des "Drachenlords" füttern natürlich die Hater und erhalten die Dynamik des Konflikts, ohne dass ich die Verhaltensweisen gleichstellen wollte. Es gibt hier meines Erachtens ein klares Opfer, das ist der Drachenlord. Und es gibt Leute, die Täter sind oder auch nur Zuschauer, die sich darüber amüsieren.
Aber warum dieser Hass, dieses brutale "Spiel"?
Appel: Die Hater kommen zum Teil aus der Mitte der Gesellschaft, sie haben Jobs, sind erfolgreich, haben Familie – also ganz normale Menschen, auch wenn es ihnen an Empathie fehlen mag. Für diese Leute ist das Unterhaltung. Statt Computerspielen schaut man sich diese Videos an, kommentiert sie. Wobei das nur funktioniert, wenn immer neuer Content kommt. Hier entsteht dann eine Art Abhängigkeit zwischen der Figur als Hassobjekt und den Hatern.
Der Fall Drachenlord wirkt wie auf dem Schulhof: Die Meute stürzt sich auf ein schwaches Opfer.
Appel: Die Opfer von Hass im Internet werden nicht zufällig gewählt. Das trifft typischerweise Leute mit Schwächen oder die sich in den Augen anderer angreifbar machen. Wer in seinen Ausdrucksmöglichkeiten limitiert ist, wird eher zur Zielschiebe. Das gilt generell für Hass im Netz genauso wie für direktes Cybermobbing oder "Cyberbullying", wie wir in der Wissenschaft sagen: Da werden Menschen wegen ihres Aussehens, ihrer sexuellen Orientierung oder bestimmter Limitiertheiten diskriminiert und im Schulhof oder in WhatsApp-Gruppen verächtlich gemacht.
Ist das Netz ein Brandbeschleuniger für solchen Hass, weil es ganz andere Reichweiten schafft?
Appel: Ja, die Reichweiten spielen hier eine große Rolle. "Bullying", also Mobbing, gab es früher schon auf dem Schulhof oder im Bus. Dies hat schon damals junge Menschen nachhaltig geschädigt, die Gesellschaft war aber leider nicht so sensibel wie heute. Auf dem Schulhof ist die Anzahl der Beteiligten allerdings begrenzt. Und Gemeinheiten konnte man auch wieder vergessen. Das Internet dagegen vergisst nichts. Ein Video, das vor fünf Jahren aufgenommen wurde, ist immer noch zu finden. Und was den Hass im Netz zusätzlich verstärkt, ist die Anonymität. Da sind oft große Gruppen von Leuten am Werk, zum Beispiel auf Telegram, die sich nicht mit Klarnamen zu erkennen geben.
Müssten Staat und Justiz härter gegen Hass im Netz durchgreifen?
Appel: Das müsste man Juristen fragen. Ich glaube, wir brauchen insgesamt noch eine größere Sensibilität für das, was im Netz passieren kann – bei Schulen, Eltern, Polizei. Überall dort, wo Ausbildung stattfindet, gerade in der Schule, muss digitale Kommunikation noch viel stärker thematisiert werden. Da sollte es nicht nur um Hass und Hetze gehen, sondern zum Beispiel auch um das Selbstbild von Jugendlichen: Wie kann sich das Körperbild verändern, wenn man Fitness-Influencern folgt? Solche Themen sollten nicht einigen engagierten Lehrkräften überlassen werden – die sachgerechte Auseinandersetzung mit digitaler Kommunikation gehört in den Lehrplan.
Was würden Sie jungen Menschen oder auch Eltern raten, um die Gefahr von Cybermobbing zu reduzieren?
Appel: Zur Vorbeugung wäre wichtig, dass Jugendliche eine Vertrauensbasis mit ihren Eltern haben, damit sie sich trauen, auf mögliche Angriffe hinzuweisen. Und generell sollte man Fehlverhalten als solches transparent machen – das hat eine abschreckende Wirkung. Das gilt zum Beispiel für WhatsApp-Gruppen: Hier sollten Beleidigungen oder Diffamierungen nicht hingenommen werden, da braucht es Widerspruch. Denn umgekehrt gibt es das Phänomen, dass Täter sich durch das Schweigen der Gruppe bestärkt fühlen und sich selbst für die Mutigsten halten.
Was sagt es über eine Gesellschaft aus, wenn eine Meute hasserfüllt über einzelne Menschen mit offenkundigen Schwachstellen herfällt?
Appel: Wir sprechen hier wirklich über einen krassen Fall. Aber wenn ich über das erwähnte verächtliche Fremdschämen nachdenke, sehe ich Häme und Ausgrenzung nicht nur im Internet. Nehmen Sie Formate wie "Deutschland sucht den Superstar": Ich habe den Eindruck, dass da von den Tausenden an mehr oder wenig talentierten Bewerberinnen und Bewerbern vor allem Leute mit erkennbaren Defiziten präsentiert werden. Die Macher der Sendung erhoffen sich offenbar Unterhaltung in Form von verachtendem Fremdschämen. Eigentlich müsste man diese Personen schützen, stattdessen macht man sie zum Gespött des Publikums. "Deutschland sucht den Superstar" ist nur eines von vielen Beispielen. Im Privatfernsehen hat über die Jahre eine schleichende Entmenschlichung stattgefunden. Da hat die Gesellschaft nicht aufgepasst und so etwas wurde als vermeintlich legitime Unterhaltung etabliert. Und im Internet sind die Folgen durch das aktive Interagieren noch gravierender.
Je länger man sich aber mit der Thematik beschäftigt, je länger man diverse Videos vom Drachenlord schaut, sich mit seinen Verhaltenweisen und Aussagen beschäftigt umso stärker bekommt man das Gefühl es mit einem "absoluten Unsymphaten" zu tun zu haben. Bei manchen entwickelt sich wohl auch Hass.
Ich finde es z.B. falsch seine niedrige Intelligenz und seelische Störungen lt. Artikel aufzuführen. Das mag der Grund sein warum er sich nicht adäquat wehren kann allerdings befeuert er durch eigene in die Öffentlichkeit getragene, wirklichn beschämende Aussagen ständig aktiv diesen "Hate".
Wenn er nicht auf bequeme Art und Weise sein Einkommen hätte erzielen können, dann, wette ich, hätte es diesen "Drachenlord" nie gegeben.
Da es für Klicks, egal welcher Art, Geld in manchen asozialen Medien gibt, können sich viele Fehlentwicklungen ausbilden.
Und diese vielen Menschen, Influencer und eben auch so was wie dieser Drachenlord, fehlen ganz real auf dem Arbeitsmarkt.
Wer mit so einem Unfug eben Geld verdienen kann, überlegt sich gar nicht mehr mit echter Arbeit im Handwerk, Handel oder in der Pflege sein Geld zu verdienen.
Egal ob Xenophobie, Antisemitismus, Querdenken, Reichsbürger, usw. - der Hass kommt oft aus der Mitte. Und genau das macht ihn so gefährlich, weil man nicht akzeptieren will, dass der Hass auch vom freundlich grüßende Nachbar ausgehen kann. Diese fehlende Akzeptanz und in der Konsequenz der von Herrn Prof. Appel angesprochene fehlende Widerspruch sieht man auch immer wieder hier in den Kommentaren, dass man ja mit Personen aus solchen Gruppierungen gesprochen hat und die ja völlig harmlos wirkten. Ja, natürlich wirken die in den meisten Fällen völlig normal. Das macht deren menschenverachtenden Weltanschauung und Denkweisen aber nicht richtiger.
Wenn ich mir die Kommentare anschaue und von diesen auf die entsprechenden Kommentatoren schließen möchte, wage ich zu behaupten, daß von diesen k e i n e r vor das Haus eines Drachenlords ziehen würde, geschweige denn an einer Hetzjagd teilnähme!
Diese Zugehörigkeit zur "Mitte der Gesellschaft"konnte ich eine zeitlang bei "Hooligans"im Fußballgeschehen persönlich (beruflich anwesend) feststellen. Aber hier im Forum vermute ich keine "Hools". Lediglich einige csu Hasser ergießen sich hier verbal, aber das wars auch schon.
Die Frage an den Herrn Prof ist, ob er dies alles rein theoretisch oder auch praktisch in Erfahrung gebracht hat. Und Ihre Behauptung "auch immer wieder hier in den Kommentaren" wird Ihnen vermutlich wenig freundlich Gesonnene bescheren.
Hier "ergießen" sich zum einen nicht nur CSU Hasser (Doppelmoralistische Christen halt), sondern auch jede Menge GRÜNEN Hasser (was aber in Ihrem Sinne ist, daher nicht weiter erwähnenswert) sowie viele AFD Fanboys.