Der Umwelt- und Planungsausschuss hat den Antrag der Stadtverwaltung abgelehnt, einen Gestaltungswettbewerb für den Kardinal-Faulhaber-Platz auszuschreiben.

Die Verwaltung wollte von den Räten den Auftrag, einen Auslobungstext für den Wettbewerb auszuarbeiten, in einem Bürgerdialog öffentlich zu diskutieren und Hinweise einzuarbeiten. Im Oktober sollte der Wettbewerb ausgeschrieben, im März 2019 abgeschlossen sein.

Straba-Linie 6 macht Strich durch die Rechnung

Ein Problem war in der zeitweise leidenschaftlich geführten Debatte rasch und einhellig gelöst. Aus dem ursprünglichen Plan, die Spiegelstraße und den Ingolstädter Hof in den Platz einzubeziehen und dafür Max- und Theaterstraße direkt zu verbinden, ist vom Tisch. Grund ist das Planfeststellungsverfahren für die Straßenbahnlinie 6 zum Hubland. Es müsste neu eröffnet werden, weil die Planer von der derzeitigen Straßenführung ausgingen. Weder Verwaltung noch Ratsmitglieder wollen eine solche Verzögerung. Ergebnis: Spiegelstraße und Ingolstädter Hof bleiben offen. Ein Linksabbiegen von der Ludwig- in die Theaterstraße soll es allerdings nicht mehr geben. Der Verzicht auf eine Fahrspur schafft größeren Raum für den Theatervorplatz.

Da schieden sich die Geister

Am Wettbewerb schieden sich die Geister. Stadtverwaltung und Grüne wollen einen. CSU und SPD wollen die Kosten von 150 000 Euro sparen. Patrick Friedl (Grüne) dagegen forderte, die „große Chance, einen innerstädtischen Platz mit externem Fachwissen zu überplanen“, dürfe nicht verpasst werden. Die Bürger hätten im Bürgerentscheid nicht für „irgendeine Grünfläche“ gestimmt, sondern für einen „innerstädtischen Park“. Friedl meint, die Gestaltung des Faulhaber-Platzes müsse vor dem Hintergrund des Klimawandels Vorbildcharakter haben für weitere Platzgestaltungen. Nahezu grün- und baumlose Gegenden wie unterer und oberer Markt, Kaiser-, Spiegel- und Eichhornstraße wollen die Grünen künftig nicht mehr haben.

Die Wettbewerbsgegner meinen, wesentliche Vorgaben seien durch den Bürgerentscheid getroffen, die Gestaltung könne die Stadtverwaltung übernehmen. „Unser Gartenamt macht das so toll, die haben so tolle Ideen zurzeit“, sagte etwa Judith Jörg (CSU).

Peter Wiegand vom Baureferat meint auch, dass die Verwaltung das kann. Etwas Gutes käme bestimmt heraus, sagte er, aber er wisse nicht, ob es das Beste wäre. Stadtkämmerer Robert Scheller, der den urlaubenden Stadbaurat Christian Baumgart vertrat, kämpfte für den Wettbewerb. 30 000 Euro seien nach dem Beschluss vom vergangenen Jahr bereits ausgegeben. Er wolle mit den Ideen von 15 Wettbewerbsteilnehmern in den Bürgerdialog gehen, nicht mit nur einer von der Stadtverwaltung. Zudem sei das eine Kapazitätsfrage. Müsste die Verwaltung die Gestaltung planen, so Scheller, würde das Bearbeiten anderer Verfahren verzögert.

Der Umwelt- und Planungsausschuss lehnte den Antrag der Verwaltung mit großer Mehrheit ab. Der Stadtrat muss die Angelegenheit im Plenum neu diskutieren.