Strafrechtlich ist der Fall um den erschossenen Polizeischüler Julian Konrad abgeschlossen. Im Februar 2019 hatte ein 19-jähriger Mitschüler den zwei Jahre älteren Konrad in dessen Stube der Bereitschaftspolizeikaserne in Würzburg versehentlich mit einem Kopfschuss getötet. Die Waffe war von dem Schützen nicht ordnungsgemäß entladen worden. Nun gehen die Eltern des Opfers zivilrechtlich gegen den Täter vor.

Lesen Sie auch

Garstadt

Erschossener Polizeischüler: Eltern erheben Vorwürfe

15 Kommentare

Der inzwischen 22-Jährige wurde im Juli 2020 vom Amtsgericht Würzburg nach eintägiger Verhandlung gemäß Jugendstrafrecht wegen fahrlässiger Tötung zu einem Jahr und drei Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Die Staatsanwaltschaft legte zunächst Berufung ein, nahm sie wenige Monate später jedoch zurück, wodurch das Urteil rechtskräftig wurde. Der Polizeischüler wurde zudem auf eigenen Antrag hin aus dem Beamtenverhältnis entlassen.

Eltern haben zahlreiche Fragen zur Tat

Nun geht es Julians Eltern um "Schmerzensgeld für Julian", erklärt der Anwalt der Familie Philipp Schulz-Merkel. Da der Polizeischüler "den Schuss zunächst überlebt hat" und erst wenig später im Krankenhaus starb, hätte er Anspruch auf Schmerzensgeld gehabt. Außerdem fordert die Familie "Hinterbliebenen-Geld und die Deckung sonstiger Kosten, zum Beispiel für die Beerdigung", so Schulz-Merkel weiter. Laut dem Urteil des Amtsgerichts musste der Schütze lediglich 2400 Euro in Raten an die Eltern zahlen.

Für sie hinterließ der Prozess im vergangenen Jahr einen faden Beigeschmack und zahlreiche offene Fragen, wie Peter und Katja Konrad im Gespräch mit dieser Redaktion einmal betonten: "Muss es sein, dass Polizeischüler innerhalb von 24 Stunden 16 Stunden Wachdienst haben? Wie kam die Waffe geladen ins Zimmer? Warum gab es keine Kontrollmechanismen, die das verhindern? Wie oft passiert es, dass bei der Polizei jemand unabsichtlich schießt, ohne dass es jemand mitbekommt?"

Im Strafverfahren sei es nur um den Schützen gegangen, erklärt Schulz-Merkel. "Die große Frage ob hier nicht auch auf Seiten der Ausbilder und ganz konkret in der Schießausbildung etwas schief gelaufen ist, war hier nicht zu klären. In einem Prozess geht es immer um die persönliche Schuld eines Angeklagten und das war hier der Schütze."

Anwalt vertrat Nebenklage im Eisenheim-Prozess

Zwar geht der Anwalt "davon aus, dass es zu einer öffentlichen Verhandlung – möglicherweise in der zweiten Jahreshälfte 2022 – kommt". Ob dabei aber offene Fragen geklärt werden können, bleibt abzuwarten. "Inwieweit hier noch gegen die Ausbildungsleitung der Bereitschaftspolizei vorzugehen ist, bleibt zu prüfen. Fest steht, so etwas hätte nie passieren dürfen", sagt Philipp Schulz-Merkel.

Der Nürnberger Jurist ist in der Region kein Unbekannter: Der Anwalt hat im sogenannten Eisenheim-Prozess um den Tod einer jungen Fußgängerin, die von einem Betrunkenen überfahren worden war, den Vater der Toten vertreten.