zurück
Kitzingen
Paukenschlag: Unerwartete Hoffnung für die Steigerwaldbahn
Es schien reine Formsache: Der Kitzinger Kreistag schmettert eine mögliche Reaktivierung der Steigerwaldbahn ab. Doch es kam anders. Was hinter dem Paukenschlag steckt.
Es bleibt spannend: Eine mögliche Reaktivierung der Steigerwaldbahn ist wieder im Bereich des Möglichen. Die politischen Gegebenheiten haben sich geändert – weshalb der Kitzinger Kreistag die 'Beerdigung' der Bahn kurz entschlossen von der Tagesordnung nahm. 
Foto: Barbara Herrmann | Es bleibt spannend: Eine mögliche Reaktivierung der Steigerwaldbahn ist wieder im Bereich des Möglichen. Die politischen Gegebenheiten haben sich geändert – weshalb der Kitzinger Kreistag die "Beerdigung" der Bahn ...
Frank Weichhan
 |  aktualisiert: 08.02.2024 10:47 Uhr

Es war eine Art Trauermarsch. Oder besser: ein Trauerspalier. Vor dem Eingang der Steigerwaldhalle stand ein Dutzend "Trauergäste". Schwarz gekleideter Protest, durch den die Kreisräte durchlaufen mussten und der wohl anklagen sollte: Wir sind dagegen, dass ihr heute der Steigerwaldbahn den Garaus macht. Ein stummer Protest, vielleicht als schweigender Vorwurf gedacht. Dazu Nelken als Trauerblumen.

Landrätin Tamara Bischof war bereits in der Halle, erschien kurz vor der Tür, um dem kleinen Protest-Trüppchen zu signalisieren: Wir haben euch wahrgenommen! Da schien es indes noch so, als würde in der Halle gleich alles seinen Gang gehen. Dass sich der Kreistag in seiner Jahresschlusssitzung unter dem Tagesordnungspunkt zwei gegen eine mögliche Reaktivierung der umkämpften Bahn aussprechen würde, schien reine Formsache. Nicht zuletzt auch deshalb, weil sich ein paar Tage zuvor der Verkehrs- und ÖPNV-Ausschuss des Kreises mehrheitlich gegen eine Reaktivierung ausgesprochen hatte. Das endgültige Aus für die über 40 Kilometer lange Strecke – es war spür- und greifbar, mögliche Alternativen wurden diskutiert.

Das Fell des Bären

Und dann passierte etwas, dass ziemlich stark an ein Sprichwort erinnerte, in dem es um das Fell des Bären geht. Es kam nämlich alles ganz anders, als erwartet. Es kam – wumm – ein Paukenschlag. Der hatte sich in Form einer ausgedruckten Mail sowie eines Briefes in die Tischvorlagen geschmuggelt. Absender der Mail, die einen Tag vor der Sitzung am Montag verschickt worden war: Gisela Krämer-Grünwald, Fraktionsvorsitzende der Grünen. Der Brief stammte von der Kreis-SPD.

Protest für den Erhalt der Steigerwaldbahn vor der Steigerwaldhalle in Wiesentheid vor der Sitzung des Kitzinger Kreistages.
Foto: Frank Weichhan | Protest für den Erhalt der Steigerwaldbahn vor der Steigerwaldhalle in Wiesentheid vor der Sitzung des Kitzinger Kreistages.

Beide Parteien beantragten unisono "die Vertagung des Tagesordnungspunktes zwei".  Was sich Antrag zur Geschäftsordnung nennt. Und was bedeutet: Es wird sofort darüber abgestimmt, also ohne Diskussion, wie Landrätin Tamara Bischof erklärte. Das Abstimmungsergebnis: 48:10, damit die klare Mehrheit, damit von der Tagesordnung gestrichen. 

Was für die Überraschung – weil völliges Umdenken – gesorgt hatte, wird in den beiden Anträgen so erklärt: In der Politik bewegt sich gerade einiges. So hat die bayerische Staatsregierung am 6. Dezember eine entscheidende Änderung bei der Reaktivierung von Bahnstrecken vorgenommen. Künftig können auch Strecken finanziell gefördert werden, denen eine eher schlechte Auslastung prognostiziert wird.   

Fahrgastzahlen im Mittelpunkt

Genau das war bei der Steigerwaldbahn der Fall: Eine entsprechende Analyse kam zu einem eher verheerenden Ergebnis. Vereinfacht gesagt wird einer reaktivierten Bahn gerade einmal die Hälfte der Nutzer vorausgesagt, die nötig werden, um in den Genuss einer Förderung zu kommen. Diese Bedingung, die den Kreis zum Nein-Sagen fast schon gezwungen hätte, fällt nunmehr überraschend weg – und damit können die Karten durchaus neu gemischt werden.

 Das eigentlich schon reklamierte Ende des Reaktivierungsversuch ist somit hinfällig, ein Öffentlicher Schienen-Personennahverkehr somit zumindest wieder denkbar. Es kann also durchaus eine Renaissance der Bahnstrecke geben. Zumal ein weiterer Interessent für die Bahnstrecke vom Markt scheint: Beim bayerischen Verkehrsministerium hatte zuletzt die Thüringer Eisenbahn GmbH mit Sitz in Erfurt angeklopft, ob sie die Strecke für Güterzug- oder Touristenfahrten – rein privatwirtschaftlich finanziert – nutzen dürfe. Der Antrag war ohne Angaben von Gründen abgelehnt worden.

Alles auf Anfang?

Und nun? Wie geht es weiter? Alles auf Anfang? In dem Antrag von SPD und Grünen heißt es, es gehe um eine Verschiebung "um einige Monate". In dieser Zeit wolle man "die neue Situation evaluieren".  Die SPD warnt zudem davor, die Aufsplittung der Strecke weiter ins Auge zu fassen: "Mit einer Zerschlagung der Strecke wären viele Zukunftschancen für Industrie, Handel, Gewerbe und Mobilität der Bevölkerung im ländlichen Raum vertan und unsere Infrastruktur würde geschwächt." 

Statt "Klappe zu, Steigerwaldbahn tot" dürfte es in nächster Zeit eher so heißen: "Die Steigerwaldbahn ist tot, es lebe die Steigerwaldbahn!"

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Kitzingen
Wiesentheid
Frank Weichhan
Güterzüge
Kreistage
Mobilität
SPD
Schienenstrecken
Steigerwaldbahn
Tamara Bischof
Verkehrsministerien
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • H. M.
    möchte feststellen, dass sich die Befürworter der Bahn, die nichts mit dem Steigerwald zu tun hat, da kein einziger cm durch den Steigerwald führt, etwas vormachen.

    Der beste ÖPNV weltweit, und da sind wir uns doch alle einig, ist der Münchener Großraum.
    Zugegeben mit 365.000.000 EURO jährlich vom Freistaat Bayern unterstützt.

    Wer in 2021, trotz CORONA nach München fahren musste, musste feststellen, dass der Mittlere Ring hoffnungslos überlastet ist.

    Frage an Alle.

    Warum ist das so?

    Also die Argumente Stau und Zeiteinsparung ist eine Fehlanzeige, denn auch das Taxi in München, oder der Bus stehen im Stau!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    Die Wahrheit - @ Die Wahrheit -

    ist dass in M schon seit Jahrzehnten über die zweite S-Bahn-Stammstrecke nachgedacht wurde, weil der ÖPNV sozusagen von seinem eigenen Erfolg überrollt wird, und die Tatsache, dass das Ding jetzt gebaut wird, ist mMn eine der Ursachen, warum der Freistaat Bayern "in unseren Breiten" ungern bis gar kein Geld ausgeben will.

    Jedenfalls dass der ÖPNV in M chronisch überlastet ist und erschwerend hinzukommt, dass manche Leute - warum auch immer - vom Auto nicht lassen können, wollen Sie ja wohl nicht im Ernst als Indiz dafür anführen, dass es Quatsch ist, ÖPNV auf der Schiene zu betreiben?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. K.
    Bitte bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. E.
    Wie wäre es - zumal in der (Vor-) Weihnachtszeit - mit einer kleinen Lösung: Märklin!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. B.
    Die Vertagung dieses Tagesordnungspunktes besagt erstmal nur, dass es nicht in dieser Sitzung zu einer Entscheidung kommt. Dann halt in der nächsten Sitzung! Damit ist der Weihnachtsfrieden für die 500 Befürworter gewahrt. Die Regierung hat ja auch nichts beschlossen, was eine Reaktivierung befürwortet. Das bay. Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr geht nach wie von 1.000 Reisenden-Kilometer pro Kilometer aus, fordert eine Ertüchtigung der Infrastruktur ohne Zuschuss, fordert die Bereitschaft eines EIU für den dauerhaften Betrieb unter Berechnung üblicher Infrastrukturkosten und ein mit dem Freistaat abgestimmtes Buskonzept im Bereich der Reaktivierungsstrecke. Da fällt doch die Entscheidung der Kreisräte in der nächsten Sitzung nicht schwer?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    @bauri: Sie sammeln Gründe geg. die Steigerwaldbahn, weil Sie sie generell (parteipolitisch?) ablehnen und nicht aus sachlichen Erwägungen. Den Beleg dazu liefern Sie selbst: "fordert die Bereitschaft eines EIU für den dauerhaften Betrieb..." Die Erfurter Bahn hat doch schon lange ihr Interesse bekundet. Was auch naheliegend ist, da sie:
    1. ihre Strecken aus Meiningen und/oder GEM-KG über SW hinaus nach Süden verlängern könnte
    2. den auf die Region Main-Rhön erweiterten Verkehrsverbund Mainfranken besser ausnutzen könnte, nahezu mit einer Gesamtabdeckung von Main-Rhön
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    PS: Die Erfurter Bahn fährt derzeit von GEM leer über die Werntalbahn zurück, die sie auch betreiben will, da der Landkreis MSP hier wieder Personenverkehr wünscht. Aus 6 Richtungen kämen dann (mit Steigerwaldbahn) Regionalbahnen (DB & EB) zu SW Hbf: folglich könnte man von dort aus 5 Richtungen in die Steigerwaldbahn umsteigen. Das wäre natürlich auch für die EB effizient und brächte Synergien und zusätzliche Fahrgäste für alle Bahnen. Während jedoch die BEG in ihrer Potenzialanalyse die Steigerwaldbahn quasi als Inselbahn betrachtete und SW Hbf nicht einberechnete - der ab 2028 IC Halt wird, was wiederum zusätzliche Fahrgäste bringen wird, genauso wie der ab 2022 erweiterte Verkehrsverbund Mainfranken. Das sind Dominoeffekte, die nach Erfahrungen anderer Regionen ein Vielfaches der ursprünglich berechneten Reisenden brachten.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. B.
    @Andy25: Dazu müssen nun wahrlich keine Gründe mehr gesammelt werden, da diese
    vom Bay. Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr nach wie vor genau so gefordert und dargelegt werden! Es müssen auch keine "Belege" mehr geliefert werden. Liegen doch alle bereits vor! Warten Sie einfach mal die nächsten 2 Monate noch ab.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Jetzt braucht es weiter einen langen Atem.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • S. F.
    Das Leben ist kein Ponyhof
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    Wenn die Steigerwaldbahn im minutengenauen Stundentakt von Großlangheim via GEO, SW Hbf (IC ab 2028) und dann rückwärts via SW-Mitte bis Endstation SW-Stadt fahren könnte (wie Erfurter Bahn), dann wäre das eine gute Sache. Es wären ganz andere Verhältnisse als vor 40 Jahren; City & Leo wären fußläufig erreichbar, zudem Umgehung der Staus auf der Maxbrücke. Interessant für Autofahrer: keine Parkprobleme und für den SWer Stadtrat: die City würde belebt!

    Am 21.12. schlägt die Stunde der Wahrheit für die schwarz-grünen SWer Stadträte: grüner Beschluss statt grüner Worthülsen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. S.
    Welche deutsche Bahn fährt "minutengenau"?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • D. K.
    Es gibt genügend Beispiel dafür dass es möglich ist Schienenverkehr pünktlich zu betreiben.
    Die Mängel der Bahn in Deutschland sind das Ergebnis jahrzehntelanger Vernachlässigung.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Über 91% der Nahverkehrszüge in Deutschland waren im November 2021 pünktlich - also mit weniger als 6 Minuten Abweichungen vom Fahrplan am Ziel!
    (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/202122/umfrage/puenktlichkeit-der-zuege-der-deutschen-bahn/ )
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. A.
    I.saubert.
    Gemeint ist im Stundentakt auf die Minute, nicht minütlich genau.
    Z.B. 9.26....dann weiss der Bahnreisende, der nächste Zug kommt 10.26 und so weiter.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    Bei Erhalt der Steigerwaldbahn gäbe es eventuell 3 Varianten:
    V1: Bahnende SW-Hbf
    V2: Bahnende SW-Stadt
    V3: Regio-Tram mit Zugteilung in SW-Sennfeld:
    > Ast1: Bahnende SW-Hbf
    > Ast2: Bahnende SW-West (Halt unter OB Grieser angedacht, an Bahnlinie nach Ebenhausen, bei Schulzentrum-West)

    Die Regio-Tram durch SW (80% Förderung) wäre ein ÖPNV-Quantensprung. SW würde zur modernen, funktionalen Großstadt. Die Tram würde zur Hauptachse für die Stadtentwicklung, interessant für den freien Markt zum höheren Bauen und damit zur Stadtverdichtung!

    Die beste CO2-Einsparung sind kürzere Verkehrswege, zudem im ÖPNV.

    Es gibt heute zunehmend eine junges Publikum, dass nicht mehr aus trostlosen Vororten mit dem PKW in die City und wieder zurück in die Schlafstadt pendeln, sondern am urbanen Leben teilhaben will. Wo man mal kurz runter in die Kneipe gehen und Freunde treffen kann. Statt sich in einer tristen Vorortsiedlung im Winter ins eiskalte Auto zusetzen und im Nebel wieder zurückzufahren.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. S.
    Wenn das "Junge Publikum" Familie mit Kindern hat, zieht es gerne in die "tristen Vororte" zurück. Ihre Aussagen spiegeln genau jene woke urbane Spaßgesellschaft, die meint, allen anderen moralisch überlegen zu sein. Wenn diese Leute doch in der verzichteten Stadt leben, wozu brauchen sie dann eine Bimmelbahn?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. S.
    * in der "verdichtetet Stadt" muss es natürlich heißen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    @l.saubert: Gute Stadtentwicklung bietet Möglichkeiten für alle: von der Sozialwohnung bis zur Villa und für die "woke urbane Spaßgesellschaft" in innerstädtischen Appartmenthäusern mit Tram-Haltestelle vor der Türe, wo man auch ohne Auto leben kann und für die "Familie mit Kindern", in EFH-Neubauvierteln am Stadtrand. Für alles gäbe es in SW gute Möglichkeiten. Aber wir haben derzeit großes Versagen bei der schwarz-grünen Koalition: beide sind geg. mögliche, innenstadtnahe, neue EFH-Gebiete, direkt neben der Gartenstadtschule und die CSU ist geg. die Steigerwaldbahn (bzw. Regiotram nach Karlsruher Modell), zu der auch die Grünen öffentlich hörbar nichts sagen. OB Remele (CSU) zu möglichen EFH-Neubaugebieten: wenn man die Areale heute bebaut kann man sie in 30 Jahren nicht mehr bebauen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • O. S.
    Andy25: nur zur Information: das Verkehrsministerium hat 280 Millionen Euro für den Bahnausbau bereitgestellt. Davon wurden aber 176 Millionen Euro für Fernstraßen und Fluggesellschaften verwendet. Das ist die Handlungsweise der CSU im Besonderen Minister Scheuer.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten