Sehr geehrte Frau Aigner,
ich war 16 Jahre und 10 Monate alt, als ich die Demokratie gerettet habe. So hat es sich für mich jedenfalls angefühlt, als ich das erste Mal in meinem Leben wählen durfte. Damals, bei der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen 2009, war die Demokratie in Deutschland zwar nicht ernsthaft in Gefahr. Aber ich war stolz wie Bolle, meinen Beitrag leisten zu dürfen.
Frühzeitig habe ich mir Briefwahlunterlagen besorgt und mich über die Kandidatinnen und Kandidaten in meinem Ort informiert. Viele von ihnen kannte ich persönlich, als Nachbarn, aus Vereinen, als Bekannte meiner Eltern oder Großeltern von Freunden. Ich habe lange überlegt, bevor ich meine Kreuzchen gesetzt habe. Nicht zu wählen - das war für mich keine Option. Ich habe mein Wahlrecht zelebriert, liebe Frau Aigner, habe die Stimmzettel sorgfältig eingetütet und persönlich zum Briefkasten gebracht.
Warum sperrt sich die CSU gegen einen Vorstoß, den viele andere Parteien unterstützen?
In NRW, wo ich aufgewachsen bin, liegt das Wahlalter für die Kommunalwahlen seit 1999 bei 16. Viele Bundesländer handhaben das so, in Baden-Württemberg, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein dürfen Jugendliche ab 16 sogar bei den Landtagswahlen abstimmen.
Aber in Bayern beginnt Mitbestimmung erst mit 18, vorher sind junge Menschen von der Kommunal- und Landtagswahl ausgeschlossen. Viele Jugendorganisationen, Verbände und Parteien würden das gerne ändern. Die Initiative "Vote16" versucht gerade, ein Volksbegehren zum Wahlrecht ab 16 auf den Weg zu bringen.
Doch gerade Ihre CSU, liebe Frau Aigner, sperrt sich. Mit 16 sei man noch nicht reif genug, mit 18 erst voll geschäftsfähig und voll strafmündig. Es gehe in dieser Frage um Konsistenz in der Rechtsordnung, sagte dazu ihr Parteikollege Tobias Reiß, Parlamentarischer Geschäftsführer der CSU-Landtagsfraktion, gerade in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung.
Nicht-Wähler gibt es in jeder Altersgruppe
Mit 16 und 17 treffen junge Menschen große Lebensentscheidungen. Welchen Beruf will ich lernen, welchen Schulabschluss machen? Mache ich den Rollerführerschein oder nehme ich gleich Fahrstunden im Auto? Gehe ich zur Firmung? Wie viel Bier kann ich trinken, ohne dass Mama etwas merkt, wenn sie mich vom Schützenfest abholt? Ich habe damals die Briefwahl genutzt, weil ich kurz vor dem Wahltag für ein Jahr als Austauschschülerin in die USA geflogen bin. Auch eine Lebensentscheidung, für die ich reif genug war.
Frau Aigner, in einem Interview mit dem Main-Echo haben sie im vergangenen Jahr gesagt, wenn das Wahlalter 16 eine gute Idee wäre, dann müsse die Wahlbeteiligung bei den 18-Jährigen ja "dramatisch hoch" sein, das könnten sie so aber nicht erkennen. Dieser Logik kann ich nicht folgen.
Wenn die Wahlbeteiligung bei den 65-Jährigen dramatisch sänke, würden wir dann allen über 65 das Wahlrecht nehmen? Mal ehrlich, Frau Aigner, Nicht-Wähler und ignorante Menschen gibt es doch in jeder Altersklasse.
Argumente wie dieses lassen mich daran zweifeln, ob Ihre Partei das Wahlrecht ab 16 wirklich aus juristischen oder entwicklungspädagogischen Gründen ablehnt – oder weil sie Sorge hat, dass junge Leute alles außer der CSU wählen würden. Hätten bei der Landtagswahl 2018 nur Menschen unter 30 Jahren gewählt, dann hätte Ihre Partei nach Einschätzung verschiedener Meinungsforschungsinstitute wohl rund 28 Prozent bekommen statt 37. Profitiert hätten die Grünen: mit bis zu 22 Prozent statt 17,5.
Wählen heißt, Zukunft zu gestalten
Für die Europawahl 2024 hat der Bundestag das Wahlalter auf Vorschlag des EU-Parlaments bereits auf 16 abgesenkt. Ein guter Schritt, wie ich finde. Dass Jugendliche nun auf Europa-Ebene abstimmen dürfen, nicht aber über den Bürgermeister ihrer eigenen Gemeinde oder die Landtagsabgeordneten, die im Parlament entscheiden, wie viel Geld für die Digitalisierung ihrer Schulen zur Verfügung steht– das ist doch logisch nicht zu erklären.
Ich möchte meine erste Demokratie-Erfahrung aus dem Jahr 2009 nicht missen. Seitdem habe ich bei jeder Wahl von meinem Wahlrecht Gebrauch gemacht. Heute sind die 16-Jährigen viel politischer, als ich es damals war, und gehen zum Beispiel für den Klimaschutz auf die Straße. Und sie sind noch schlechter repräsentiert, als ich es vor 14 Jahren war. Denn der Anteil der Älteren an der Gesamtbevölkerung steigt, die Stimmen der jungen Wählerinnen und Wähler fallen also immer weniger ins Gewicht.
Liebe Frau Aigner, wer wählt, entscheidet über die Zukunft, als langjährige Politikerin und Landtagspräsidentin wissen Sie das am Besten. Also, warum dürfen die, die am längsten in dieser Zukunft leben werden, nicht mitentscheiden?
Mit freundlichen Grüßen,
Carolin Schulte, Redakteurin
Die Stammwahlerschaft der Christsozialen ist überwiegend im Renten-undpensionsalter; da ist Besitzstandswahrung und "War schon immer so" nunmal wichtiger als eine lebenswerte Zukunft für die nachfolgenden Generationen.
Sie gehen das Thema von der falschen Seite an!
Er will das denn?
Woher kommt der Impuls?
Nur aus der Grünen und Roten Ecke!
Denn die Jugend sind mit Plakativen Worthülsen manipulierbar und empfänglich!
Es gibt auch richtig interessierte Jugendliche aber das sind die wenigsten!
Sachlich kann man einen Jugendlichen nicht kommen (siehe die Wissenschaftsfloskelei der Kleber oder FFF), denn es fehlt einfach Wissen und Erfahrung!
Das passt sehr gut zu den Grünen und Roten in Berlin, denn , das meine ich nicht despektierlich, woher soll bei ewigen Studenten oder Abbrechern das auch kommen
Wer prägt oder animiert also die Jugendlichen? Schlagworte, versprechen von Geld und WLB, Verwirklichen etc!
Zudem animieren die Eltern das Kreuz da zu machen was sie empfehlen und wünschen!
Daher war der Ansatz der Ampel zu retten was zu retten ist und nicht die Jugenddemokratie!
Wie schrieb der Chefredakteur Knahn selbst: "tendenziell linksorientierte junge Reporter"
Doch nur um die CSU auszubremsen!
Frau Schulte sie berichten sehr einseitig , damit zeigen sie welcher Partei sie zugewandt sind.
Sollen wir uns von Kindern regieren lassen, bzw. Auf der Nase herumtanzen lassen?
Schauen Sie doch mal nach NRW, ob da alles so gut läuft?
Es ist ein demokratisches Grundrecht was dem Bürger genommen wird! Wie sonst soll ein Kandidat seinen Wahlkreis bzw die Bürger vertreten? Wie sonst ist seine Leistung messbar?
Bekanntlich sind die Listenkandidaten von rot grün stark städtisch geprägt. Wie wird das Land vertreten? Nicht mehr!
Und genau deswegen, solche sich wiederholenden Irrtümer von Jugendlichen zu vermeiden, ist das Wahlalter keinesfalls auf 16 herunterzusetzen.
Wer diese Absenkung will handelt entweder fahrlässig oder nimmt mit Wissen und Wollen, durch Zulassen dieser sich selbst noch findenden und teils gegen die Eltern aufbegehrenden Jugendlichen, Irrungen und Wirrungen für unser Land und unsere Bevölkerung in Kauf.
Ich benenne mal das Herabsetzen des Wahlalters als ein "Mittel zur Machtzementierung" der beantragenden Parteien!
Jugendlich sollen mit 16 wählen dürfen und geht es nach Brüssel, sollen Senioren mit 70 im Straßenverkehr entmündigt werden!
Passt das alles zusammen?
Geht es beim Wählerfang nur um die Jugend?
ich stimme Ihnen in vielen Ihrer Argumente zu, aber müsste es dann nicht auch konsequenterweise eine Herabsetzung des Alters der vollen Strafmündigkeit geben?