Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) zieht einen neuen Corona-Grenzwert mit zusätzlichen Beschränkungen in Betracht. In einer CSU-Fraktionssitzung am Mittwoch nannte er nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur einen neuen Grenzwert von 100 Neuinfektionen pro 100 000 Einwohner binnen sieben Tagen. Man müsse bei diesem Wert beginnen, weitere Maßnahmen in Betracht zu ziehen, Richtlinien vorzugeben, sagte Söder nach Teilnehmerangaben. Details ließ er zunächst offen. Am Nachmittag will er eine Regierungserklärung im Landtag zur Corona-Krise abgeben.
Nach der bisherigen bayerischen Corona-Ampel gilt ab einem Wert von 35 Stufe Gelb - dann greifen in den betroffenen Regionen automatisch eine verschärfte Maskenpflicht, striktere Kontaktbeschränklungen und eine Sperrstunde in der Gastronomie. Bei einem Wert von 50 schaltet die Ampel auf Rot, dann gelten regional noch einmal schärfere Kontaktbeschränkungen und Restaurants müssen noch früher schließen.
Zuletzt hatten aber immer mehr Regionen in Bayern und auch in Deutschland den 50er-Wert teils deutlich überschritten. Viele Regionen liegen klar über 100, Spitzenreiter war zuletzt der Landkreis Berchtesgadener Land mit konstant und weit über 200.
In Unterfranken sind Stadt und Landkreis Schweinfurt mit Inzidenzwerten von über 100 die am stärksten betroffenen Regionen. Sollten am Nachmittag neue Maßnahmen verkündet werden, müssen die Menschen in und um Schweinfurt mit einer Verschärfung der Corona-Regeln rechnen.
Nachdem das -RKI- sich sehr lange korrekterweise gegen eine allgemeine Maskenpflicht ausgesprochen hatte - heißt es auf einmal. "Wenn Menschen - auch ohne Symptome - vorsorglich eine Maske, könnte das das Risiko einer Übertragung von Viren auf andere mindern. Wissenschaftlich belegt sei das aber nicht.
Kein (normaler) Mensch trägt gerne eine Maske vor dem Gesicht. Aber es ist erstaunlich, was -Brainwashing- mit der deutschen Bevölkerung gemacht hat.
Was sagen Bürger auf der Straße, befragt zum Thema Maskenpflicht:
"Wenn es vorgeschrieben ist und alle mitmachen, dann ist es auch sinnvoll."
Hm, wenn es vorgeschrieben wäre, dass alle Menschen in Deutschland eine -rote Pappnase- tragen sollten und alle machen mit - wäre das dann auch sinnvoll??
PS: -rote Pappnase- steht für -Verbesserungsvorschlag- seitens "radfahrer"
Rote Pappnasen werden ja wohl nicht helfen. Auch der Aluhut bringt keine Schutzwirkung.
"Wenn es vorgeschrieben ist und alle mitmachen, dann ist es auch sinnvoll."
Denke die Mehrheit wird wegen der Schutzwirkung eine Maske tragen.
Hab aber auch einen zum besten 😂😂
"Die CO2-Rückatmung schadet"
"Nachdem das -RKI- sich sehr lange korrekterweise gegen eine allgemeine Maskenpflicht ausgesprochen hatte.. "
Na ja, so lange hat es nicht gedauert: 2 April
Beim Virologen Streeck hat es etwas länger gedauert. Auszug aus Interview:
Teil unserer neuen Normalität ist der Mund-Nasen-Schutz. Helfen diese Masken überhaupt?
Ja. Es gibt mittlerweile gute Daten, die zeigen, dass ein Mundschutz vor einer Ansteckung schützen kann. Sie halten Tröpfchen ab – auch wenn ein Virus theoretisch durch so einen Mundschutz passt. Es gibt zwar immer noch die Wahrscheinlichkeit der Infektion. Aber es setzt die Infektionsdosis herunter. Dadurch fördert man eine asymptomatische Infektion, also eine Infektion, die keine Symptome hervorruft.
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/coronavirus-hendrik-streeck-ampelsystem-neuinfektionen-virologe-bonn-covid19-heinsberg-studie-90033150.html
Können Sie eine Quelle nennen aus der hervorgeht, dass die willkürlich zugelassenen
"freien" Masken gesundheitsunbedenklich sind.
Oder geht es nur um Symbolpolitik, bzw. Scheinalibifunktion?
Sinnvoll sind Alltagsmasken auf jeden Fall:
Eine Meta-Analyse im Auftrag der WHO, die 172 Studien ausgewertet hat, wurde in einer der ältesten und renommiertesten medizinischen Fachzeitschrift "The Lancer" veröffentlicht: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
"... Ein Mund-Nase-Schutz senkt das Infektionsrisiko laut der aktuellen Studie um 85 % (adjustierte Odds Ratio 0,15; 0,07 bis 0,34). Ohne Mund-Nase-Schutz betrug das absolute Infektionsrisiko in den Studien 17,4 %, mit Mund-Nase-Schutz fiel es auf 3,1 %... "
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/113442/WHO-Studie-untersucht-Schutzwirkung-von-sozialer-Distanz-und-Mund-Nase-Schutz
In Augen des -radfahrer- und seinen Bekannten wars ein "billiges" Geschäft, nur auf wessen
Kosten?
Von der Müllbelastung ganz zu schweigen
-Virologe Hendrik Streeck kritisiert dreckige Corona-Masken-
In einem Interview mit der "Neuen Osnabrücker Zeitung" forder er vor allen Dingen eine Debatte zur Tragepflicht der Mund-Nase-Masken. Aus seiner Sicht seien die mehrfach
genutzten Masken ein echtes Problem.
"Am Anfang der Pandemie wurde dezidiert (massiv) gewarnt vor Masken. Die Gründe gelten
immer noch, auch wenn sie merkwürdigerweise keine Rolle mehr zu spielen scheinen"
www.tag24.de/thema/coronavirus/virus/virologe-hendrik-streeck-kritisiert-dreckige-corona-masken-1542512
seitens "radfahrer" und Bekannten:
Wie wärs mit Eigenverantworlichkeit jedes Einzelnen seinen Mitmenschen gegenüber?
Das könnte bedeuten:
Wer sich vor Infektionen schützen will, sollte auf Hygiene achten und den kulturell gebotenen Höflichkeitsabstand zu anderen Menschen einhalten.
Zur Stärkung des Imunsytems könnte hinzkommen. Bewegung an der frischen Luft,
regionale jahreszeitliche Ernährung.
"dreckige Corona-Masken"
Den Hinweis hatte ich schon einmal gegeben:
Bei unsachgemäßen Gebrauch sind die meisten Dinge - nicht nur Alltagsmasken - sinnlos. Deshalb sollte man alles tun, das die Alltagsmasken korrekt benutzt werden.
Aufklärung macht das BfArM (Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte) :
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html
(siehe Hinweise zur Handhabung von Mund-Nasen-Bedeckungen)
"Wie wärs mit Eigenverantworlichkeit jedes Einzelnen seinen Mitmenschen gegenüber?"
Sie haben nur den MNS vergessen. Leicht mit der AHA-Regel zu merken.
Siehe auch Empfehlung des RKI
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html
"Bewegung an der frischen Luft,
regionale jahreszeitliche Ernährung"
Da gibt's keinen Dissens, ist aber im Sommer leichter gewesen als im Herbst/Winter und ersetzt auch nicht die AHA-Regeln.
Kann dem Robert-Koch-Institut überhaupt noch Glauben entgegengebracht werden?
-korrektes Benutzen von Masken:-Aufklärung über -RKI-
Weshab hatte das -RKI- nicht berücksicht, dass unkorrektes Benutzen von Mund-Nasenschutz und auch das Entsorgen auf Plätzen, Wegen, Straßen, freier Natur das Corona-Virus verbreitet werden könnte?
Was hatte die omynöse Maskenpflicht-RKI-Empfehlung nun zur Coronaunterbindung beigetragen?
Näheres über "radfahrer"-Kommentare (Virologe Hendrik Streeck kritisiert dreckige Corona-Masken)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Arbeitsschutz_Tab.htl
Braucht es einen Hinweis, das man seinen Abfall nicht in der Öffentlichkeit entsorgt? Das sollte für jeden selbstverständlich sein.
"...Masken im Hinblick der steigenden Corona-Fallzahlen gebracht?"
Maskenpflicht ist EINE von vielen Maßnahmen insbesondere wenn Abstand nicht immer eingehalten werden kann oder auch sinnvoll um Lockerungen zu ermöglichen.
Mit etwas Augenzwinkern 😏, Maskenpflicht in Tschechien von @steve67:
Nach beenden der Maskenpflicht am 30. Juni gab es täglich etwa 50 Corona-Tode. Danach stiegen die täglichen Corona-Tode wieder auf über 400 an. Daraufhin wurde die Maskenpflicht in Tschechien zum 1. September wieder eingeführt. Wie ist das zu erklären?
"Von der Müllbelastung ganz zu schweigen"
Bei guter Kinderstube entsorgt man den MNS zuhause im Restmüll. Bevor man beim MNS - es geht um Gesundheit! - auf die Müllbelastung hinweist, klappt das viel effektiver bei den riesigen Mengen von Verpackungsmüll und beim Mikroplastik.
"...Masken im Hinblick der steigenden Corona-Fallzahlen gebracht?"
Maskenpflicht ist EINE von vielen Maßnahmen insbesondere wenn Abstand nicht immer eingehalten werden kann oder auch sinnvoll um Lockerungen zu ermöglichen.
Gibt irgendwie zu denken
Sie haben vergessen, dass "Kinderstuben" in verschiedenen Facetten gelebt werden
Möchte nicht wissen wie es bei denen zuhause aussieht.
Diese Drecks... können aber nicht Grundlage für Maßnahmen (z. B. Masken) gegen Corona sein. Soweit kommt noch.
"eine Warnmeldung
-Ruhr24- berichtet am 13.05.2020 unter dem Titel: Warnung vor Mundschutz aus China"
Produktfälschungen oder schlechte Ware sind nicht nur im Gesundheitsbereich bedenklich und sollte man nicht verwenden. Auf seriöse Bezugsquellen achten! Dagegen müssen die Behörden etwas tun.
Ist auch schon ein ziemlich alter Artikel als MNS noch knapp war. Mittlerweile gibt's ausreichend MNS und der Artikel ist eher Volksverdummung oder Panikmache und hat schon, gar nichts mit der Wirksamkeit von MNS zu tun.
"Produktfälschungen oder schlechte Ware sind nicht nur im Gesundheitsbereich unbedenklich"
-Tagesschau- vom 02.02.2020
"Schadhafte Masken, wenige Warnungen"
Europäische Behörden kauften Millionen minderwertige Schutzmasken....
Näheres:
www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/corona-masken-105.html
Weshalb kein Maskenrückruf?
Weshalb sollten minderwertige Masken dann überhaupt zum Einsatz kommen, wenn kein
Schutz besteht?
Der Artikel ist mehr als 3 Monate alt. Diese Masken sind längst nicht mehr im Einsatz.