Die von Ministerpräsident Markus Söder (CSU) vorgeschlagene Verankerung des Klimaschutzes als Staatsziel in der Bayerischen Verfassung ist – vorerst – gescheitert: Grüne und SPD lehnen in der für diesen Dienstag vorgesehenen Landtagsabstimmung eine Zustimmung ab, weil die Regierungskoalition keinerlei konkrete Maßnahmen für die Umsetzung vorgeschlagen habe. Damit ist die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit im Landtag nicht mehr zu erreichen.
"Wir haben auf Nägel mit Köpfen gehofft, es kamen aber nur Absichtserklärungen", kritisierte Grünen-Fraktionschef Ludwig Hartmann. Seine Partei werde aber "nicht nur eine Worthülse in die Verfassung schreiben". So sieht das auch die SPD: "Bislang gibt es keinen einzigen konkreten Vorschlag der Regierungsmehrheit", sagte Fraktionschef Horst Arnold.
Opposition: "Keine unerfüllbaren Wünsche"
SPD und Grüne hatte als Zeichen des guten Willens bei CSU und Freien Wählern etwa die politische Unterstützung einer ÖPNV-Offensive gefordert. Die Grünen verlangen zudem mehr Windkraftanlagen oder weniger Stickstoff bei der Düngung. "Wir haben keine unerfüllbaren Wünsche", sagte Arnold. Die Komplett-Verweigerung offenbare deshalb "eine reine Alibi-Politik" der Söder-Regierung. Eine Wiedervorlage, etwa im Herbst zusammen mit dem Bienen-Volksentscheid, bleibe aber möglich.
Ministerpräsident Söder nannte die Kritik "schwach und echt albern". Das Staatsziel wäre "ein bedeutender Wegweiser für uns alle", findet auch Freie Wähler-Fraktionschef Florian Streibl. Grüne und SPD sollten deshalb "ihren politischen Schmollwinkel verlassen".
Kritik an der Regierung kam derweil auch von den Initiatoren des Klimaschutz-Volksbegehrens um die Grünen-Politiker Patrick Friedl und Hans-Josef Fell sowie den Freie-Wähler-Politiker Hans-Jürgen Fahn: Klimaschutz funktioniere nur mit einer echten Energiewende, teilte das Bündnis mit. Alles andere sei nur "ein politisches Feigenblatt für das klimapolitische Versagen" der letzten CSU-Regierungen.
Das Problem: dem Populisten Söder vertraut niemand. Auch ich nicht. Deshalb muss er liefern. Konkrete
Projekte. Zum Beispiel den Steigerwald endlich zum Nationalpark erklären und umsetzen. Oder den unsäglichen Bundesverkehrsminister endlich vor die Türe setzen.
Also nicht schwätzen. Tun.
Anm. musste gestern mit CSU Stadträten diskutieren. 3 Parkplätze sollten für einen Fahrradweg, der von mehreren 100 Fahrradfahrern genutzt werden wegfallen. Das geht nicht. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit. Eine Diskussion auf einem sachlichem Fundament war nicht möglich. Bin da bayernweit unterwegs und erlebe das häufig. Es gibt aber auch zarte Pflänzchen, die Hoffnung machen. Da kann ich nur sagen Söder überzeugen Sie Ihr Parteivolk.
Weil SIE ihm nicht vertrauen (was er wohl aushalten wird, wenn er es denn überhaupt erfährt), muss ER liefern? Ja was denn, was die Ihrigen mangels Mandat nicht können?
Was ist z.B mit Vorrang für Radverkehr und ÖPNV zumindest in den Städten?
das ist doch gar nicht das eigentliche politische Ziel...ÖPNV usw.
Die Grünen verdienen an jedem Windrad kräftig mit.
Wie steht im Bericht an einer Stelle:
...Die Grünen verlangen zudem mehr Windkraftanlagen....
Nur was haben wir mit den bisherigen 30.000 Räder erreicht?
Knapp 4% Energiewende. Bei welchen Kosten und Nutzen?
Frau Grünen Chefin Annalena Baerbock hat neulich in einer Fernsehrunde, um den Dieselskandal mit Feinstaub und NOx Diskussion ging es da, oft von einer Vorsorgesicherheit für die Bevölkerung die es geben muss gesprochen.
Ich Frage mich wo es die Vorsorgesicherheit für die Menschen bei der Windkraft gibt? Die Lügen um den Infraschall wurden ja aufgedeckt. Siehe Doku:
https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-infraschall---unerhoerter-laerm-100.html
Die Grünen wollen mit dem Klimaschutz alle anderen Schutzgüter (Artenschutz, Landschaftsschutz, Menschenschutz) für die sie Mal gekämpft haben aufgeben....aus Ideologie.
Hierzu:
"UTR" UMWELT TECHNIK RECHT-"BSZ" Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein 2017
Bayerischer Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass der Abstand eines Windrades zur nächsten Siedlung mindestens das Zehnfache seiner Höhe betragen muss. Diese Regelung hat der Bayerische Landtag 2014, unter Befürwortung von MP Horst Seehofer, eingeführt. Die zerstörte Landschaft von Schleswig Holstein wirkte wohl doch zu abschreckend.
SPD, Grüne, Windkraftlobby klagten in trauter Eintracht dagen.
Das Verfassungsgericht wies die Klagen ab.
www.businessportal24.com/de/utr-umwelt-technik-recht...
Es stellt sich die Frage: Wollen Grüne, SPD das eigentliche Deutschland in seiner ursprünglichen Orginalität von "Made in Germany-Know-How" zum Vorteil von
"Lobbyisten" opfern?
1.
Weshalb blendet diese Partei eine ARD-Dokumentation von 2016 unter dem Titel:
"Der Milliarden-Irrsinn mit der Windenergie" zum Klimaschutz aus?
Textauszug: Die ARD-Doku zeigte, zu welchen Exzessen der Ausstieg aus Atom und Kohle führt und wie Lobbyisten knallhart ihre Interessen durchsetzen. Das Schlimme dabei:
Auf diese Weise wird die Akzeptanz der Energiewende aufs Spiel gesetzt.
Näheres: www.bild.de/geld/wirtschaft/dokumentation/ard-doku-z...
Kann es sein, dass im grünen Programm "Lobbyinteressen" zum möglichen "Heimvorteil" Vorrang bekommen?
Weshalb favorisieren die Grünen mehr Windkraft, wenn im Schreiben des
-Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz- vom 25.05.2018
seitens Windkraft Gesundheitsgefahren ausgehen?
Auf wessen Seite stehen nun die Grünen?
Näheres über Buch -ROTE LÜGEN IN GRÜNEM GEWAND- Der kommunistische Hintergrund der Öko-Bewegung von Torsten Mann , 4. Neuauflage 2017
Zur bisherigen Energiewende/Klimaschutz ein paar Hinweise:
-Die Energiewende ist noch immer zu ca. 85 % fossil
-die Strompreise steigen gravierend
-die Netzsicherheit ist gefährdet durch die Zwangsabnahme des stochastischen Windstroms
-Speichertechnologie für Windstrom/ Ökostrom fehlen nach wie vor.
-die Landschaft wird zerstört durch Windgiganten und Zunahme von Höchstspannungstrassen
Anmerkung: Die geplanten Windstromtrassen dienen nicht dazu die Versorgung zu stabilisieren
sondern nur dazu, den zur falschen Zeit und am falschen Ort produzierten Windstrom
fortzuschaffen, statt ihn einfach nicht zu produzieren.
-die Nahrungsmittelerzeugung wird gestört durch Umnutzung zwecks Energieerzeugung
wie z.B. Monokulturen... für Biogasanlagen
-eine einstige deutsche Kernenergie mit vier-fachem Sicherheitsstandard liegt zertrampelt
am Boden
Eine bisherige "energiepolitische Geisterfahrt" läßt grüßen.