Einfach nur traurig, dass es bei so einem tollen Menschen und Lehrer, nach außen hin, die "Sucht" war ja nicht zu erkennen, soweit kommen konnte. Klar ist die Bestrafung wohl richtig, aber da kommen andere mit viel, viel mehr Dreck am Strecken durch, ungestraft. Trotzdem alles Gute für die Zukunft und hoffentlich gute Freunde in der Rentenzeit.

Spielhallen endlich schließen. 90 Prozent der Besucher sind spielsüchtig.

So ein Quatsch! Dann schließt mal gleich auch die Börse und die Banken. Teuer und laienhaft spekuliert? Verhängnisvoll!

Die pathologische Spielsucht war doch das beste Motiv, das einem einfallen konnte, um glimpflich davonzukommen.

Besagte Person spielte nicht in Spielhallen oder Spielcasinos. Dort wäre er ja irgendwann gesehen worden und woher die Zeit nehmen für die Fahrten und die Abwesenheit. Nein, alles "Zocken" über den Computer. "Homeoffice", halt und im stillen Kämmerchen oder dienstlich gesehen im "absetzbaren Arbeitszimmer". Und vermutlich war er auch im Besitz eines Laptops. Tja, "der Wahn ist kurz, die Reu´ ist lang". Interessant auch die unterrichtete Fächerkombination.

In Klartext heisst das doch, Rente ist Bestrafung.

Wüsste nicht das ich was verbrochen habe. Ich bekomme nur Rente.

Die braucht "er" um damit seine Schulden abzuzahlen, die er im privaten Umfeld aufgenommen hat. Sonst wäre die Schadenssumme noch höher gewesen. Übrigens blieb das Strafgericht damals mit seinem Strafurteil gerade noch unter der Grenze. Das Gericht wusste, dass der Angeklagte vor dem Disziplinverfahren durch den Dienstherrn kein "Pardon" bekommt, sondern die dienstrechtliche Höchststrafe. Was denn auch der Fall war. In Berufung zu gehen, war das "gute" Recht des ehemaligen Beamten. Er hat auch Angehörige. Gnade und Recht, halt. Der zu entlassene Beame zahlte und zahlt einen hohen Preis bis an sein Lebensende. Übrigens war ich in der Verhandlung vor dem Strafgericht in Gemünden. Die Urteile vor Straf- und Verwaltungsgerichten sind weniger eine Mahnung an Beamte - die wissen um das Privileg: Beamter auf Lebenszeit, sondern ein wichtiger Hinweis für andere. Dem Dienstherrn verpflichtet zu sein, heißt auch überall hin versetzt werden zu können und anderes. Dafür die lebenslangen Bezüge.

Und trotzdem war er immer ein toller Lehrer

Woher will denn das Landratsamt das wissen? Haben die nicht auch draufgezahlt bei dieser Geschichte??? War da nicht im Urteil von Papiergeld die Rede?

Endlich wird mal bei den Beamten durchgegriffen.

Vize Rektor mit Vorbildfunktion.....
@american182 genau das wäre mal interessant, was da auf dem Spiel stand

Auf dem Spiel stand nicht gerade wenig: fast die Existenz
Gegoogelt: "Beamtenrecht: Verlust der Pensionsansprüche bei Entlassung? Ein Beamter, der ohne Versorgungsanprüche aus dem Dienstverhältnis ausscheidet, wird für die Dauer des Beamtenverhältnisses in der gesetzlichen Rentenversicherung - nicht aber in der zusätzlichen Alters- und Hinterbliebenenversorgung der Arbeitnehmer des öffentlichen Dienstes - nachversichert. Dies ergibt sich aus § 8 SGB VI. Die hierfür zu entrichteten Beiträge, Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil, werden allein vom Dienstherrn entrichtet. Probleme haben die Betroffenen also trotz der Nachversicherung: zum Beispiel kann es schwierig bis unmöglich sein, in die gesetzliche Krankenversicherung einzutreten, weil auch eine Aufnahme als freiwillig versichertes Mitglied an bestimmte Voraussetzungen gebunden ist. Aber die Altersversorgung geht ihnen nicht völlig verloren, sie bleibt in Form einer Rente erhalten." Der Staat lässt seine "Diener" nicht ganz im Stich.

Mich würde trotzdem mal die Differenz interessieren...

Bei den Banken werden sie mit Abfindungen belohnt.

@mainpost; wäre sicherlich für den Leser interessant
Ruhegeld VizeRek. vs. Nachversichertes
Danke

Pension für einen Betrüger, das wäre der Hammer.

....des war nur ein kleiner Fisch; da gibts andere...... leider