zurück
Würzburg/Eisenheim
Eisenheim-Prozess: Festgenommener Fahrer wieder auf freiem Fuß
Erneute Wende im Fall um den Tod der 20-jährigen Theresa: Der Mann, der die Fußgängerin überfahren haben soll, wurde am Freitag wieder freigelassen.
Bisher ging es im Eisenheim-Prozess für den Angeklagten Niclas H. um fahrlässige Tötung. Nun steht der Verdacht des Mords im Raum.
Foto: Thomas Obermeier | Bisher ging es im Eisenheim-Prozess für den Angeklagten Niclas H. um fahrlässige Tötung. Nun steht der Verdacht des Mords im Raum.
Benjamin Stahl
 und  Manfred Schweidler
 |  aktualisiert: 10.02.2024 07:19 Uhr

Erneute Überraschung im Eisenheim-Fall um den Unfalltod der 20-jährigen Theresa Stahl. Das Gericht ließ den am Vortag festgenommenen Fahrer des Unfallwagens, Niclas H., wieder frei – im Gegensatz zu seinem Beifahrer Marius H., der in Untersuchungshaft sitzt. "Es besteht kein dringender Tatverdacht des Mordes", betonte Verteidiger Hanjo Schrepfer. "Für mich bleiben erhebliche Zweifel." Es gelte nun, "die fragwürdige Zeugenaussage", die zur Festnahme geführt habe, am nächsten Verhandlungstag aufzuklären.

Gericht sieht keine Verdunklungsgefahr

Laut Rainer Volkert, Pressesprecher des Landgerichts Würzburg, wurde gegen den Fahrer zwar Haftbefehl wegen Mordes erlassen. Der wurde aber "gegen Auflagen" außer Vollzug gesetzt. "Bei dem Fahrer wird insbesondere kein Verdunklungsgefahr gesehen", betonte der Pressesprecher am Freitag. Philipp Schulz-Merkel, Anwalt von Theresas Vater Ronald Stahl, nannte die Freilassung im Gespräch mit der Redaktion bei Mordverdacht "ungewöhnlich".

Der Prozess wird am 24. September fortgesetzt. In der Zelle sitzt weiter Marius H., der sich 2017 als Beifahrer mit im Wagen befand. Er soll den Fahrer angestachelt haben, gezielt auf die Fußgängerin zuzufahren. Inzwischen wurden weitere Einzelheiten der überraschenden Wende in dem Berufungsprozess bekannt, in dem es zunächst um den Vorwurf der fahrlässigen Tötung gegangen war. Am Tag nach Prozessbeginn am 9. September hatte sich eine Zeugin gemeldet, die meinte, sie könne nicht länger schweigen. Auf einer Party habe einer der vier Insassen des Unfallwagens von 2017 einer anderen Person erzählt: Der Beifahrer habe den Fah­rer aufgefordert, gezielt auf die Fußgängerin zu zufahren.

Ermittler versuchten in Vernehmungen der Beteiligten, diese Aussage auf ihren Wahrheitsgehalt abzuklopfen. Nun blicken die Beteiligten gespannt dem nächsten Prozesstag entgegen. Dort müsste die Frau als Zeugin aussagen. Ob und wie der Prozess dann weitergeht, ist noch unklar. "Sie wird sich einige Fragen gefallen lassen müssen", kündigte Verteidiger Schrepfer an. 

Theresas Vater hofft auf weitere Zeugen

Auch der festgenommene Beifahrer muss sich nun wohl neue Fragen gefallen lassen. Er und die anderen Mitfahrer hatten vor Gericht eingeräumt, sich teilweise zu falschen Aussagen über das Tatgeschehen verabredet zu haben, um die Polizei zu täuschen. Hatte er die Wahrheit gesagt, als er sich im ersten Prozess vor dem Amtsgericht reuig gab? Damals sagte er: "Es ist schon schrecklich, was da passiert ist. Wir haben menschlich versagt. Ich würde definitiv nicht mehr in so einem Zustand unterwegs sein und ich würde Hilfestellung leisten. Ich denke jeden Tag drüber nach, ich kann nicht erklären, warum wir so gehandelt haben."

Theresas Vater Ronald Stahl, der vor allem will, dass alle Fragen zu dem Fall geklärt werden, machen die jüngsten Entwicklungen Hoffnung. "Vielleicht gibt es ja noch mehr Zeugen, die etwas beitragen können und sich nun trauen, sich zu melden", sagte er am Freitagmorgen im Gespräch mit der Redaktion. Sollte die bisherige Version der Angeklagten nicht stimmen, könnte so "ihr Kartenhaus zusammenbrechen".

Für seinen Anwalt Schulz-Merkel wären weitere Zeugen keine Überraschung: "Wenn aus einem Verfahren wegen eines Trunkenheitsdelikts ein Verfahren wegen eines Tötungsdelikts wird", sei ein Schweigen für potenzielle Zeugen, "deutlich schwieriger mit dem Gewissen vereinbar".

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Untereisenheim
Benjamin Stahl
Manfred Schweidler
Alkohol am Steuer
Amtsgerichte
Ermittlerinnen und Ermittler
Ermittlungsrichterinnen und Ermittlungsrichter
Festnahmen
Geldstrafen
Mord
Polizei
Unfalltod
Untersuchungshaft
Zeugen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Veraltete Benutzerkennung
    Auf eigenen Wunsch entfernt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. M.
    egal ob Mord oder nicht,diese 4 Personen haben einen Menschen getötet,und das nicht ausversehen! Sie sind für mich so oder so eine lebensbedrohliche Gefahr für den Strassenverkehr!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U. A.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Was macht der Staatsanwalt denn hier mal wieder für einen Eiertanz? Rein, raus, rein, raus. Schämt euch!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Wie fragwürdig solche Zeugenaussagen sind, kennen wir ja aus anderen Prozessen.
    Da wünsche ich mir eine deutlich bessere Aufklärung. Ich denke nicht, dass das Gericht dazu in der Lage ist.
    Fahren unter Alkoholeinfluss muss deutlich härter bestraft werden. Die Kontrollen müssen intensiviert werden. Die Führerscheine müssen bei fehlender Eignung schneller entzogen werden.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Auf eigenen Wunsch entfernt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. S.
    das bisher bewiesene "Nachtatverhalten" der Beteiligten ist an "Ekelhaftigkeit" schon kaum zu überbieten! Unglaublich, dass dies noch nicht das Ende der Fahnenstange gewesen sein soll - aber leider eben durchaus vorstellbar wenn man sich das bisherige Verhalten der Angeklagten im Prozess in Erinnerung ruft.

    Wie will man den Beteiligten da noch in irgendeiner Art und Weise "Reue für die Tat" abnehmen? Die lachen sich doch kaputt wenn ihnen das jemand ernsthaft glaubt? Mir scheint, selbst fachlich ausgebildete, intelligente Menschen könnten sich vielleicht die Skrupellosigkeit und "Vergesslichkeit" charakterloser Personen gar nicht wirklich vorstellen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. A.
    @einFranke
    Da gebe ich Ihnen recht, das ruft den Fall in Erlabrunn wieder auf den Plan, wo auch alles versucht wurde sich rauszureden.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. D.
    Dieser Kommentar trägt nicht zur Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten