Die Verwicklung der Würzburger Professorin Ulrike Kämmerer in eine Ermittlung gegen einen Weimarer Amtsrichter wegen mutmaßlicher Rechtsbeugung und eine Durchsuchung bei ihr haben in der Region für Entrüstung gesorgt. Auch angesichts unhaltbarer, wissenschaftlich widerlegter Aussagen der Humanbiologin über die Aussagekraft von PCR-Tests und die Gefahr der Corona-Pandemie wurde auf Facebook und in Leserkommentaren die Frage nach Konsequenzen laut.
"Wären hier arbeitsrechtliche Schritte möglich? Zum einen wird der gute Ruf der Universität Würzburg (...) in Verruf gebracht. Schwerwiegender scheint mir aber, dass durch so ein Verhalten, abstruse Verschwörungstheorien über wissenschaftliche Kriterien gestellt werden", lautet auf mainpost.de der Kommentar mit den meisten Likes. Relevant ist diese Frage insbesondere, da Ulrike Kämmerer für die Universität Würzburg regelmäßig Doktorandinnen und Doktoranden betreut und Gutachterin für Dissertationen ist.
"Mein besonderer Dank gilt zudem meiner Doktormutter (...) Ulrike Kämmerer, ohne die diese Promotion nicht möglich gewesen wäre. Durch die (...) freundliche Aufnahme in ihr Labor konnte ich wertvolle Einblicke ins wissenschaftlich-experimentelle Arbeiten gewinnen", heißt es etwa in einer Dissertation aus dem Jahr 2020.
Ministerium distanziert sich von Würzburger Professorin
Auf Kundgebungen und in YouTube-Videos leugnet Kämmerer trotz gegenteiliger Faktenlage die Aussagekraft von PCR-Tests in der Corona-Pandemie. Auf einer Wahlkampfveranstaltung in Thüringen für die "Querdenker"-Partei "dieBasis" stellte sie die Gefahr der Pandemie in Frage und sagte: "Wir haben eine reine Laborpandemie. (...) Es ist nix."
Von diesen Positionen hat sich die Universitätsklinik Würzburg klar distanziert. "Frau Kämmerer behauptet, sie habe eine Expertise, die sie nicht hat", sagt auch Prof. Lars Dölken, Leiter des Würzburger Instituts für Virologie. Ähnlich äußert sich nun auch das bayerische Wissenschaftsministerium: "Frau Prof. Kämmerer, selbst keine ausgewiesene Virologin, vertritt eine private Einzelmeinung, die von der wissenschaftlichen Fachcommunity durchwegs nicht geteilt wird", schreibt ein Sprecher auf Anfrage.
Uniklinik Würzburg will Personalfragen nicht kommentieren
Konsequenzen könne man daraus jedoch nicht ziehen, so das Ministerium weiter. "Grundsätzlich verträgt die Wissenschaftsfreiheit keine auf Unterdrückung noch so abwegiger wissenschaftlicher Meinungen bezogenen staatlichen Eingriffe." Die personalrechtliche Zuständigkeit liege zudem bei der Uniklinik. Die schreibt dazu auf Anfrage: "Zu arbeits- oder personalrechtlichen Angelegenheiten können wir keine Auskunft geben."
Keine Auskunft gibt die Uniklinik zudem zu einer Frage nach Daten von Doktorandinnen und Doktoranden, die die Polizei laut Kämmerer bei der Razzia kopiert haben soll. Die Humanbiologin selbst sagt dazu in einer Schilderung auf YouTube: "Die waren nochmal da, um tatsächlich das E-Mail-Laufwerk vom Uniklinikum zu spiegeln. (... ) Da laufen Doktorarbeiten drüber." Auf Nachfrage heißt es von Seiten der Uniklinik dazu: "Es handelt sich hierbei nach unserer Kenntnis um ein laufendes Verfahren, daher ist es uns nicht möglich, hierzu Angaben zu machen."
Unter welchen Bedingung eine außerplanmäßige Professur entzogen wird
Man gehe nicht davon aus, dass Kämmerers Wirken dem Ansehen der Universität Würzburg schade, heißt es auf dort auf Nachfrage: "Bislang sind keinerlei Auswirkungen festzustellen oder zu erwarten." Zur Frage, unter welchen Umständen die Universität sich dafür einsetzen würde, Ulrike Kämmerer die außerplanmäßige Professur zu entziehen, teilt die Hochschule mit:
"Privatdozenten und Privatdozentinnen, die mindestens sechs Jahre überwiegend an der betreffenden Hochschule (...) tätig waren, können durch den Präsidenten oder die Präsidentin zum außerplanmäßigen Professor oder zur außerplanmäßigen Professorin bestellt werden. (...) Die Bestellung ist zu widerrufen, wenn der außerplanmäßige Professor oder die außerplanmäßige Professorin schriftlich (...) verzichtet oder zu einer Strafe verurteilt wird, die bei Beamten den Verlust der Beamtenrechte nach sich zieht. Die Voraussetzungen für einen Entzug der Bestellung sind hier nicht erfüllt."
Die Redaktion hat Ulrike Kämmerer mehrfach schriftlich um Stellungnahme gebeten. Gefragt wurde auch, ob sie angesichts der Kritik vor hat, ihre Professur niederzulegen. Kämmerer hat darauf bislang nicht geantwortet und war am Montag auch telefonisch nicht erreichbar.
Das hat schon der Erfinder des PCR Tests (Malone) schon gesagt.
Schaut euch doch die Wirkungsweise des Tests mal genauer an.
Er kann nur Bruchstücke des Genoms nachweisen und nicht ob der Mensch infiziert oder krank ist.
Ich bin kein Mediziner, aber soviel hab ich verstanden !
Es geht nicht mehr um die Gesundheit der Bevölkerung, es geht nur noch um Geld und Macht.
Lässt doch bitte auch die Meinungen von den "bösen Querdenkern" zu, und unterdrückt nicht alles was gegen den Mainstream geht.
In einem angeblich freiem Land sollte das doch möglich sein. Aber davon entfernen wir uns leider immer mehr.
" 'Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unserer Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können', wird der Erstautor der Studie, Prof. Dr. Andreas Stang, Direktor des Instituts für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE) des Universitätsklinikums Essen auf der Internetseite der UDE zitiert."
https://www.wa.de/leben/gesundheit/pcr-test-corona-lockdown-inzidenz-studie-forscher-nrw-grundlage-massnahmen-aussage-ansteckung-muenster-mvz-90817412.amp.html
Im übrigen ist es doch für Otto Normalverbraucher und Lieschen Müller völlig belanglos, ob die Erde nun rund ist oder eine Scheibe. So uninteressant wie der sprichwörtliche Sack Reis, der in China umfällt. Frage mich, warum sich alle so an der Scheibe aufgeilen. Wollen pl
„Die Öffentlichkeit, die Frau Kämmerers unwissenschaftliches Wirken mit ihren Steuergeldern mitfinanziert, hat hingegen einen Anspruch auf Auskunft.“
Dies ist eine böswillige und unqualifizierte Anschuldigung, mit der Sie nicht nur Dr. Kämmerer sondern auch ihre Vorgesetzten disqualifizieren. Dr. Kämmerer hat ihre wissenschaftliche Qualifikation in ihrer Arbeit durchgehend nachgewiesen, nicht zuletzt wurde sie zur Apl.-Professorin ernannt. Sie erhält ihr Gehalt für ihre Arbeit in der Universitäts-Frauenklinik – ob dies Steuergelder sind, ist nicht unmittelbar klar. Wenn Sie auf mögliche Fördergelder, die Frau Kämmerer erhält, anspielen: diese werden nach einem umfassenden Review eines Antrags durch wissenschaftliche Experten bewilligt. Wollen Sie diesen Experten auch die wissenschaftliche Qualifikation absprechen?
Und im Übrigen sollten Sie das „unwissenschaftliche Wirken“ erst einmal belegen.
Leider steht mir hier nicht der notwendige Platz zur Verfügung, um Ihren Artikel im Detail zu zerpflücken. Nur einige‘ Highlights‘:
„Auch angesichts unhaltbarer, wissenschaftlich widerlegter Aussagen der Humanbiologin …“ Wenn Ihnen doch so sehr daran liegt, die Öffentlichkeit zu informieren – dann belegen Sie diese Aussage doch endlich. Sie sind schon mehrmals dazu aufgefordert worden.
Frau Kämmerer ist Zeugin in einer Ermittlung, sie ist nicht beschuldigt. Ob in dieser Ermittlung eine Durchsuchung (Razzia ist ja schon ein sehr reisserischer Begriff) bei ihr gerechtfertigt ist sei einmal dahingestellt. Näheres dazu können Sie in den Stellungnahmen des Finanzministers Scholz nachlesen, der ja von einer ähnlichen Massnahme der Staatsanwaltschaft betroffen war.
Ob die Uniklinik Würzburg personelle Konsequenzen in Betracht zieht geht Sie auch als Journalist nichts an – Sie können darüber berichten, falls es Entscheidungen geben sollte.
Übrigens war vor nicht allzulanger Zeit "Querdenken" hochgejubelt und DAS Kriterium für allerlei Überschätzung.
Und für alle, die die wissenschaftliche Mehrheitsmeinung gar so zementieren: "Zu seinen (Ignaz Semmelweis) Lebzeiten wurden seine Erkenntnisse nicht anerkannt und von Kollegen als „spekulativer Unfug“ abgelehnt. Nur wenige Ärzte unterstützten ihn, da Hygiene als Zeitverschwendung und unvereinbar mit den damals geltenden Theorien über Krankheitsursachen angesehen wurde." (Wiki) Übrigens auch unser hoch geehrter Prof. Virchow. Abertausende von Frauen mussten damals deshalb noch sterben.
Hab einfach "Ulrike Kämmerer" in die Suche eingegeben und dann kam es sofort. war kinderleicht. Gibt nicht auf! Du bist stark und schaffst das. Tio tio Tio
Die Universität Würzburg wird ziemlich sicher personelle Konsequenzen ziehen, sobald das arbeitsrechtlich in trockenen Tüchern ist. Und das ist auch gut und richtig so.
Da hilft am besten abkanzeln und diffamieren! Einfach mundtot machen.
So geht das doch in einer Demokratie, oder?
Gehen sie auch zum Lehrer Ihres Kindes, wenn es wegen falscher Antworten eine schlechte Note bekommen hat – und berufen sich auf die Freiheitsrechtes des Grundgesetzes?
Oder wenn Sie in einem Gerichtsprozess wegen einer Falschaussage belangt werden sollen?
Sie verdrehen hier etwas auf höchst absurde Art und Weise.
Niemand hat etwas dagegen, dass diese Frau öffentlich ihre Meinung äußert. Aber wenn sie sich dadurch für ihre berufliche Tätigkeit disqualifiziert (wohlgemerkt ein wissenschaftlicher Lehrauftrag), dann haben die Konsequenzen daraus mit dem Grundrecht auf freie Meinungsäußerung nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist doch kein Schutzschild, durch den alle negativen Folgen des eigenen, öffentlich verbreiteten Nonsens von einem ferngehalten werden …