zurück
Würzburg
Giemaul-Prozess: Ex-Funktionär wegen Hassbildern erneut vor Gericht
Der immer wieder verschobene Prozess in Würzburg soll am Donnerstag final klären: Waren die Bilder volksverhetzend? Und welche Strafe bekommt der Versender?
Faschingsnarr erneut wegen Volksverhetzung vor Gericht: Der Angeklagte soll fremdenfeindliche Bilder in einer Whatsapp-Gruppe verbereitet haben. Gegen eine Geldstrafe in erster Instanz ging er in Berufung.
Foto: Johannes Kiefer | Faschingsnarr erneut wegen Volksverhetzung vor Gericht: Der Angeklagte soll fremdenfeindliche Bilder in einer Whatsapp-Gruppe verbereitet haben. Gegen eine Geldstrafe in erster Instanz ging er in Berufung.
Manfred Schweidler
 |  aktualisiert: 08.02.2024 14:15 Uhr

Ein verstörendes Bild aus dem Internet steht am Donnerstag im Mittelpunkt eines Prozesses am Würzburger Landgericht: Ein Wehrmachtssoldat zielt mit einem Maschinengewehr auf den Betrachter. Darunter steht: "Das schnellste deutsche Asylverfahren, lehnt bis zu 1400 Anträge in der Minute ab".

Musterbeispiel für Hasspostings

Fremdenfeindliche "Hasspostings" sind strafbar. Der Gesetzgeber hat – mit genau diesem Bild als Musterbeispiel – die Betreiber sozialer Netzwerke aufgefordert, sie dem Bundeskriminalamt (BKA) zu melden. Auf das Meldeverfahren haben sich Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) und Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) geeinigt, die Innenminister der Länder stimmten zu.

Das Bild hat nicht nur in Würzburg traurige Bekanntheit erlangt. Es hat einen AfD-Abgeordneten in Erklärungsnot gebracht, den Bundestag beschäftigt und eine Reihe von Gerichten. In Meißen und Stuttgart kostete es Versender ihren Arbeitsplatz. Gerichte sprachen Geldstrafen für Volksverhetzung aus – in einem Fall sogar eine Haftstrafe von neun Monate mit Bewährung.

7200 Euro für Volksverhetzung

In Würzburg sollte ein inzwischen zurückgetretener Faschingsfunktionär in erster Instanz 7200 Euro dafür zahlen, dass er dieses und ähnliche Bilder in einer WhatsApp-Gruppe verbreitet hatte. Die Gruppe war privat, die 25 Teilnehmer waren aber vorrangig Elferräte und andere ranghohe Vertreter der Gilde Giemaul in Würzburg-Heidingsfeld bis hinauf zum Präsidenten des Faschingsvereins.

Die WhatsApp-Gruppe '11er-Unsinn-Gruppe' war privat. Die 25 Teilnehmer waren aber vorrangig Elferräte und andere ranghohe Vertreter der Gilde Giemaul (Symbolfoto) in Würzburg-Heidingsfeld.
Foto: Daniel Peter | Die WhatsApp-Gruppe "11er-Unsinn-Gruppe" war privat. Die 25 Teilnehmer waren aber vorrangig Elferräte und andere ranghohe Vertreter der Gilde Giemaul (Symbolfoto) in Würzburg-Heidingsfeld.

In Unterfranken hatte der Fall 2019 für viel Aufregung gesorgt – auch deshalb, weil die Gilde nicht den Versender attackierte, sondern die stellvertretende Vorsitzende. Die hatte intern gefordert, solche Äußerungen zu unterbinden. Am Ende wurde sie gedrängt, den Verein zu verlassen. Der Funktionär wollte ihr jede Äußerung zu dem Fall sogar gerichtlich verbieten – doch das Gericht gab der Frau Recht, der Fall wurde dadurch erst öffentlich bekannt.

Politik distanzierte sich

Der Würzburger Oberbürgermeister Christian Schuchardt und seine Stellvertreter distanzierten sich zeitweise öffentlich, andere Faschingsvereine zeigten ihr Befremden. Die Gilde sah sich veranlasst, öffentlich zu erklären, dass sie Fremdenfeindlichkeit ablehne.

Einen Strafbefehl der Würzburger Staatanwaltschaft akzeptierte der einstige Funktionär, der seinen Vorstandsposten verlor, nicht. Im Prozess am Amtsgericht sagte ein Ermittler im Zeugenstand: Unter 6000 Bildern auf dem Handy des Angeklagten seien "auch geschmacklose und rassistische" gewesen.

"Man kann über vieles lachen, aber darüber nicht"

Der Angeklagte sagt, er stehe keinem rechten Gedankengut nahe, habe das für eine Art Satire gehalten und sich bei der Verbreitung nichts Böses gedacht. Sein Anwalt bezeichnete das Bild des drohenden MG-Schützen als harmlos wie Ostfriesenwitze. Der Richter war anderer Meinung: "Man kann über vieles lachen, aber darüber nicht."

Der Ex-Funktionär wollte einen Freispruch, dem Staatsanwalt war die Strafe zu milde, beide gingen in Berufung. Ein Prozess wurde mehrfach angesetzt und wieder verschoben. Zwei Jahre nach Bekanntwerden des Falles soll nun das Landgericht am Donnerstag einen Schlussstrich ziehen.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Manfred Schweidler
Amtsgerichte
Angeklagte
Bundesinnenminister
Bundesjustizminister
Bundeskriminalamt
CSU
Christian Schuchardt
Christine Lambrecht
Deutscher Bundestag
Erklärungsnot
Ermittlerinnen und Ermittler
Gilde Giemaul
Horst Seehofer
In Berufung gehen
Innenminister
Rassismus
SPD
Staatsanwälte
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • ManfredSchweidler
    Ist das nun ein Beweis für die Dialogfähigkeit des Vereins? Es scheint immer noch Leute zu geben, die solche Hassbilder weniger schlimm finden als eine aufmüpfige Frau, die Männern nicht ihren „Spaß“ lässt
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • ra.kellermann@gmx.de
    welchen Faschingsumzug, wann, in Zeiten von Corona?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Günter113
    Der Faschingszug hat nur am Rande mit der Gilde zu tun. Es gibt noch andere Vereine die diesen mitgestalten. Also finde ich die Aussage "den Faschingszug nicht zu besuchen" undurchdacht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • johannes-fasel@t-online.de
    Dieser Kommentar trägt nicht zur Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • johannes-fasel@t-online.de
    Was gibt es zu "durchdenken", wenn sich eine Aversion körperlich ausdrückt (Nausea) ???
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • jutta.noether@web.de
    Allein die Schikanen, die die sich einsetzende Dame seitens der Vereinsmitglieder aushalten musste, widern mich derart an, dass ich sicherlich den Rest meines Lebens keine Veranstaltung dieses Vereins mehr besuchen oder auch nur beim Faschingszug zuschauen werde.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Günter113
    Warum
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • p.kriebel@gmx.net
    Wie warum?
    Was ist an der Aussage von Wi127 nicht zu verstehen
    Ob die Gilde am Umzug nur am Rande beteiligt ist, ist ohne Belang
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • p-koch-dettelbach@t-online.de
    Wenn Jemand auf diese Art warum fragt will Jemand einfach nix kapieren.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Bild-Zeitung
    Wenn man die MP so liest erweckt dies auch den Eindruck die "arme Dame" kommt aber leider ehr durch die einseitige Berichterstattung der MP. Diese Dame hat Mitglieder dazu bewogen aus dem Verein auszutreten bzw. Ämter niederzulegen, da sie anderer Meinung als sie waren und dies nicht mit netten Worten.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten