zurück
Würzburg
Forderung: Kein privates Silvester-Böllern in Würzburg mehr?
In Teilen der Innenstadt sind Silvester-Feuerwerke schon länger verboten – aus Gründen der Sicherheit. Jetzt liegt aber eine viel weitergehende Forderung auf dem Tisch.
Silvesterfeuerwerk in Würzburg: Geht es nach der Deutschen Umwelthilfe, könnte dieses Motiv bald historisch sein. 
Foto: Silvia Gralla | Silvesterfeuerwerk in Würzburg: Geht es nach der Deutschen Umwelthilfe, könnte dieses Motiv bald historisch sein. 
Torsten Schleicher
 |  aktualisiert: 10.05.2023 10:31 Uhr

Ob man an Silvester wirklich unbedingt Raketen in die Luft jagen oder Feuerwerksbatterien zünden muss – diese Frage taucht regelmäßig kurz vor dem Jahreswechsel auf. Wurde früher vor allem appelliert, das Geld statt ins Feuerwerk lieber in die Bekämpfung des Hungers zu investieren ("Brot statt Böller"), stehen seit einigen Jahren verstärkt Umwelt- und Gesundheitsaspekte im Vordergrund. Denn mit dem privaten Feuerwerk wird eben nicht nur viel Lärm gemacht, sondern auch Feinstaub produziert. 

Geht es nach der Deutschen Umwelthilfe (DUH), soll deshalb schon ab diesem Jahr in 31 deutschen Städten die private Silvesterböllerei entweder ganz verboten oder zumindest beschränkt werden. Eine dieser Städte ist Würzburg. Der Grund: Ebenso wie die 30 anderen Städte, darunter Stuttgart, Berlin, München und Regensburg, liegt auch Würzburg über dem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlenen Feinstaub-Jahresmittelwert von 20 Mikrogramm pro Kubikmeter. Für Würzburg nennt die DUH einen Mittelwert von 22 Mikrogramm, denselben Wert gibt die DUH auch für Kiel, Hannover und Oldenburg an. Der in der EU erlaubte Grenzwert liegt allerdings deutlich höher, nämlich bei 40 Mikrogramm, pro Jahr sind zudem maximal 35 Überschreitungen auf bis zu 50 Mikrogramm möglich. 

Online-Petition gegen privates Silvesterböllern hat über 100 000 Unterzeichner

„Viele hunderttausend Menschen mit Atemwegserkrankungen, wie beispielsweise schwerem Asthma, flüchten zum Jahreswechsel aus ihren Wohnungen oder müssen sich dort regelrecht luftdicht verbarrikadieren", heißt es in der Pressemitteilung der DUH, die auf eine Online-Petition zum Verbot privater Feuerwerke verweist, die bereits von mehr als 100 000 Menschen unterzeichnet wurde. Ein Böller-Ende in den 31 Städten soll nach Auffassung des Vereins nur ein erster Schritt sein. Mit dem Deutschen Städtetag wolle man 21. August über ein "möglichst flächendeckendes Ende der privaten Silvester-Böllerei" verhandeln. Die DUH befürworte dagegen "ausdrücklich die Durchführung professionell und zentral organisierter, vor allem die Luftqualität nicht beeinträchtigender Silvester-Feuerwerke außerhalb der belasteten Innenstadtbereiche".

"Der 1. Januar ist immer ein Tag der Überschreitung."
Umweltreferent Wolfgang Kleiner über Grenzwerte

Steffen Jodl, Kreis-Geschäftsführer des Bund Naturschutz, stimmt dem Ziel des DUH-Vorstoßes zu. "Wegen ihrer Kessellage ist die Stadt Würzburg besonders betroffen, da würde ich mich freuen, wenn wir die Feinstaubbelastung in der Silvesternacht reduzieren könnten", so Jodl gegenüber dieser Redaktion. Schließlich müsse man an die Menschen denken, die in der Stadt leben. Allerdings sei es wichtig, in Sachen Feinstaub "an allen Stellschrauben zu drehen" und dauerhaft das Feinstaubaufkommen aus dem Straßenverkehr zu reduzieren. 

Umweltreferent sieht rechtliche Hürden gegen Verbot

Würzburgs Umweltreferent Wolfgang Kleiner bestätigt, dass die Stadt zum Jahreswechsel eine massive Feinstaubbelastung aufweist: "Der 1. Januar ist immer ein Tag der Überschreitung. Zwischen null und ein Uhr messen wir zwischen 500 und 1000 Mikrogramm pro Kubikmeter." Für ein grundsätzliches Verbot privater Silvesterfeuerwerke sieht Kleiner allerdings "keinen rechtlichen Aufhänger", denn der Gesetzgeber lasse solche Feuerwerke in Deutschland ja grundsätzlich zu. Verbote seien somit Eingriffe in den Freiheitsbereich der Menschen und müssten gut begründet sein – wie zum Beispiel in der Silvesternacht beim Verbot von Feuerwerkskörpern und Glasflaschen im Bereich zwischen Dom und Alter Mainbrücke: "Hier geht es um die Sicherheit der feiernden Menschen." Was die möglichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen anbelangt, so habe der Gesetzgeber auf Bundesebene bereits eine Abwägung vorgenommen – und die Feuerwerke grundsätzlich erlaubt. 

Umfrage
Ted wird geladen, bitte warten...

Gerade mit Blick auf den Schutz der Gesundheit sei ein Verzicht oder eine starke Einschränkung von Feuerwerken aber sinnvoll, das meint Prof. Dr. Hans Drexler, der den Lehrstuhl für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin an der Universität Erlangen innehat. "Die Kurzzeiteffekte, die man damit erzielen kann, sind durchaus von Bedeutung", so Drexler gegenüber der Redaktion. Untersuchungen belegten, dass es gerade an Tagen mit hoher Feinstaubbelastung beispielsweise mehr Herzinfarkte gebe. "Die akuten Effekte sind also da", so Drexler. Im Gegenzug habe sich gezeigt, dass mit dem Rauchverbot in Gaststätten die Zahl der Herzinfarkt-Toten um 20 Prozent gesunken sei. "Ich bin  keine Spaßbremse, aber aus medizinischer Sicht kann ich den Antrag der Umwelthilfe nur befürworten". Zumal bisher nicht belegt sei, dass die Zusammensetzung des Feinstaubs aus Feuerwerkskörpern unbedenklicher ist als die aus anderen Quellen, zum Beispiel dem Straßenverkehr.

Pyrotechnik-Verband wirft DUH Täuschung und Angstmache vor

Genau davon allerdings geht der Verband der pyrotechnischen Industrie (VPI) aus. "Anders als beispielsweise bei Verbrennungsmotoren, ist der Feinstaub aus Feuerwerkskörpern aufgrund seiner Eigenschaften wesentlich unbedenklicher. Partikel aus Feuerwerk sind wasserlöslich beziehungsweise wasseranziehend und verschwinden daher sehr schnell nach der Immission wieder aus der Luft", sagt VPI-Sprecher Fritz Keller laut einer Pressemitteilung des Verbandes. Dass die DUH die Grenzwert-Empfehlung der WHO und nicht die Grenzwerte der EU zur Grundlage ihres Vorstoßes macht, betrachtet der VPI zudem als Versuch, "die Bürger zu täuschen und zu ängstigen". 

Im Würzburger Rathaus will man die Forderung der Umwelthilfe indes nicht einfach zu den Akten legen. "Auf den ersten Blick sehe ich zwar keine neuen Erkenntnisse", so Umweltreferent Kleiner, "aber wir nehmen das ernst." Der Vorstoß werde nun rechtlich bewertet, bei Bedarf wolle man auch die Stadtratsgremien informieren. Eine Antwort aus Würzburg soll die DUH in jedem Fall erhalten. Aus fachlicher Sicht unterstützt Kleiner das Vorhaben: "Das wäre sicher ein guter Beitrag zur Reinhaltung der Luft." Er selbst brenne schon seit vielen Jahren an Silvester kein Feuerwerk mehr ab.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Torsten Schleicher
Allgemeine (nicht fachgebundene) Universitäten
Asthma
Bürger
Deutsche Umwelthilfe
Europäische Union
Feinstaub
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Fritz Keller
Innenstädte
Schadstoffbelastung
Stadt Würzburg
Städte
Umweltreferenten
Weltgesundheitsorganisation
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • H. S.
    @fuereinefreiemeinung: Für Holzfeueranlagen gibt es bereits eine Feinstaubrichtlinie und bestehende Öfen dürfen nur noch für eine Übergangsfrist betrieben werden.
    Mit dem Böllern ist es wie mit allem - es wird einfach übertrieben. Ich werde nie mehr in den Bereich Alte Mainbrücke/Mainkai an Silvester gehen. Unglaublich, ich hatte wirklich Angst. Es wurde schon immer geböllert, ich früher auch. Aber so wie es heute eskaliert? Wie überall in der Gesellschaft - die Schraube wird überdreht bis ein Verbot kommt. Und dann versteht man ja gar nicht warum und was das alles soll.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. L.
    @schwarzmann
    Es ist schon seltsam, wenn selbst mein Bezirkskaminkehrermeister (!) sagt, dass die politisch propagierten und angeblich so gesunden Holzöfen dermaßen viel zur Luftverschmutzung beitragen würden, dass sie trotz neuer Richtlinien immer noch zu dreckig seien. Die "Übergangsregelung" ist so wachsweich, aber man traue sich da nicht ran, weil eben politisch ein heißes Eisen.

    Thema Angst: Ich gehe wegen häufiger Krawalle auch nicht ins Fußballstadion, aber fordere ich deswegen gleich ein Verbot von Fußballspielen der Bundesliga?

    Man muss einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Silvester ist einen Tag im Jahr.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. E.
    Einfach mal auf die Seiten der DUH gehen und ein bisschen stöbern. Als nächstes ist dann das Grillen dran.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Wäre auch nicht ganz verkehrt, das ein wnig zu limitieren, sowohl zeitlich und örtlich, als auch in seiner Häufigkeit; das kann nämlich auch in eine Beeinträchtigung der Nachbarn ausarten - auch am Main!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • D. E.
    Braucht keiner diese Böllerei. Da geht's nur ums eigene Ego. Vernünftige Menschen haben schon längst drauf verzichtet.
    Die Feuerwehr, der Notfalldienst, die Polizei, die Viehhalter, die Straßenreinigung, Asthmatiker und viele mehr werden nichts dagegen haben.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. L.
    Deutschland = Verbotsland.

    Es ist einfach absurd, womit diese Umwelt-Hysterikertruppe namens DUH jetzt schon wieder meint sich zu Wort melden zu müssen. Sollen sie sich doch mal in Orten mit Talkessellage um die Feinstaubbelastung im Winter durch die ach so ökologisch-politisch korrekten Dreckschleudern namens Holzöfen kümmern! Das stinkt so dermaßen zum Himmel, dass man den ganzen Winter ab Einbruch der Dunkelheit kein Fenster mehr öffnen kann vor lauter Gestank. Ganz zu schweigen von einer Bewegung außerhalb der eigenen vier Wände. Der Husten begleitet einen bis zum Ende der Heizperiode.

    Da ist das Silvester-Feuerwerk nun wahrhaftig Peanuts dagegen.

    Diese Minderheiten-Truppe macht sich offenbar einen Spaß daraus, ständig mit neuen Verboten die Bevölkerung zu ärgern, die Politik zu beschäftigen und die Medien zu füttern.

    Das einzig sinnvolle Verbot wäre ein Verbot der DUH.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U. S.
    Weg mit dem Krach und Dreck! Ein generelles Feuerwerksverbot wäre sinnvoll.

    Es muss nicht jeder auch noch zu Hochzeiten oder Geburtstagen oder wenns einem einfällt plötzlich losböllern, ganz ohne Vorwarnung. Auch wenn die Genehmigung vorliegt (wer kontrolliert eigentlich ob sie gegeben wurde?) ist es Lärmbelästigung und vor allem Umweltverschmutzung. Im Zeitalter von Dieselfahrverboten und anderen Auflagen sind Feuerwerke vollkommen überflüssig.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. Ö.
    Da haben Sie mal keine Angst, denn das Vorliegen einer Genehmigung wird sehr streng kontrolliert und die Genehmigung kostet € 30.- !
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • T. M.
    Welch sinnvoller Kommentar. Haben Sie Einblick in die Konten der Kirche weil Sie meinen die hätte genug davon? Und ob jemand sein Geld für Böller oder sonstwas ausgibt oder spendet kann doch wohl jeder mündige Bürger selbst entscheiden!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. Ö.
    Da hamse sich wohl etwas vertan bei Ihrem Kontrakommentar 🤷‍♂️
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • T. M.
    Sollte unter den Kommentar zu Mausi2 😉
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Das Geld für Böller sollte wohltätigen Zwecken gespendet werden ausser der Kirche. Die hat Geld genug.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • W. P.
    Dieser Kommentar trägt nicht zu Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. W.
    Im Zuge des allumfassenden Verbots-Wahns der in Deutschland so um sich greift ist diese Forderung nur folgerichtig. Und schließlich ist auch die Deutsche Umwelthilfe dafür, was heutzutage ja besonders wichtig ist. Rauchverbote, Alkoholverbote, Diesel-Verbote, Hinsetzverbote, Spielverbote, Badeverbote, ja manche möchten sogar Kopftücher verbieten...
    Auf der anderen Seite der Ruf nach mehr Polizei und Sicherheitskräfte. Diese wiederum werden verstärkt angegangen, weil der Respekt verloren geht.
    Also irgendwie hat in den vergangenen vier Jahren ein gesellschaftlicher Wandel eingesetzt, bei dem wir uns schon mal fragen müssen, ob wir denn das wirklich so wollen, bzw. ob wir uns dem nicht entgegen stemmen sollten?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    Aber laut "Prosit Neujahr" rufen darf man noch?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. R.
    Sie haben immer noch nicht kapiert?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    Dieser Kommentar trägt nicht zu Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. Ö.
    Sollte auch verboten werden 😝
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. F.
    Dieser Kommentar trägt nicht zu Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. L.
    @rhoenwasser - Ja, wenn sie kein Raucher sind.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten