zurück
Gerolzhofen
Steigerwaldbahn: Grüne werfen Regierung "Todesstoß" vor
Die Gründe, weshalb das Verkehrsministerium der Thüringer Eisenbahn das Betreiben einer Eisenbahninfrastruktur untersagt, bleiben im Dunkeln. Auch das Unternehmen schweigt.
Rehe überqueren bei Gerolzhofen die Gleise der Steigerwaldbahn – völlig gefahrlos, denn auf der Strecke ist seit vielen Jahren kein Zug mehr gefahren. Das Bild entstand im Oktober 2020.
Foto: Roman Wolf | Rehe überqueren bei Gerolzhofen die Gleise der Steigerwaldbahn – völlig gefahrlos, denn auf der Strecke ist seit vielen Jahren kein Zug mehr gefahren. Das Bild entstand im Oktober 2020.
Michael Mößlein
 |  aktualisiert: 09.02.2024 01:50 Uhr

An diesem Montag, 13. Dezember, wird der Kitzinger Kreistag aller Voraussicht nach seinen Antrag auf Reaktivierung der Steigerwaldbahn auf deren südlichen Abschnitt von Gerolzhofen bis Großlangheim aufheben. Anfang November hatte bereits der Schweinfurter Kreistag keinen Bedarf mehr für einen Öffentlichen Personennahverkehr auf dem nördlichen Teil der stillgelegten Bahnnebenstrecke zwischen Sennfeld und Gerolzhofen erkannt und seinen Reaktivierungsantrag zurückgezogen. Der Schweinfurter Stadtrat wird in gleicher Sache am 21. Dezember beraten – und dürfte den beiden Kreisgremien folgen.

Mehr Gewicht hat in der Frage, ob auf der stilleglegten Steigerwaldbahn in absehbarer Zeit – wenn überhaupt – nochmals Züge fahren, aktuell jedoch eine andere Entscheidung: Wie Ende November bekannt wurde, hat das bayerische Ministerium für Wohnen, Bau und Verkehr einen Antrag der Thüringer Eisenbahn (ThE) GmbH abgelehnt. Diese möchte zwischen Sennfeld und Großlangheim eine Eisenbahninfrastruktur betreiben, um dort Güterverkehr und touristischen Eisenbahnverkehr zu ermöglichen. Die Entscheidung über den Antrag fiel nichtöffentlich und das Ministerium weigert sich auch auf wiederholte Anfrage dieser Redaktion bis heute beharrlich, die ausschlaggebenden Gründe zu nennen. Es beruft sich dabei auf die Wahrung von Geschäftsgeheimnissen der ThE.

Fraktion der Grünen erhielt keine Antwort

Der Fraktion der Grünen im Bayerischen Landtag erging es genauso. Auch sie erhielt auf eine parlamentarische Anfrage hin seitens des Ministeriums keine Gründe für die Ablehnung des Antrags der ThE genannt. Paul Knoblach, Landtagsabgeordneter der Grünen aus Garstadt, ist darüber erbost. Er verurteilt diese, wie er es nennt, "Verweigerungshaltung" des Verkehrsministeriums in einer Pressemitteilung scharf. "Als Opposition haben wir ein Recht auf konkrete Antworten – nur so können wir unserer Aufgabe nachkommen, Staatsregierung und Verwaltung zu kontrollieren", zitiert ihn die Mitteilung.

Für Knoblach stellt die Entscheidung der "Söder-Regierung" angesichts der Klimaveränderungen "ein Affront gegenüber unserer Gesellschaft dar". Statt die Steigerwaldbahn als eine der längsten Nebenstrecken Deutschlands zu entwidmen, müsste diese erhalten bleiben und reaktiviert werden, fordert der Abgeordnete. "Aber das CSU-geführte Verkehrsministerium versetzt der Steigerwaldbahn jetzt den Todesstoß." Unterstützung erhält Knoblach laut der Pressemitteilung der Grünen von deren verkehrspolitischen Sprecher im Landtag, Markus Büchler. Dieser hält es für "absolut unverantwortlich", angesichts der "dringend erforderlichen Verkehrswende" die private Initiative der ThE zu "unterdrücken".

Unternehmen hüllt sich in Schweigen

Doch was sagt eigentlich die ThE, laut Aussage der Grünen ein "erfolgreicher Betreiber mehrerer von der Deutschen Bahn übernommener Strecken", zu dem negativen Bescheid aus München? Das lässt sich nicht sagen, denn das Unternehmen hat mehrere Anfragen dieser Redaktion bislang nicht beantwortet. Interessant wäre vor allem eine Antwort auf eine Frage: Platziert die ThE Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Verkehrsministerium?

Nach Auskunft des bayerischen Verkehrsministeriums gilt hierfür eine Frist von vier Wochen ab dem Zeitpunkt, an dem der Bescheid bei der ThE eingegangen ist. Dies dürfte Ende November der Fall gewesen sein. Insoweit hat das Privatunternehmen aus Erfurt nicht mehr allzu viel Zeit, beim zuständigen Verwaltungsgericht in Würzburg Rechtsmittel zu platzieren. Bislang, hat diese Redaktion dort auf Nachfrage erfahren, ist dies nicht der Fall gewesen.

Prognose zur Nutzung ist entscheidend

Sollte die ThE innerhalb der Frist auf Rechtsmittel verzichten und der Bescheid des Ministeriums damit Rechtskraft erlangen, wird die Regierung von Mittelfranken über eine Entwidmung der Bahnstrecke zu entscheiden haben. Die Behörde mit Sitz in Ansbach ist für privat betriebene Eisenbahninfrakstruktur in den drei fränkischen Regierungsbezirken sowie in der Oberpfalz zuständig, erklärt die dortige Pressestelle auf Nachfrage dieser Redaktion. Bei einem Antrag auf Entwidmung einer Bahnstrecke spielt die Prognose über eine langfristige Nutzung der Eisenbahninfrastruktur die entscheidende Rolle, erklärt die Regierung von Mittelfranken.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Gerolzhofen
Schweinfurt
Großlangheim
Michael Mößlein
Bayerischer Landtag
Deutsche Bahn AG
Paul Knoblach
Privatunternehmen
Schienennetz
Schienenstrecken
Steigerwaldbahn
Verkehrsministerien
Züge
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • hans-martin.hoffmann@t-online.de
    Nix Neues

    bei der CSU haben sie immer noch nicht den Schlag gehört (vielleicht weil sie ihn gar nicht hören wollen - oder ist ihr nur "das Geld zu schade"?).

    Dabei wird allgemein herumlamentiert, die Stromerzeugung würde bei Weitem nicht ausreichen, wollten alle Leute jetzt statt mit Verbrenner mit dem Elektroauto fahren. Dass es aber durch Umsteigen auf Bus & Bahn möglich ist, ca. 2/3 Energie gegenüber dem Pkw einzusparen (vorausgesetzt es gibt ein entsprechend attraktives Angebot...), fällt mal wieder unter den Tisch.

    OK, willkommen zum nächsten demographischen Feldversuch. Mal sehen, wie lange es rund um GEO dauert, bis dort nur noch diejenigen wohnen, die nicht (mehr) zur Arbeit müssen und auch keine Kindergärten und Schulen brauchen (so ähnlich wie im Osten nach der "Wende"). Frage mich nur, woran es liegt, dass es immer wieder und überall Leute gibt, die glauben, aus irgendwelchen Gründen wären sie von sonst allgemeingültigen Gesetzmäßigkeiten ausgenommen...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U4564@gmx-ist-cool.de
    Dem Skelett wurde der Todesstoß versetzt! Der Bestatter kann kommen (selbstverständlich mit dem Auto und nicht mit dem Zug).
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • rasputin32
    Bei einem so schönen Titelfoto sollte man das ganze belassen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Reinshagen153@t-online.de
    @Mainmainsch @rasputin32 @mppthi

    Die Maxbrücke ist Intensivpatient!

    Sie hängt 24 h am sogenannten Brücken-EKG. Die Schwingungen waren schon vor 20 Jahren so stark, dass meine Mutter ungern mit dem Auto drüber fuhr. Warum heißt die A 70 AS "Gochsheim" und nicht Schweinfurt-Ost? Weil man Verkehr über die marode Brücke reduzieren will!

    Der GEO-Bus ist abgefahren...

    ...wenn die Brücke gesperrt werden muss, was übernacht passieren kann (siehe Steg Hbf). Planung & Neubau würden in heutiger Zeit ewig dauern - zudem hat die Stadt viel zu wenig Personal! Dann müsste der GEO-Bus vielleicht 10 Jahre über die Hahnenhügelbrücke fahren, die nur für 10.000 Kfz pro Tag geplant wurde, jetzt schon über 40.000 drüber fahren und bei Sperrung Maxbrücke rund 70.000! Die Hahnehügelbrücke ist auch marode, da gilt dasselbe wie für die Maxbrücke!

    Deshalb rate ich ab, ohne eine reaktivierte Steigerwaldbahn in den südlichen Landkreis zu ziehen oder dort zubauen. Das kann jederzeit ein böses Erwachen geben!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • mppthi
    Mit solchen ausgaben für diese sinnlose Bahnstrecke hätten unser Kinder und Enkel sowie so verloren!Warum wurde auch der Güterverkehr eingestellt?Wer braucht Güterverkehr von Großlangheim -Gerolzhofen nach Schweinfurt!Dann noch SDT Tackt!Fahren sie mal die Strecke Wü NBG nach 19 uhr der Zug ist fast leer!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • osollner@yahoo.de
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • l.saubert@web.de
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Rirarutsch
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • saufhauerl
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • rasputin32
    Haben Sie schon ein Spendenkonto für die Zukunft der armen Region ohne Bahn eingerichtet?
    Wie hat die Region eigentlich die letzten 30 Jahre ohne Bahn überlebt?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • juergen.rothenanger@gmail.com
    Wer in der Vergangenheit lebt, hat die Zukunft verpennt...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Arcus
    In München die Bäume umarmen und in Unterfranken Teile des Schienennetzes plattmachen. Das dürfen wir dem schwarzen Filz nicht durchgehen lassen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • l.saubert@web.de
    Weder 1., 2. noch 3. treffen meiner Meinung nach zu. Mit Klimaschutz meinen einige Populisten alles rechtfertigen zu können. Auf dem flachen Land wird die Eisenbahn nie den ÖPNV retten können, Gleise liegen nur in wenigen Orten. Unsere Kinder und Enkel werden selbst urteilen können. So zu tun, als sei einzig und allein die Bahn das Seligmachende ist verwerflich für mich. Die Antworten auf die Probleme unserer Zeit sollte man nicht mit einem Tunnelblick in die Vergangenheit lösen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • saufhauerl
    Nein, saubert, Sie liegen einfach falsch. Die Möglichkeit, aus dem Hbf SW einen Kreuzbahnhof werden zu lassen, ist sinnvoll. Je mehr Möglichkeiten, Ziele zu erreichen, desto mehr Fahrgäste. SW hat doch gerade wegen der FH enorme Entwicklungsmöglichkeiten, die sollte man gestalten, nicht verschlafen. Mit der Kombination Stadtbahn & Steigerwaldbahn kann man so viel MIV abbauen, dass, man höre und staune, ebenjener MIV auch davon profitiert, weil man nicht mehr so oft im Stau steht! Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns dankbar sein dafür. Auf dem flachen Land ist die Bahn hervorragend geeignet, um die Verkehrsteilnehmer zu bündeln und flott ans Ziel zu bringen. Wie wollen Sie das mit der Blechlawine machen, Sie sehen doch die großen Orte saufen im Verkehr und seinen Emissionen ab. Soll das mal anders werden? JA! Und deswegen JA zur Steigerwaldbahn. NEIN zu Gerhard Ecks undemokratischer Hinterzimmerpolitik.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • DieWahrheit
    fragt @saufhauerl, wie viele eigene Kinder und Enkelkinder er denn überhaupt vertritt?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • MarKa
    @vermeindlicheWahrheit: völlig unerheblich. Oder wollen Sie indirekt mitteilen - gestützt auf ihre eigene persönlichen Familiensituation - die Verhältnisse der Zukunft uns heute gefälligst egal sein sollen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • mppthi
    Mit Weitblick lehnt man diese Bahn ab!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Lebenhan1965
    @ mppthi

    Ihr Weitblick reicht 40 Jahre zurück, als man noch an die ungebremste Zukunft des Automobils glaubte.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • rasputin32
    so etwa von den von Ihren genannten 40 Jahren hat man diese Bahn beerdigt und die region ist nicht ins Mittelalter zurückgefallen. oder?
    Ich habe nichts gegen die Bahn, nur sollen dann die Nutzer auch die Kosten tragen und nicht die Steuerzahler.
    Marktheidenfeld z.B. hat 11.000 Arbeitsplätze, soviele wie Einwohner, -ähnlich wie SW- und die müssen auch ohne Bahn, der ÖPNV ist noch schlechter, auf eigene Kosten zur Arbeit kommen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Lebenhan1965
    @ rasputin

    Haben die Arbeitnehmer, die nach Marktheidenfeld kommen denn alle Straßen dorthin selbst bezahlt oder wurden die nicht aus allgemeinen Steuermitteln bezahlt.

    Das Argument des Geldes ist Unfug. In den letzten Jahrzehnten wurden Milliarden in Straßen verbuddelt, selbst dort wo es unverhältnismäßig war.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten