Die Frage, wie es mit der Kolitzheimer Grundschule weitergeht, polarisiert. Die Spaltkraft, die darin steckt, zeigt sich in dem Bürgerentscheid, den der Gemeinderat vergangene Woche zugelassen hat. Dessen Initiatoren möchten Unterspiesheim als Standort einer zentralen Grundschule festzurren. Ein Teil des Gemeinderats hält ein solches Vorhaben aus Kostengründen für nicht realisierbar und hat deshalb ein Ratsbegehren angestoßen. Dieses zielt darauf, in einem ersten Schritt einen der drei bestehenden Schulstandorte mit Räumen für eine Offene Ganztagsschule (OGTS) zu vergrößern.

Über Sinn und Unsinn, die Wahlberechtigten voraussichtlich am 6. Juli  über den Schulstandort gut zwei Jahre nach einem ersten Bürgerentscheid erneut abstimmen zu lassen, ließe sich trefflich streiten. Bürgermeister Horst Herbert hält das Vorgehen für überflüssig, wie er gegenüber dieser Redaktion erläutert. Sein Argument: Das Ergebnis des Bürgerentscheids von März 2023, das den Bau einer Schule in Unterspiesheim vorsieht, sei noch immer gültig.

Daran ändere sich erst etwas, wenn der Gemeinderat aus sachlichem Grund etwas anderes entscheidet. Ein gewichtiges Argument, die Standortfrage neu zu entscheiden, ist für den Bürgermeister das zu überarbeitende Raumprogramm für die Schule. Dieses werde ab Ende Mai – ein früheres Treffen sei nicht möglich gewesen – mit den Verantwortlichen besprochen, kündigt Herbert an.

Bürgermeister: Niemand will einen vierten Schulstandort

Wenn sich dann zeigen sollte, dass mit dem verfügbaren Geld im Sinne des Raumprogramms nur ein OGTS-Anbau an einem der drei existierenden Schulhäuser in Herlheim, Stammheim und Zeilitzheim umsetzbar sei, dann wäre Unterspiesheim für den Bürgermeister gestorben. Denn einen vierten Standort, ist sich dieser sicher, würde niemand wollen.

Einen solchen, und sei es nur als vorübergehende Lösung, würde die Regierung von Unterfranken auch nicht zulassen, bestätigt Michaela Kirchner, die Rektorin der Grundschule Kolitzheim. "Das wäre für uns auch nicht umsetzbar", sagt sie mit Blick auf ihr Kollegium und die Belastungen, die der laufende, auf drei Häuser verteilte Schulbetrieb mit sich bringt.

"Die schnellste Lösung wäre die beste Lösung", stellt die Rektorin fest. Egal wo und wie: Die räumliche Situation müsse sich verbessern. Mit Blick auf die eingeschränkt vorhandenen Gelder "könnte es auf Herlheim hinauslaufen", antwortet Kirchner auf die Frage, an welchem Standort sie eine OGTS am sinnvollsten fände.

Berthold Pfaff: Bevölkerung mit Tatsachen wachrütteln

Eine solche Bereitschaft, pragmatische und bezahlbare Lösungen zu akzeptieren, vermissen zehn Mitglieder des Gemeinderats, die das Gespräch mit dieser Redaktion gesucht haben. Was sie eint, ist ihre Kritik an dem Vorstoß zum erneuten Bürgerbegehren und die, wie sie sagen, ungenauen, zum Teil auch fehlerhaften Informationen, die dessen Initiatoren verbreiteten. Sie möchten die Bevölkerung "mit Tatsachen wachrütteln", wie Dritter Bürgermeister Berthold Pfaff (Kolitzheim) sagt. Ihnen gehe es um "neutrale Informationen".

Angesichts wachsender Schulden und sinkender Einnahmen müsse die Gemeinde genau auf ihre Ausgaben achten. Hierzu zähle auch, dass die Gemeinde in Unterspiesheim kein Schulhaus samt Räumen für die OGTS errichten könne, das so groß sei, dass andernorts ein Schulhaus geschlossen werden könne, meint Jonas Redweik (Zeilitzheim). Das Ziel des Bürgerentscheids führe also zu einem vierten Schulstandort.

Die Regierung würde den Neubau einer OGTS ohne zusätzliche Klassenzimmer nicht erlauben, berichtet Katharina Graf (Herlheim) von entsprechenden Anfragen. Würde eine OGTS an einem bestehenden Schulhaus angebaut, dann hätte dies für Norbert Weissenseel (Stammheim) auch den Vorteil, dass die OGTS-Räume als zusätzliche Zimmer dem regulären Schulbetrieb zugutekämen.

Gerd Endres: Kein Schulbus aus Oberspiesheim

Zweiter Bürgermeister Gerd Endres (Lindach) macht klar, dass für Schüler aus Oberspiesheim, für den Fall, dass sie in Unterspiesheim unterrichtet würden, kein Beförderungsanspruch bestünde. Sie müssten den Schulweg selbst organisieren.

Eindringlich warnen die Gemeinderatsmitglieder davor, von zu hohen staatlichen Zuschüssen für den Schulbau auszugehen. Die Regierung habe die Gemeinde mehrfach darauf hingewiesen, dass sie maximal 50 Prozent der förderfähigen Kosten erwarten dürfe. In der Realität bedeute dies: Die Zuschüsse deckten nur etwa 40 Prozent der Gesamtkosten, da nicht alle Ausgaben förderfähig sind.

Auch auf Nachfrage dieser Redaktion heißt bei der Regierung in Würzburg, dass Kommunen, deren finanzielle Lage dem Landesdurchschnitt vergleichbarer Kommunen entspricht, mit 50 Prozent Förderung rechnen dürften. Nur in Ausnahmefällen, bei sehr hoch verschuldeten Gemeinden, könne der Förderrahmen bis zu 80 Prozent betragen. Für den Ausbau von Ganztagsbetreuung gebe es einen Aufschlag von 15 Prozentpunkten. Der Anschluss an ein Nahwärmenetz, wie in Unterspiesheim vorhanden, wirke sich bei Schulbauten auf die Förderhöhe nicht aus.