zurück
Gerolzhofen
Bahngegner: Privatvergnügen einiger weniger zum Nachteil vieler
Mit einem Appell an alle politisch Verantwortlichen der Region haben sich die vier Bürgerinitiativen gegen die Reaktivierung der Steigerwaldbahn erneut zu Wort gemeldet.
In der Vergangenheit, wie hier im Jahr 2008, führte der Förderverein 'Steigerwald-Express' schon einmal Sonderfahrten mit der Kleinlok 'Julia' durch.
Foto: Archivbild Gsänger | In der Vergangenheit, wie hier im Jahr 2008, führte der Förderverein "Steigerwald-Express" schon einmal Sonderfahrten mit der Kleinlok "Julia" durch.
Bearbeitet von Klaus Vogt
 |  aktualisiert: 11.02.2024 18:04 Uhr

Mit einem offenen Brief wenden sich die Vertreter von vier Bürgerinitiativen gegen die Reaktivierung der Steigerwaldbahn an die Landräte von Schweinfurt und Kitzingen, an die Bundes- und Landtagsabgeordneten aus der Region, an den Schweinfurter Oberbürgermeister und an die Bürgermeister der Anrainergemeinden sowie an die Vertreter von Bund Naturschutz und des "Fördervereins Steigerwald-Express": Man sehe mit "wachsendem Unverständnis" die Entwicklungen der jüngsten Zeit rund um die Trasse.

Absender des Schreibens sind Cornelia Wingler (Bürgerinitiative Prichsenstadt), Jörg Bergmann (BI Gerolzhofen), Gert Drost (BI Gerolzhofen), Bruno Saalmüller (BI Grettstadt) und Gerd Frackenpohl (BI Gochsheim). Die Initiativen reagieren auf die neue Nachricht, wonach eine Firma aus Thüringen beim Verkehrsministerium in München den Antrag gestellt hat, die Bahntrasse wieder in einen befahrbaren Zustand zu bringen. Auf der Trasse soll dann, so die Planungen, ein Eisenbahnverkehrsunternehmen gemeinsam mit dem "Förderverein Steigerwald-Express" einen privatwirtschaftlichen Zugverkehr organisieren.

Die Bürgerinitiativen fragen in ihrem Brief, was aus dem Hauptargument der Befürworter geworden sei, mit der Steigerwaldbahn ein tragfähiges Konzept für einen zukunftsgewandten ÖPNV zu erstellen. "Sollte nicht laut Förderverein und den Vertretern der Grünen eben diese Steigerwaldbahn das Rückgrat eines modernen, innovativen ÖPNV-Konzepts sein? Hat man sich nicht gegen den Vorwurf gewehrt, nur aus Eigeninteresse die Strecke am Leben erhalten zu wollen, um dort eine Museumsbahn verkehren zu lassen?"

Hohes Lied des Umweltschutzes

In zahllosen Kommentaren der immer gleichen Akteure sei stets das hohe Lied des Umweltschutzes gesungen worden, "es wurde uns von modernen, leisen Zügen vorgeschwärmt und wir durften uns anhören, dass wir von den neuesten Entwicklungen im Schienenverkehr keine Ahnung hätten". Auch die Argumente der BI, das grüne Band der Trasse und die darin entstandenen Biotope zu erhalten, seien nahezu ungehört verhallt. Stattdessen sei man der Rückwärtsgewandtheit bezichtigt worden und "es wurde uns purer Eigennutz unterstellt".

Jetzt, da mit dem Antrag auf Betriebsgenehmigung eine neue Faktenlage geschaffen wurde, lasse sich "die Mär von der Stärkung des ÖPNV wohl nicht mehr aufrechterhalten", heißt es in dem offenen Brief der Bürgerinitiativen. Angesichts der offenbar geplanten "touristischen und historischen Fahrten" stelle sich die Frage: "Wo bleiben da die viel beschworenen Pendler, die laut dem Förderverein und den Grünen nur darauf warten, endlich in den Zug steigen zu können?" Man könne sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es hierbei jetzt tatsächlich – "wie von uns zunächst provokant unterstellt" – allein um das Privatvergnügen einiger weniger zum Nachteil vieler geht.

Appell an Städte und Kreise

Die Bürgerinitiativen schreiben weiter: "Wir wenden uns ausdrücklich an die Städte Schweinfurt und Gerolzhofen sowie an die Landkreise Schweinfurt und Kitzingen mit der Forderung, uns nun endlich in unserem Engagement auf Entwidmung der Strecke aktiv zu unterstützen. Und wir wiederholen unser Unverständnis für das Taktieren der Grünen, des Bund Naturschutz und des Fahrgastverbands Pro Bahn in dieser Angelegenheit. Es ist gerade auch für eine politische Partei wie die Grünen, die sich als Partner für Regierungskoalitionen anbietet, entscheidend, dass sie glaubwürdig bleibt. Und hier – sorry – verspielen Sie Ihre Glaubwürdigkeit!"

Der Brief endet mit einem Appell an alle politisch Verantwortlichen: "Werden Sie Ihrer Verantwortung gerecht und handeln Sie im Sinne der Anrainergemeinden, deren Bevölkerung und im Sinne Ihrer künftigen Wähler."

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Gerolzhofen
Schweinfurt
Sennfeld
Gochsheim
Grettstadt
Sulzheim
Lülsfeld
Prichsenstadt
Wiesentheid
Kleinlangheim
Großlangheim
Kitzingen
Bürgerinitiativen
Fahrgastverbände
Pendler
Politische Parteien
Pro Bahn
Regierungsbündnisse und Koalitionen
Schienenverkehr
Steigerwaldbahn
Städte
Umweltschutz
Verkehrsministerien
Öffentlicher Nahverkehr
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • M. F.
    Ich hätte eine Frage:
    Wer kommt eigentlich in diesem Fall für die Kosten der Instandsetzung auf? Die Thüringer Bahn, oder der Freistaat Bayern? Wenn es auch möglicherweise durch ein Tempolimit nicht nötig ist, die Schienen auszutauschen, müsste ja zumindest der Pflanzenbewuchs beseitigt werden. (Sorry, wenn das schon in einem anderen Artikel erwähnt worden ist, ich hab nicht alle gelesen).
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Also rein rechtlich muss die Thüringer Bahn dafür aufkommen - aber eigentlich wären die DB und die BRE in der Verpflichtung, da sie jahrelang ihrer rechtlichen Pflicht der Instandhaltung nicht nachgekommen waren und so für den verlotterten Zustand der Strecke und der Gleiche zumindest mitverantwortlich sind!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. R.
    Reaktivierungen werden vom Bund nach dem Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz zu bis 90 Prozent gefördert. Der Rest kann - wie in anderen Ländern - vom Land kofinanziert werden. Oder der Infrastrukturbetreiber finanziert den Betrag und verdient ihn über die Trassenentgelte zurück.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    Das ist wohl nur der erste Schritt um die Strecke zu retten; so könnte es sich entwickeln:

    1. Touristische & historische Fahrten
    2. Regulärer Betrieb (wie an der Mainschleifenbahn als 2. Stufe)
    3. Regionalstraßenbahn mit Zugteilung am Sennfelder Bf., Citybahn durch SW und Anschluss an Bf. KT mit wasserstoffbetriebenen Zügen
    4. Selbstfahrende Züge, die den ÖPNV retten, weil es inzwischen viel zu wenig Busfahrer und Lokführer gibt
    5. Starke Werterhöhung der Immobilien entlang der Strecke
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U. A.
    Werterhöhung der Immobilien entlang - oder noch besser direkt an der Bahnstrecke - ist klasse. Darauf muss man auch erst mal kommen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. R.
    @ Alfisti

    Meinen Sie das ironisch? Manche im südlichen Landkreis waren offensichtlich noch nie in einem großstädtischen ÖPNV-Verbundsystem unterwegs. Orte an S-Bahnstationen sind dort 1. Wahl für Wohnungssuchende & Bauträger!

    Beispiel: Die Steigerwaldbahn hat eines Tages als eingleisige Strecke keinen S-Takt (15 oder 20 Min.) aber minutengenauen Stundentakt und GEO & Gochsheim haben jeweils 3 Halte (Nord, Mitte/Bf, Süd). Dann erreichten viele fußläufig diese 6 Stationen und säßen mit 1x Umsteigen an SW-Hbf ab 2028 im Intercity BA-SW-WÜ-Stuttgart und mit einem weiteren Umstieg in BA oder WÜ im ICE München-Berlin bzw. ICE München-HH und wären von ihrem Wohnort GEO oder Gochsheim in München & Berlin schneller als von Frankfurt/Main aus! Was bedeutete das für GEO & Gochsheim als Firmenstandort & Wohnort! Die Steigerwaldbahn-Gegner gehörten dann wohl zu den ersten, die Kassa machen und Mieten und Immobilienpreise stark erhöhen, da sie egoistisch denken.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. S.
    Dafür brauchts keine Großstadt, das gilt natürlich auch für Kleinstädte und Dörfern mit entsprechender Anbindung. Die Wertbemessung mag für viele Akteure vielleicht nicht anstehen, faktisch mindert es aber gewiss nicht den Wert der Hütte, da es ja erst ganz neue Käufergruppen für die Immobilie erschließt, die das vorher eher ausgeschlossen haben (gilt nicht nur für Bahnanschluss, aber doch deutlich mehr als für ein Anruflinientaxi, das man eben einem Nicht-Anschluss fast gleich setzen kann).
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • W. W.
    Wer bitte braucht diese Bahn noch?
    Wir Anreinergemeinden sicherlich nicht!!
    Alle die hier pro schreiben, sollten die Strecke mal zu Fuß ablaufen um sich vielleicht dann selber ein zu gestehen, dass der Zug hier tatsächlich längst abgefahren ist. Eine Instandsetzung würde Jahre und Millionen verschlingen.
    Dann doch lieber für diese vielen Millionen Euros, Bäume Pflanzen um das Klima weiter zu verbessern.
    Es ist schon beachtlich wie in den letzten Wochen dieses Thema, immer heftiger fokussiert und diskutiert wird. Ich denke, derzeit gibt es wichtigere Themen und Bereiche als diese dämliche Bahn wieder zu reaktivieren.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Das ist gut - SIE sind also eine Anreinergemeinde!
    Ganz schön großspurig, finden Sie nicht?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • W. W.
    Bitte Richtig lesen und nicht jemanden das Wort im Munde herumdrehen!
    Ich habe nicht geschrieben ich bin eine Anreinergemeinde sondern wir Anreinergemeinden!! Das ist definitiv ein Unterschied.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Stimmt, das ist ein Unterschied.
    Sie maßen sich also nicht nur an, für IHRE Anrainergemeinde (schreibt man ürigens mit AI - sorry!) eine allgemeinverbindliche und für alle gültige Aussage zu treffen, sondern wollen das gleich für ALLE Anrainergemeinden tun.
    Als ob Sie als Einzelperson die Weisheit mit Löffeln gefressen hätten und in irgendeiner Art und Weise berechtigt wären, für alle Anrainergemeinden ("Wir Anrainergemeinden") zu sprechen und ein Statement abzugeben!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • T. A.
    Das Posting verstößt gegen unsere Netiquette und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    Wissen Sie wie man das Klima noch nachhaltiger und billiger verbessern kann?
    - @ MaWo8721 -

    alle die hier behaupten diese Eisenbahn braucht keiner mehr lassen ab sofort das Auto stehen und gehen zu Fuß bzw. nehmen das Fahrrad.

    Das hätte außer dem Klimaschutz noch folgende Vorteile:
    - weniger Lärm
    - weniger Stau
    - weniger Parkplatzmangel
    - weniger Unfälle
    - weniger Ausgaben für Straßenunterhalt
    - weniger überfahrene Tiere
    - sinkende Abhängigkeit vom Rohstoffimport
    - kann man auch noch weiter treiben; soll ich?

    Allerdings wäre das wohl zu unbequem, und für die eigene Bequemlichkeit muss das Klima (und der ganze andere grüne Idiotenkram) schon mal hintenanstehen. Geben Sie mal nen Tipp, wie lange wir uns diese Denke noch leisten können? Ich tippe mal auf "Ihnen wurscht, Sie wird es nicht mehr treffen". Kann das sein?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. D.
    Ich hoffe die politisch Verantwortlichen hören auf den Appell der Bürgerintiativen, werden ihrer Verantwortung gerecht, handeln im Sinne der Bevölkerung und im Sinne ihrer künftigen Wähler und setzen sich deshalb für die Reaktivierung der Steigerwaldbahn ein!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    GENAU SO begann die Reaktivierung der Mainschleifenbahn!
    Die Bagger waren bereits angerollt - erst kurz vor dem Abriss-Beginn wurde alles wieder gestoppt (Juli 1995)
    Dann folgte lange Jahre genau der oben genannte "Museumsbetrieb" - also ein touristischer Ausflugsbetrieb am Wochenende.
    Und heute? Ist der Reaktivierungsprozess für eine Wiederinbetriebnahme des ganz regulären Fahrbetriebs in vollem Gange!
    Und genau so soll es (hoffentlich!) bei der Steigerwaldbahn auch laufen!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • C. H.
    Natürlich bleibt es weiterhin das Ziel, auf der Strecke guten ÖPNV für Pendler*innen anzubieten. Aber erstmal ist es notwendig, dass die Strecke nicht abgerissen wird, sondern erhalten bleibt. Deswegen ist der Museumsbetrieb eine gute Sache und ausgehend davon kann dann bei geänderten politischen Rahmenbedingungen im Bund und im Freistaat die Reaktivierung für den ÖPNV fortgesetzt werden.

    Pariser Klimaziele einhalten heißt Alternativen zum Auto schaffen und dafür brauchen wir diese Bahnstrecke. Und deswegen bleibt sie auch.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Rupelstilzchen - "Ich will aber nicht!" - ist der spontane Gedanke, der mir beim Lesen dieses Artikels gekommen ist!
    Oder - um hier die Überschrift eines Artikels vom 7. 4. zu zitieren: "Bürgerinitiativen: BEFÜRWORTER SOLLEN 'TATSACHEN AKZEPTIEREN'"
    Diese TATSACHEN sehen dann allerdings folgendermaßen aus - Zitat aus einem Artikel ebenfalls hier aus der MP ("Neue Wendung - fahren auf der Steigerwaldbahn bald wieder Züge" vom 11.4.): Den Anträgen darf nach Paragraf 23 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes (AEG) nämlich nur dann stattgegeben werden, wenn für die Bahnlinie "kein Verkehrsbedürfnis mehr besteht" und langfristig eine Nutzung der Strecke "im Rahmen der Zweckbestimmung nicht mehr zu erwarten ist".
    Wenn es jemanden gibt, der eine Nutzung der Strecke im Rahmen der Zweckbestimmung - also für Eisenbahnverkehr (Welcher Art von Verkehr ist egal) anbieten will, darf die Strecke gar nicht entwidmet werden!
    DAS sind die TATSACHEN - diese rechtlichen Regelungen - die gilt es zu akezptieren!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • X. X.
    Dieser Kommentar trägt nicht zur Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. E.
    Dieser Kommentar trägt nicht zur Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. K.
    Dieser Kommentar trägt nicht zur Diskussion bei und wurde daher gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten