„Wir stellen die Idee eines Nationalparks weit zurück“, mit diesen Worten in seiner ersten Regierungserklärung hat Bayerns Ministerpräsident Markus Söder das Thema Nationalpark Rhön wohl längerfristig, wenn nicht endgültig auf Eis gelegt. Als ein Ausgleich dafür soll nach seinen Worten künftig ein Biodiversitätszentrum die Rhön aufwerten.

Eine Klarheit und viele Fragen

Während also beim Thema Nationalpark Klarheit hergestellt scheint, herrscht einigermaßen Ratlosigkeit, wie Söders Kompensation für den Nationalpark aussehen könnte. Was ist ein Biodiversitätszentrum? Und vor allem: Wie soll ein solches Zentrum in der Rhön aussehen? Das sind nur zwei der derzeit oft gestellten Fragen. Soll unter diesem Begriff ein Wissenschaftszentrum entstehen, eine Umweltbildungseinrichtung, eine Umweltinfostelle oder eine Mischung aus alldem?

Schon 2014 versprochen

Eine Umweltbildungs- und vielleicht auch eine Infostellen zu errichten, das wurde der bayerischen Rhön allerdings bereits 2014 im Zuge der Erweiterung des Biosphärenreservats zugesagt. Entsprechende Überlegungen haben sich daher schon weit vor Söders Biodiversitätszentrum-Ankündigungen konkretisiert. So machte man sich in Hammelburg Hoffnungen für eine Nutzung des historischen Kellereischlosses am Rande der Altstadt als Umweltbildungseinrichtung im Saaletal. Als Standort für eine Biosphärenreservat-Infostelle waren Bad Kissingen oder der Klaushof im Gespräch. Was wird aus diesen Plänen? Werden sie nun unabhängig von einem möglichen Biodiversitätszentrum weiterverfolgt?

Die Fragen kennt Landrat Thomas Habermann natürlich auch. Dass es nicht auf alle schon Antworten gibt, ist für ihn nicht ungewöhnlich. Für ihn ist aber klar, dass das versprochene Biodiversitätszentrum eine zusätzliche Einrichtung sein soll. Wie sie konkret ausgestaltet wird, das müsse jetzt erarbeitet, mit Leben gefüllt werden. Es sei auch normal und sinnvoll, dass derzeit die verschiedensten Einrichtungen und Verbände ihre Vorstellungen formulieren, wie ein solches Zentrum aussehen und welche Aufgaben es angehen soll. Dass es bestens in das Biosphärenreservat passt, steht für den Rhön-Grabfelder Landrat außer Frage.

Drei Aufgaben

Habermann sieht drei wichtige Aufgaben, die ein solches Biodiversitätszentrum haben sollte. Da gilt es für ihn zum einen den Status quo zu erfassen, also die Frage zu klären, was die Region im Bereich Biodiversität alles aufzuweisen hat. Dann, so Habermann, müssten Ziele definiert werden und die entsprechenden Maßnahmen entwickelt, wie die Biodiversität gesteigert werden kann. Schließlich, so die dritte Forderung des Landrats, müsse ein fundierter wissenschaftlicher Unterbau die Prozesse begleiten, nicht zuletzt, um die erforderliche Entwicklungsdynamik des Zentrums zu garantieren.

Geklärt werden müsse auch, wie das neue Zentrum mit anderen Einrichtungen vernetzt werden soll, wie zum Beispiel seine Abgrenzung beziehungsweise Kooperation mit dem von Söder ebenfalls versprochenen Artenschutzzentrum in Augsburg gestaltet wird.

Ausstattung entscheidend

Entscheidend für Habermann ist natürlich die Frage, wie eine solche staatliche Behörde ausgestaltet wird. Wie viele Stellen geschaffen werden und welche Investitionsmittel zu Verfügung gestellt werden.

Lob für Bischofsheim

Eine klare Vorstellung hat der Landrat vom Standort der neuen Einrichtung. Seiner Ansicht nach sollte sie in Bischofsheim entstehen. Die Stadt am Fuße des Kreuzbergs habe eine günstige Größe, liege zentral in der Mitte des bayerischen Teils des Biosphärenreservats nahe an den wichtigen Grünlandflächen und von großen Waldbeständen. Zudem, hebt Habermann hervor, habe sich Bischofsheim auch in den Diskussionen der vergangenen Monate höchst aufgeschlossen und engagiert beim Thema Naturschutz gezeigt und biete auch in dieser Hinsicht das richtige Umfeld.