Zu Weihnachten und zum Jahreswechsel werden auch Journalisten traditionell besonders nachdenklich. Sie machen sich Gedanken über Gott und die Welt. In einigen Fällen regen sie Hörer oder Leser dazu an, es ihnen gleich zu tun und sich zu besinnen. Manchmal nimmt man Journalisten ihre frommen Wünsche ab, manchmal nimmt man sie garnicht zur Kenntnis. Werden doch bald arg viele ihrer Betrachtungen auf dem Markt sein. Nach zwei oder drei davon ist oft des Menschen Bedarf an publizistischer Sinnstiftung gedeckt. Mir liegt nicht daran, auch nur eine Zeile davon zu verhindern oder gute Gedanken herabzuwürdigen. Nur eine Empfehlung liegt mir am Herzen.

Meine Empfehlung

Veranlasst sehe ich mich, auf ein Interview hinzuweisen, dessen Botschaften authentisch sind. Die Geisteshaltung, die daraus spricht, entspringt schwerem eigenem Schicksal. Der Absender, Rais Bhuiyan, verteilt nicht nur Botschaften in alle Welt, er lebt sie selbst. Nur wenige, so schwer wie er vom Schicksal getroffene Personen, sind dazu gleichermaßen in der Lage. Seine bemerkenswerte Humanität teilen leider noch nicht einmal die Menschen, den es leichter fallen müsste, weil sie selbst nicht von Terror oder anderen Straftaten betroffen sind.

So empfehle ich allen, die es übersehen haben, das Interview

„Kann man einem Amokläufer vergeben“

(gedruckt erschienen, Donnerstag, 17. September 2015, Seite 6), nachzulesen. Die Journalistin, die es geführt hat, ist selbst tief beeindruckt. Sie sagt, dass sie noch sehr lange darüber nachzudenken habe. Zeit solle man sich dafür nehmen. Die habe Bhuiyan auch gebraucht.

Was er sagt, lebt er selbst

Ich hebe das Interview aus drei Gründen aus den Gesprächen heraus, die übers Jahr verbreitet worden sind:
Erstens, weil es Journalisten nicht alle Tage gelingt, ungewöhnliche Menschen zu treffen, die wie Rais Bhuiyan, glaubwürdig sind. Er verbreitet mehr als bloße Willenserklärungen. Was er sagt, lebt er selbst. Viele seiner Worte sind nachhaltig. Sie bleiben zitierfähig.
Zweitens: Mit dem Interview wurde die unmittelbare Darstellungsform gewählt, mit der Bhuiyan am besten erklären kann, weshalb er heute nicht nur einem Terroristen vergibt..Wörtlich sagt er:

„Vergebung ist etwas Persönliches. Ich kann niemanden dazu bringen zu vergeben. Es muss von innen kommen…“

Basis des Journalismus

Drittens: Humanität ist Basis für Journalismus in freiheitlich demokratischen Staatswesen. Alle Kodizesweisen diesen Weg,der im Grundgesetz beginnt und in dieEuropäische Menschrechtskonvention führt. Das bedeutet nicht, dass Unmenschliches aus Medien verbannt wird, geschweige denn, verbannt werden kann. Jedenfalls nicht, solange es in der Realität existiert. Das heißt aber, der Journalismus selbst muss human sein. Es gibt keine zwangsläufige Bindung an Religionen. Journalismus sollte ganz grundsätzlich den Menschen dienen.

Ich weiß nichts besseres

Was Menschen dient, darüber lässt sich lange reden und kontrovers diskutieren. Sie dürfen das tun. Wenn das geschieht, ist das eine Menge. Meine Journalismus-Beurteilung endet freilich an dieser Stelle. Gerne beschließe ich sie mit Worten von Rais Bhuiyan, dem Friedensaktivisten:

„Wenn man auf das blickt, was in der Welt passiert – Leiden, Krieg, Hass – dann brauchen wir etwas, das uns ermutigt, diesen Kreis aus Verbrechen und Rache zu durchbrechen."

Ein Teufelskreis. Er meint, Vergebung könne ihn durchbrechen. Ich weiß nichts besseres...

Anton Sahlender, Leseranwalt