Unser Bericht über die Zustände in einem unterfränkischen Obi-Markt hat am Dienstag auf mainpost. de, wo der Artikel vorab erschien, bereits eine intensive Diskussion ausgelöst. Dabei sind immer wieder zwei Fragen aufgetaucht: Warum nennen wir weder den Namen des heftig kritisierten Marktleiters, noch den Ort des Geschehens? Das sei doch eine wichtige Information für Leser und Verbraucher.

Der Grund für unsere Zurückhaltung in dieser Frage ist Ziffer 8 des Pressekodex'. Dieser beschäftigt sich mit der identifizierenden Berichterstattung, also: Wann können Ross und Reiter genannt werden? Das ist möglich, wenn „das Informationsinteresse der Öffentlichkeit die schutzwürdigen Interessen von Betroffenen überwiegt“. Zum Beispiels bei schweren Straftaten – aber nicht im vorliegenden Fall. Denn trotz der erheblichen Vorwürfe gegen den Marktleiter resultiert daraus kein „überwiegendes öffentliches Interesse“ an seiner Identität. Zudem gilt auch für ihn die Unschuldsvermutung.

Und warum nennen wir den Standort des Baumarktes nicht? Da Obi bislang zu keiner Stellungnahme gegenüber dieser Zeitung bereit ist, greift hier das Unternehmenspersönlichkeitsrecht. Dieses dient „dem Schutz des sozialen Geltungs- und Achtungsanspruchs“ von Firmen. Deshalb ist in beiden Fällen eine „wirksame Anonymisierung“ (Pressekodex) geboten.