Seit bald zwei Jahren steht gegen den 22-Jährigen der Verdacht des versuchten Mordes im Raum: Folgt man der Anklage, hat er im November 2019 als rücksichtsloser Raser in Würzburg-Heidingsfeld mit einem mehr als 400 PS starken geliehenen Fahrzeug eine Fußgängerin umgefahren - und dabei fast tödlich verletzt. Und zwar bei einer mutmaßlichen Wettfahrt.

Von diesem Vorwurf kann den 22-jährigen Angeklagten an diesem denkwürdigen Dienstag am Landgericht Würzburg auch Gutachter Michael Weyde nicht völlig entlasten. Doch der überraschend erschienene Unfallexperte aus Berlin nimmt dem jungen Beschuldigten mitten im laufenden Prozess die schwerste Bürde von den Schultern: den Verdacht, ein illegales Rennen gegen ein zweites aufgemotztes Angeber-Auto gefahren zu sein - und trotz roter Ampel nicht für die Fußgängerin gebremst zu haben.

Es wirkt beinahe wie Zauberei und doch ganz selbstverständlich, was der von der Verteidigung präsentierte Sachverständige mit ausgeprägtem Selbstbewusstsein aus den gespeicherten Daten der Ampelanlage ableitet. Daten, die dem Würzburger Gericht vorlagen - bisher ungenutzt. Weyde trägt zwei Stunden lang schier endlose Zahlenkolonnen vor und zieht daraus seine Schlüsse. Nicht einmal der staunend daneben sitzende, eigentlich mit dem Fall betraute Sachverständige ahnte offenbar bisher, was sich anhand der Aufzeichnungen aus der Induktionsschleife vor der Ampel an der Unfallstelle beweisen lässt.

Unfallexperte wertete Daten der Ampel-Anlage aus: "Typischer Fahrfehler" 

Die gespeicherten Daten zeigen nach Angaben Weydes eindeutig: Kein zweites Auto fuhr unmittelbar vor oder hinter dem schwarzen Mercedes über die Ampel. Und nach Einschätzung Weydes hat der junge Fahrer, der mit Tempo 150 innerorts unterwegs war, doch gebremst: Sekundenbruchteile zu spät, um rechtzeitig zum Halten zu kommen. So endete die Fahrt, nachdem der Wagen die Fußgängerin erfasst und zur Seite geschleudert hatte, 15 Meter hinter der Ampel. Das sei "der typische Fahrfehler" eines jungen Autofahrers, der sein Können mit einem so hochmotorisierten Fahrzeug überschätze, urteilte Weyde.

Offizieller Gutachter schließt sich der Erkenntnis an

Das Gericht wirkte wie betäubt von diesem Vortrag, der den Fall in völlig neuem Licht erscheinen lässt. Auch der offiziell bestellte Gerichtsgutachter bekannte am Dienstag nach Weydes Präsentation: "So eine Auswertung habe ich noch nie gemacht, man lernt nie aus."

Fristen und Termin-Schwierigkeiten: Platzen des Prozesses drohte

Die Verteidiger Norman Jacob Junior und Peter Möckesch hatten den Experten aus Berlin am Dienstagvormittag wie einen Joker aus dem Ärmel gezogen. Dies stellte die Verhandlung völlig auf den Kopf. Zunächst schien zweifelhaft, ob der überraschende Zeuge seine Erkenntnisse präsentieren darf. Und wie: Normalerweise dauert die Anfertigung eines solchen Gutachtens dann Wochen.

So lange hätte das Gericht den Prozess unterbrechen müssen – und wäre vor einem neuen Dilemma gestanden: Der Termin-Kalender der Würzburger Justiz ist voll, auch wegen des derzeit gleichzeitig laufenden Eisenheim-Prozesses. Man hätte wohl nicht rechtzeitig innerhalb der Frist wieder mit den Verhandlungen beginnen können. Folge: Der Prozess wäre geplatzt und hätte – vermutlich erst im nächsten Jahr – von vorne beginnen müssen.

Spontane und improvisierte Präsentation am Nachmittag

Also machte das Gericht aus der Not eine Tugend und hörte sich noch am Dienstagnachmittag aus dem Stand die improvisierte Sachverständigen-Präsentation an: In dieser legte Weyde die Fakten und seine Analyse dar, der amtliche Gutachter schloss sich seinen Erkenntnissen an. Warum weder er noch die Ermittler der Soko "Ampel" darauf gekommen waren, die vorhandenen Daten auszuwerten, blieb ungeklärt. Es wird aber gewiss in den Plädoyers deutlich zur Sprache kommen. 

Plädoyers an diesem Donnerstag - und wohl auch Urteil

Ein Abbruch des Prozesses war am Abend kein Thema mehr. "Mir ist sehr daran gelegen, das Verfahren hier zu Ende zu bringen", sagte der Vorsitzende Richter Michael Schaller nach sechsstündiger Verhandlung. Dafür hat das Gericht jetzt nur noch diesen Donnerstag: Überraschend schnell ist dann mit Plädoyers und einem Urteil zu rechnen.