zurück
Greußenheim
"Fragwürdige Erziehungsmethoden": Polizei ermittelt gegen Kita-Mitarbeiterinnen in Greußenheim
Mitarbeiterinnen des Greußenheimer Kinderhauses wurden wegen angeblichen Fehlverhaltens in einer Kleinkindgruppe suspendiert. Was über die Angelegenheit aktuell bekannt ist.
Erziehungsmethoden des Kinderhauses Greußenheim sind aktuell Gegenstand von Ermittlungen.
Foto: Thomas Obermeier | Erziehungsmethoden des Kinderhauses Greußenheim sind aktuell Gegenstand von Ermittlungen.
Aaron Niemeyer
 |  aktualisiert: 28.02.2023 14:44 Uhr

Die Würzburger Landkreisgemeinde Greußenheim ist aktuell mit Vorwürfen im Zusammenhang mit der gemeindeeigenen Kindertagesstätte konfrontiert. Bereits Ende Dezember hatte die Gemeinde zwei Mitarbeiterinnen des Greußenheimer Kinderhauses wegen des "Verdachts auf fragwürdige Erziehungsmethoden" freigestellt. Dies ist einer internen Rundmail von Bürgermeisterin Karin Kuhn (Bürgermitte Greußenheim) an die betroffenen Eltern zu entnehmen, die der Redaktion vorliegt.

"Es betrifft eine Kleinkindgruppe", schreibt Kuhn in der E-Mail vom 9. Januar. Demnach "stehen hier weder sexuelle Übergriffe beziehungsweise Fotos im Raum, sondern fragwürdige Erziehungsmethoden, die über eine Sonderkommission der Polizei geklärt werden müssen". Die Gemeinde als Trägerin des Kinderhauses habe mit den Suspendierungen "vollkommen richtig gehandelt", so Kuhn weiter. Die Vorfälle seien der Polizei gemeldet worden.

Polizeiinspektion Würzburg-Land führt Ermittlungen in Greußenheim

Auf telefonische Anfrage bestätigt die Bürgermeisterin dies, beantwortet Fragen zu den Hintergründen und konkreten Vorwürfen gegen die Mitarbeiterinnen mit Verweis auf die laufenden Ermittlungen jedoch nicht. "Die gesamte Kommunikation läuft über die Polizei", so Kuhn im Gespräch mit der Redaktion.

Das Polizeipräsidium Unterfranken schreibt auf Anfrage: "Am 23.12.2022 wurde die Polizei über die Vorwürfe gegen das Kinderhaus Greußenheim in Kenntnis gesetzt. Ob und welche Straftaten tatsächlich erfüllt worden sind, lässt sich zum gegenwärtigen Ermittlungszeitpunkt noch nicht abschließend beurteilen."

Die Ermittlungen würden von der Polizeiinspektion Würzburg-Land geführt, die Bezeichnung "Sonderkommission" werde in dem Kontext "fälschlicherweise verwendet". Weitere Auskünfte könne man derzeit nicht geben, schreibt das Präsidium weiter: "Neben den bereits durchgeführten Vernehmungen sind noch weitere Vernehmungen erforderlich."

Fachaufsicht des Würzburger Landratsamts ist an Task Force beteiligt

Nach Information der Redaktion wurde angesichts der Vorwürfe eine Art Task Force ins Leben gerufen, an der unter anderem die Kindergartenfachaufsicht des Jugendamts des Landkreises Würzburg sowie ein Ansprechpartner der Polizeiinspektion Würzburg-Land beteiligt sind.

Die Redaktion hat das Landratsamt Würzburg gefragt, aus welchem Grund die Fachaufsicht des Landkreises hinzugezogen wurde. Dazu das Landratsamt: "Das Amt für Jugend und Familie hat die Aufgabe der Beratung bei schwierigen oder unklaren Prozessen und Ereignissen in Kindertageseinrichtungen im Landkreis." Bürgermeisterin Kuhn als rechtliche Vertretung des Greußenheimer Kinderhauses habe daher den Kontakt zur Fachberatung aufgenommen.

Elternabend zum Thema Kinderschutz im Greußenheimer Pfarrheim

Weiterhin heißt es aus dem Landratsamt: "Eine Intervention (z.B. Entzug der Betriebserlaubnis durch die KiTa-Fachaufsicht) erfolgt nur, wenn Träger, Einrichtung und Personal den Kinderschutz nicht mehr sicherstellen können. Der ist aufgrund der vorläufigen Suspendierung der betroffenen Personen durch den Träger (Gemeinde) aber gegeben. Die KiTa-Fachaufsicht ist als Expertin auch beim anlassbedingten Elternabend beteiligt."

Der Elternabend mit dem Thema "Wissenswertes zum Kinderschutz" findet an diesem Montagabend um 19.30 Uhr im Greußenheimer Pfarrheim statt. Beteiligt ist nach Information der Redaktion neben der Fachaufsicht des Landratsamts auch die Polizei.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Greußenheim
Aaron Niemeyer
Karin Kuhn
Kinderschutz
Mitarbeiter und Personal
Polizei
Polizeiinspektionen
Polizeipräsidium Unterfranken
Redaktion
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • R. B.
    Was sich mir nicht erschließt ist die Tatsache, warum man, obgleich keinerlei Informationen hinsichtlich der angeblichen Verfehlungen vorliegen, bereits jetzt schon eine Hexenjagd eröffnet, welche allerbestens Mutmaßungen und Spekulationen befeuern. Das hat mit gutem informativen Journalismus nicht das Geringste zu tun.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • S. C.
    Ein nutzloser Artikel.

    Keine Informationen, da es um ein laufendes Verfahren geht. Und das ist auch gut so, denn es gilt die Unschuldsvermutung.

    Daher sollte sich auch die MP nicht an der Unruhestiftung beteiligen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Leider verstößt Ihr Kommentar gegen die Kommentarregeln auf mainpost.de. Wir haben den Kommentar deshalb gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. M.
    Lasst doch die Behörden ihre Ermittlungen machen. Euch brauchen sie nicht dazu.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. F.
    Warum steht hier in der Überschrift wieder das unsägliche "Mitarbeitende", obwohl aus dem Artikel eindeutig hervorgeht, dass es um zwei weibliche Mitarbeiterinnen geht? Wieder einmal verwirrt der selbst verordnete Gender-Unsinn die Main Post. Oder soll das Geschlecht der Beschuldigten verschleiert werden? (Glaube ich nicht, aber wer weiß...)
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. L.
    Es wundert mich, dass ihr völlig berechtigter Kommentar freigegeben wurde.
    Die Redaktion scheint derzeit nicht sehr kritikfähig zu sein bei dem Rutsch nach außen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Nicht nur derzeit!!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. S.
    Vor allem ist dieses unsägliche Kunstwort „Mitarbeitende“ lächerlich und irreführend obendrein, weil die beiden Mitarbeiterinnen laut Artikel freigestellt sind und gar nicht mitarbeiten dürfen. Lasst diesen Genderquatsch, Klarheit in der Sprache erwarte ich als zahlender Kunde, nicht Wohlgefühl der MP-Mitarbeiter.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. N.
    Hallo in die Runde,

    der Begriff ist ein Überbleibsel einer vorherigen Überschriften-Version und war dort aus Platzgründen verwendet worden (Mitarbeiterinnen hätte nicht mehr in die Maske reingepasst und relevante Informationen wollte ich im vorherigen Titel nicht kürzen). Die nun verwendete Überschrift ist kürzer und "Mitarbeiterinnen" ist die korrekte Formulierung, von daher bedanke ich mich für den Hinweis und passe den Titel gerne an.

    Beste Grüße,
    Aaron Niemeyer (Redaktion)
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. F.
    Sehr geehrter Herr Niemeyer,

    danke für die Klarstellung und Anpassung. Und nochmal die Anregung an die Redaktion, lasst doch bitte das mit dem Gendern. Die vielen Kommentare und "Gefällt mir"-Klicks, auch unter anderen Artikeln, zeigen, dass die Leser (generisches Maskulinum) die neuen Sprachregeln der Main Post ablehnen, zumal diese überhaupt nicht einheitlich angewandt werden. Ich finde es persönlich auch nicht gut, aus Platzgründen unsere schöne und klare Sprache zu verwursteln. Und Ihre Anpassung zeigt ja, es geht auf richtig grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Schwache Ausrede, gaaanz schwache🤣
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. B.
    Ergänzt man das Wort Mitarbeitende mit Person - also mitarbeitende Person dann können diese ganz einfach männlich oder weiblich sein oder gibt es wohl inzwischen schon das Wort Personinnen - Ironie aus....
    Mitarbeitende ist schlichtweg neutral, da es der Mitarbeitende oder auch die Mitarbeitende heißen kann!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. F.
    Liebe Tabima,

    die deutsche Sprache kennt "der Mitarbeiter" und "die Mitarbeiterin".

    Sie gehen aber offenbar davon aus, dass es neben dem angeblich geschlechtsneutralen Neologismus "Mitarbeitende", wie es Gender-Befürworter inzwischen verwenden, in der geschlechtsbezogenen Version "der Mitarbeitende" und "die Mitarbeitende" heißt?

    Dazu nur: Warum?

    Das ist weit fernab der deutschen Sprache. Anscheinend hat bei Ihnen die vom Genderirrsin ausgelöste Sprachverwirrung bereits voll durchgeschlagen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. Z.
    Wenn man also "mitarbeitende Person" meint, warum schreibt man dann nicht einfach "mitarbeitende Person"?

    Einfacher wäre es, bei der altbekannten Sprachregelung zu bleiben. Die laute Minderheit darf dann gerne "und Mitarbeiterinnen" und auch gerne die diverse Version, wie auch immer man die schreibt, ergänzen. Die Anderen verstehen es auch so richtig.
    (Also generisch. In diesem speziellen Fall sollte natürlich "Mitarbeiterinnen" da stehen.)
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. N.
    "Bürgermeisterin Kuhn als rechtliche Vertretung des Greußenheimer Kinderhauses" - diese Formulierung ist irreführend, klingt nach anwaltlicher Vertretung, es müsste wohl eher "Trägervertreterin" heißen, oder? Und wozu dient der Link zu der UL-Geschichte? Das hat ja gar nichts mit dem Thema des Artikels zu tun.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. R.
    Das Landratsamt sollte schon korrekt schreiben. Träger der Kindertageseinrichtung ist die Gemeinde und diese wird von der Bürgermeisterin vertreten. Die scheint aber mit Begrifflichkeiten auch nicht sonderlich vertraut, siehe "Sonderkommision" grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. S.
    Die Aussage mit "Bürgermeisterin Kuhn als rechtliche Vertretung des Greußenheimer Kinderhauses" steht _nach_ dem wörtlichen Zitat - es ist also eine Aussage der Mainpost, und nicht des Landratsamtes…
    Man sollte also nicht nur korrekt schreiben, sondern auch korrekt lesen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. H.
    Diese Feinheiten zu erkennen muss man halt auch können und wollen....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U. S.
    @FNB

    Weil die MP offenbar nichts auslässt um die UL zu diskreditieren.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    Ein Gschmäckle hat das allemal, vor allem wenn man sieht, welche atemberaubende Resonanz dieser Artikel gefunden hat. Und man kennt ja auch seine Pappenheimer.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten