zurück
WÜRZBURG
Das Nachbargebäude ist weg, das Hochhaus bleibt noch stehen
Nach Kritik aus der Stadtbildkommission hat der Hochhaus-Investor seine Pläne modifiziert. Hier die aktuelle Ansicht in der Augustinerstraße mit dem neuen Hochhaus, das wie das alte aussehen soll, und rechts daneben einem modernem Anbau. Dieser ragt aus dem Ensemble der Straße. Sein Dachabschluss ist im Entwurf transparent dargestellt. Illustration: von Einsiedel Architekten
Foto: von Einsiedel Architekten | Nach Kritik aus der Stadtbildkommission hat der Hochhaus-Investor seine Pläne modifiziert. Hier die aktuelle Ansicht in der Augustinerstraße mit dem neuen Hochhaus, das wie das alte aussehen soll, und rechts daneben ...
Holger Welsch
 |  aktualisiert: 07.04.2020 11:33 Uhr

Dominierte die Augustinerstraße bislang das von einem grünen Sicherheitsvorhang verhüllte alte Ämterhochhaus, klafft jetzt daneben ein weiterer Hingucker – die große Baulücke, wo das Nachbargebäude bereits abgerissen wurde.

Dasselbe Schicksal droht dem 87 Jahre alten Hochhaus. Der Besitzer, die Hans-Löffler-Haus-Augustinerstraße GmbH, will anstelle des Ämterhochhaus einen neues Hochhaus im gleichen Stil bauen. Das abgerissene Nachbargebäude soll einen modern gestalteten Nachfolger erhalten. Entschieden ist bislang noch nichts.

Keine Abrissgenehmigung für das Ämterhochhaus

Wann was gebaut werden kann, ist noch offen. Es gibt noch keine Abrissgenehmigung für das denkmalgeschützte Hochhaus, ebenso wenig Genehmigungen für die beiden Neubauten. Doch die Vorbereitungen für das aufwändige Großprojekt sind am Laufen: bei den Investoren und bei der Stadtverwaltung. Stadtbaurat Christian Baumgart kündigte jetzt den Stadträten an, im Frühjahr einen vorhabenenbezogenen Bebauungsplan für das Projekt „Hans Löffler-Haus“ vorzulegen.

Dann könnten sich die Räte „in aller Ruhe mit der Planung auseinandersetzen“.

Neubau ist umstritten

Die Planung ist umstritten. Zum einen fordern Nachbarn und Denkmalschützer statt eines Neubaus eine Sanierung des maroden und seit zwölf Jahren leer stehenden Denkmals. Zum anderen stießen die Neubaupläne auf massiven Widerstand der Stadtbildkommission. Hauptkritikpunkt: eine viel zu große Baumasse um den Hochhausneubau herum.

Obwohl es Tenor der Architekturexperten war, der Kommission auch den geänderten Entwurf vorzulegen, muss der Investor das nicht mehr tun – „bei Beachtung der Firsthöhen der Anbausituation zur Augustinerstraße“, wie es im Sitzungsprotokoll heißt.

Das scheint der Fall zu sein. „Das Bauvolumen ist jetzt deutlich geringer“, die Fassade des neuen Nachbargebäudes „beruhigter“ und „wesentlich stadtverträglicher“ als im ersten Entwurf, informierte jedenfalls der Stadtbaurat die Stadträte über den Zwischenstand der Planungen jüngst im Planungsausschuss. Seine Prognose: „Wir sind auf dem richtigen Weg.“

Glasflächen dominieren Nachbarfassade

Baumgart gilt als Befürworter des Projektes. Er war von Anfang an der Meinung, das marode Hochhaus – bis zu seiner Räumung 2005 eine städtische Immobilie – lasse sich nicht sanieren.

Der frühere Oberbürgermeister Hans Löffler, in dessen Amtszeit 1930 Würzburgs erstes Hochhaus entstand, ist Namensgeber für dessen Nachfolgebau. Dieser soll nicht nur aus dem neuen, 35 Meter hohen Turm im Originalstil bestehen, sondern umfasst auch das neue Nachbargebäude.

Außen optisch strikt getrennt, bildet der Komplex innerlich eine Einheit. Äußerlich hebt sich der Nachbarbau Nummer 11 auch vom Ensemble der Augustinerstraße ab: Mit einer von Glasflächen dominierten Fassade. Und statt Satteldächer mit Gauben wie bei den Nachbarhäusern bildet ein Flachdach mit zurückgesetzter Dachterrasse den Abschluss.

Burger und Italiener im Erdgeschoss

In das Haus kommen neben Praxen überwiegend Wohnungen. In die jeweiligen Untergeschoss soll Gastronomie einziehen. In Haus Nummer 11 ein Burger-Restaurant, im Turm ein „gehobener System-Italiener“, verrät Joachim Spatz.

Der FDP-Stadtrat ist einer der beiden Geschäftsführer des Bauherrn Hans-Löffler-Haus GmbH. Einen Interessenkonflikt zwischen seinem Mandat und seinem privatwirtschaftlichen Einsatz sieht Spatz nicht. Zum einen werde „alles offen gelegt“. Zum anderen dürfe er an Abstimmungen im Stadtrat bezüglich des Hochhaus-Projektes ohnehin nicht teilnehmen.

Spatz lobt die bislang gute Kooperation mit der Stadtverwaltung und städtischen Stellen. Schon im Vorfeld einer möglichen Genehmigung tut sich an der Großbaustelle Augustinerstraße einiges: Der Turm wurde entrümpelt und von Altlasten befreit. Der Abriss der Nummer 11 war eine logistische Herausforderung.

Generalprobe für den Hochhaus-Abriss

Der Verkehr der Straßenbahn, die nahezu im Minutentakt an der Baustelle vorbeifährt, durfte nicht behindert werden. Deshalb gab es auch keinen klassischen Abriss des Gebäudes, Spatz spricht von einem Rückbau: Stück für Stück wurde abgebrochen, die Decken zersägt und dann mit Hilfe eines Krans in die Container verladen, für deren Wechsel die Lastwagen nur wenige Minuten Zeit hatten.

„Man hat gesehen, es funktioniert“, bilanziert Spatz quasi die Generalprobe für den Abbruch des Hochhausturmes. Aber erst mal sind jetzt die Archäologen für die Bodenuntersuchung an der Reihe. Und wieg geht's dann weiter? „Wir streben eine Baugenehmigung noch im ersten Halbjahr 2018 an“, sagt Spatz.

Hochhaus ohne Nachbar: Das Nebengebäude in der Augustinerstraße wurde in den vergangenen Wochen abgerissen. Nach dem Wunsch des Bauherrn soll das Hochhaus im nächsten Jahr fallen – für einen Nachfolgebau im gleichen Stil.
Foto: Thomas Obermeier | Hochhaus ohne Nachbar: Das Nebengebäude in der Augustinerstraße wurde in den vergangenen Wochen abgerissen. Nach dem Wunsch des Bauherrn soll das Hochhaus im nächsten Jahr fallen – für einen Nachfolgebau im ...
 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Holger Welsch
Christian Baumgart
Hans Löffler
Hochhäuser
Joachim Spatz
Kommunalverwaltungen
Ämterhochaus
Ämterhochhaus
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • nycalx
    Es ist einfach nur Traurig zu sehen (und in den Kommentaren hier zu lesen) wie alles Neue Moderne in Würzburg immer wieder totgeredet und verweigert wird. Den ersten Entwurf fand ich wesentlich besser als das jetzt. Etwas hässliches altes muss man nicht um jeden Preis erhalten, auch ein Neubau der genauso aussieht bleibt immer noch hässlich.
    Würzburg ist eine Stadt des Stillstandes
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Wofür noch Denkmalschutz, wenn sowieso alles abgerissen werden darf? Wieder einmal knickt die Stadtverwaltung vor einem Investor ein. Wieder wird maximale Kubatur zwecks Gewinnmaximierung genehmigt. Wieder wird Altes einfach weggerissen. Und: Das Dach des neuen Hochhauses sieht auf der Animation verdächtig nach Glas aus? Macht man hier jetzt den selben Fehler wie am unteren Markt? Schade, dass Würzburg sich gegenüber Investoren wieder so billig verkauft. Warum nicht angepasste Architektur? Warum nicht Sanierung des alten Ämtergebäudes? Das geht, wie das Statikgutachten der LGA zeigte. Warum wuchert Würzburg nicht mit seinen Pfunden und macht Vorgaben? Würzburger, schaut mal nach Dresden, was dort am Neumarkt zur Zeit an angepasster moderner Architektur entsteht. Würzburg entwickelt seine Innenstadt immer mehr zum Gewerbegebiet, welches an jeder Autobahn stehen könnte. Schade eigentlich.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • PersephonE
    Als direkter Anwohner freut man sich natürlich tierisch auf weitere Jahre Baulärm! Dass hier gleichzeitig die Straße saniert wird und auf der anderen Seite das Haus abgerissen wird, ist eine Zumutung für alle Anwohner! Wir erleben hier seit einem Jahr permanente Lärmbelästigung von teilweise 7 Uhr morgens bis teilweise 20 Uhr oder manchmal Dank Sondergenehmigungen auch bis in die Nacht hinein.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • nycalx
    Dann zieh halt weg.
    Offensichtlich nur Mieter und kein Eigentümer, dann müsstest du nämlich noch die Straßen mit bezahlen. Immer nur meckern. Freu dich doch mal darauf wenn alles neu ist! Vorfreude und so. zwinkern
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten