So schnell wird sich der Streit um das nächtlichen Glockenläuten in Schwanfeld wohl nicht legen. Der Gemeinderat hatte in seiner Sitzung im Juli die Bitte einer Bürgerin abgelehnt, die Kirchenuhr nachts ruhig zu stellen, und mit dem Verweis auf die dörfliche Tradition das Thema abgehakt. Inzwischen hat die Antragstellerin nicht nur einen Anwalt eingeschaltet, sondern auch zahlreiche Unterstützer hinter sich geschart. Es hat sich sogar die Bürgerinitiative "Beruhigt schlafen" gegründet, die innerhalb einer Woche 100 Unterschriften für die Abschaffung des nächtlichen Glockengeläuts gesammelt hat. Das wiederum sorgt für erste empörte Stimmen aus der bislang noch schweigenden Mehrheit der 2000-Seelen-Gemeinde. Und die kündigen jetzt schon an: "Wenn's drauf ankommt, gründen wir auch eine Bürgerinitiative."

Zahlreiche Zuhörer waren am Montagabend in die Gemeinderatssitzung gekommen, die in die Aula der Schule verlegt worden war, wo ausreichend Abstand eingehalten werden konnte. Bürgermeisterin Lisa Krein hatte das nächtliche Zeitläuten noch einmal auf die Tagesordnung gesetzt, nachdem am 30. Juli die Verwaltung ein anwaltschaftliches Schreiben erreicht hatte, in dem die Gemeinde aufgefordert wurde, das nächtliche Zeitläuten einzustellen und die Immissionsrichtwerte der Lärmschutzverordnung einzuhalten. Diese erlaubt zwischen 22 und 6 Uhr nur einen Lärmpegel von 45 Dezibel, tagsüber von 60 Dezibel.

Lärmmessungen haben deutliche Überschreitungen ergeben

Die daraufhin erfolgten Messungen der Gemeinde im Wohnumfeld der Kirche haben deutliche Überschreitungen ergeben. In der Pfarrgasse wurden 62,2 Dezibel gemessen, in der Kirchgasse 60,1 Dezibel, in der Schulstraße 58,2 Dezibel und im Schlossgarten 48,9 Dezibel. "Wir liegen in jedem Fall drüber", konstatierte Bürgermeisterin Krein. Sie hatte deshalb auf Basis des im Juli gefassten Beschlusses, nämlich das nächtliche Zeitläuten als lang gelebte Tradition beizubehalten, zwei Kompromissvorschläge erarbeitet. Entweder: Die Reduzierung der Lautstärke und Begrenzung der Zahl der Glockenschläge auf nur einen zu jeder vollen Stunde. Oder: Nur die Reduzierung der Dezibel und Beibehaltung der bisherigen Anzahl der Zeitschläge.

Der Knackpunkt dabei ist, dass bei einer Anpassung der Glockenlautstärke an die nächtlichen Lärmgrenzwerte auch tagsüber die Glocken leiser schlagen würden. Und zwar nicht nur beim Zeitläuten, sondern auch beim liturgischen Läuten. Das lasse sich technisch nicht anders lösen, gab zweiter Bürgermeister Kurt Eichelbrönner die Auskunft einer Fachfirma weiter. Denn die Lautstärke der Glocken wird über die Seillänge festgelegt, und diese sei für alles Läuten gleich.

Lesen Sie auch

Schwanfeld

Schwanfelder Kirchenglocken läuten nachts weiterhin

Pfarrer Volker Benkert wäre auf keinen Fall damit einverstanden, wenn die Glocken zu kirchlichen Anlässen leiser schlagen würden. "Dann hört's ja keiner mehr." Notfalls müsse man dann eben das Zeitläuten nachts einstellen. Das würde er zwar bedauern, damit müsse er aber leben. Denn der Uhrschlag wird von der politischen Gemeinde verantwortet, während über das eigentliche Geläut die Kirchengemeinde verfügt.

In Schwanfeld wird die Uhrzeit doppelt geläutet

Auch im Gemeinderat wollte man nicht voreilig grünes Licht für eine generelle Reduzierung der Dezibel geben, zumal die Messungen der Gemeinde nicht mit einem geeichten Gerät erfolgt waren, wie Bürgermeisterin Krein einräumte. "Wir sollten erst einmal eine vernünftige Messungen machen", forderte Steven Jonas. Und Sebastian Endres machte den Vorschlag, nachts nur eine Glocke die Uhrzeit schlagen zu lassen. In Schwanfeld gibt es nämlich die Besonderheit, dass doppelt geläutet wird. Zuerst erklingt eine höhere Glocke, dann eine tiefere. Um Mitternacht schlägt die Kirchturmuhr also nicht nur zwölfmal, sondern 24-mal. Jutta Strobel brachte noch einmal das generelle Aussetzen des Zeitschlagens nachts ins Spiel. Bürgermeisterin Krein raufte sich die Haare: "Wir können nicht immer wieder zurück zur Ursuppe", verwies sie auf den im Juli gefassten Beschluss, das nächtliche Glockenläuten beizubehalten. Dieser Beschluss müsse dann erst einmal aufgehoben werden. Kurzerhand brach sie deshalb die Diskussion ab und vertagte das Thema auf die nächste Sitzung am 28. September. Bis dahin will sie versuchen, neue Messergebnisse und eventuell andere technische Lösungen vorzulegen. 

Beendet ist der "Glockenstreit" damit aber noch lange nicht, wie die heftigen Diskussionen der Zuhörer nach der Gemeinderatssitzung vor der Schulaula zeigten. "Die in der Bürgerinitiative wollen nur die Vorteile vom dörflichen Leben, wie günstiges Wohnen und gute Nahversorgung, und alles andere wollen sie verbieten lassen", schimpfte Paul Popp. Er will, dass die Glocken weiterhin nachts läuten. Wem das störe, der solle sich schalldichte Fenster einbauen. Hildegard Fröhr wohnt seit 40 Jahren nahe der Kirche und kann die Aufregung überhaupt nicht verstehen: "Mich hat das noch nie gestört." Im Gegenteil: "Ohne das Glockenläuten würde etwas fehlen." Helmut Blaschke und Elmar Eichelbrönner pflichten bei. Sie wollen auch den Status Quo erhalten wissen. Und Richard Strobel findet, dass die Windräder im nahegelegenen Windpark oft lauter sind als die Glocken. "Die Allgemeinheit soll wegen ein paar einzelner büßen" – das sieht Wolfgang Schneider überhaupt nicht ein. Er würde für den nächtlichen Glockenschlag sogar vor Gericht ziehen.

Pfarrer Volker Benkert bedauert sehr, dass wegen der Kirchenglocken "so eine Lawine" losgetreten worden ist. "Das hat Schwanfeld nicht verdient." Welche Beweggründe die Bürgerinitiative mit ihrem Ansinnen hat, wollen die Akteure aber nicht veröffentlicht wissen. Auf Nachfrage bei zwei Akteurinnen, die die Gemeinderatssitzung verfolgt hatten, hieß es lediglich: "Alles was wir als Bürgerinitiative erreichen wollten, war die friedliche Auseinandersetzung mit diesem Thema." Man hoffe auf eine friedliche und vernünftige Entscheidung zum Wohle der Gemeinschaft.