23 Prozesstage lang hat der Angeklagte vor dem Landgericht Schweinfurt geschwiegen. Hunderte Zeugen hatte die Große Strafkammer geladen, die meisten von ihnen "Geschädigte", deren Autos nachts im Zeitraum Februar bis April 2018 von einem Unbekannten zerkratzt worden waren. Die Spur des Vandalen verfolgten die Ermittler in Würzburg, Veitshöchheim und Schweinfurt. Innerhalb von zwei Monaten wurden dort in Wohnvierteln meist über mehrere Straßen reihenweise Autos zerkratzt. In sieben Serien sollen laut Anklage 642 Fahrzeuge beschädigt worden sein. Den Schaden bezifferte die Staatsanwaltschaft auf 930 000 Euro.

Der Angeklagte schweigt

Geschnappt wurde am 19. April 2018 kurz nach 3 Uhr in Schweinfurt ein 26-jähriger Student, der jetzt auf der Anklagebank sitzt und schweigt. Eine 31-jährige Friseurin hatte dank des offenen Schlafzimmerfensters Kratzgeräusche gehört und einen dunkel gekleideten Vandalen mit Kapuze beobachtet: "Er lief an den Autos entlang, zerkratzte die Motorhaube und vordere und hintere Seitentür." Das habe der Mann bei jedem Fahrzeug so durchgezogen. "Die Bewegungen waren alle gleich und ziemlich zügig", hatte die Zeugin am ersten Verhandlungstag gesagt. Nachdem sie die Polizei gerufen hatte,  war eine Streife blitzschnell vor Ort und nahm die einzige Person fest, die sie im Stadtteil Gartenstadt auf der Straße fand. Der Mann wollte sich angeblich "die Beine vertreten".

Nun sind oft mehrere "Autokratzer" parallel nachts unterwegs. Warum soll der 26-Jährige für die sieben angeklagten Tatserien verantwortlich sein? Der Staatsanwalt führte eine Schraube an, die Polizisten in einem Abfluss gefunden hatten und die Autolackspuren aufwies – das mutmaßliche Tatwerkzeug. Ferner Schuhabdrücke nahe der beschädigten Autos, die zu den Schuhen des Angeklagten passten. Spürhunde der Polizei hätten mit dem Duft des Angeklagten in der Nase exakt die Straßen abgelaufen, in denen die zerkratzten Autos standen. Und: Ein bestimmtes "Kratzmuster" sei auch den anderen Tatserien gemein. 

Verteidiger fordert Bewährung

Der Anklagevertreter sah jedenfalls ausreichend Indizien, um dem 26-Jährigen zumindest fünf der angeklagten Tatserien zuzuordnen. Er kam auf 405 beschädigte Autos und eine Schadenssumme von knapp 663 000 Euro. Sein Antrag: dreieinhalb Jahre Gefängnis. Dass der Angeklagte voll oder teilweise schuldunfähig sein könnte und stattdessen in der Psychiatrie unterzubringen sei, dafür habe der psychiatrische Sachverständige keine Anhaltspunkte gefunden, wobei der Angeklagte auch ihm gegenüber nichts gesagt hatte.

Der Verteidiger wies vielfach darauf hin, dass es sich bei den Aufzählungen des Staatsanwalts um Indizien handle, nicht um klare Beweise. Er sagte aber auch, dass es bei einigen Taten starke Indizien gebe, die eine Täterschaft seines Mandanten nahelegten. Für den Fall, dass die Kammer zu einem Schuldspruch gelangt, plädierte der Verteidiger auf eine "Strafe im bewährungsfähigen Bereich" – also maximal zwei Jahre – die dann auch zur Bewährung ausgesetzt werden sollte.

Auch von seinem Recht auf das "letzte Wort" machte der Angeklagte keinen Gebrauch. Das Urteil wird am Freitag um 13 Uhr gesprochen.