"Meine Mandantin ist doch keine Akademikerin", sagte jüngst der Anwalt einer Kellnerin vor dem Schweinfurter Amtsgericht. Sie müsse nicht wissen, dass ein per Post zugeschicktes Gesundheitszeugnis von einer Ärztin aus Baden-Württemberg, die seine Mandantin nie untersucht und trotzdem vom Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes befreit hatte, ein "unrichtiges" Attest sei. Ein solches hatte sie beim Bedienen in einer Pizzeria Anfang März einem Polizeibeamten als Nachweis zur Befreiung vom Maskentragen vorgelegt.

Am Ende half alles nichts. Die Bedienung (52) wurde nicht freigesprochen, wie von ihrem Verteidiger beantragt, sondern schuldig des Gebrauchs unrichtiger Gesundheitszeugnisse, wie es die Staatsanwältin gefordert hatte. Sie wurde zu einer Geldstrafe von 600 Euro verurteilt. Schließlich hatte die Kellnerin, die Befunde über Gesundheitsprobleme vorweisen kann, zuvor auch von Ärzten vor Ort keine pauschale Maskenbefreiung bekommen. Das hätte sie stutzig machen können, als auf ihren bloßen Anruf hin das Befreiungsattest einer Allgemeinmedizinerin aus dem 225 Kilometer entfernten Weinheim bei ihr ankam – und nicht einmal etwas kostete.

Als die 52-Jährige die Anzeige wegen Verstoßes gegen das Infektionsschutzgesetz erhielt, habe sie die Ärztin angerufen und sich bei ihr beschwert, sagte sie vor dem hiesigen Amtsgericht. Die Medizinerin habe ihr geantwortet, sie sei keine Juristin, die Patientin solle sich einen Anwalt nehmen. Den nahm sie sich auch, und der kündigte in der Amtsgerichts-Verhandlung an: "Wir werden dieser Ärztin gegenüber eine Schadensersatzklage erstellen."

100 Ermittlungsverfahren gingen in Mannheim ein

Um diese Klage hat sich ein Zivilgericht zu kümmern. Gegen die Allgemeinärztin aus Weinheim aber türmt sich gerade bei der Staatsanwaltschaft Mannheim ein größeres Ermittlungsverfahren auf, das in ein Strafverfahren münden dürfte. Wie Staatsanwalt und Pressesprecher Marc Schreiner auf Anfrage mitteilt, "sind rund 100 Ermittlungsverfahren gegen die Tatverdächtige von anderen Staatsanwaltschaften hierher abgegeben worden", die in Mannheim zu einem einzigen Verfahren verbunden wurden. Der Tatverdacht gegen die Medizinerin lautet: "Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse."

"Insgesamt soll die Tatverdächtige nach dem Stand der Ermittlungen unrichtige Gesundheitszeugnisse im vierstelligen Bereich ausgestellt haben", so Staatsanwalt Schreiner. Mit einem Verfahrensabschluss sei bis Ende des Jahres zu rechnen. Damit sind auch die Fragen beantwortet, die Kommentatoren auf Artikel dieser Redaktion zum Thema unrichtige Gesundheitszeugnisse gestellt hatten. Sie wollten wissen, ob neben den Patienten auch gegen die Ärztin ermittelt werde. Es wird.

Klare Beziehungen zur Querdenker-Szene

Die Allgemeinmedizinerin gehört erkennbar der Szene der Coronamasken- und Imfgegner an, wie offen einsehbare Internet-Videos über ihre Interviews und Auftritte auf "Querdenken"-Versammlungen belegen. Ob diese Haltung die massenhafte Ausstellung von Maskenbefreiungsattesten ohne vorherige Untersuchungen der Patienten rechtfertigt, wird möglicherweise bald ein Gericht in Mannheim klären. Ihre "Patienten" jedenfalls, die sich mit ihren "Gesundheitszeugnissen" in und um Schweinfurt den Mund-Nasen-Schutz ersparen wollten, hatten bisher erstinstanzlich wenig Erfolg. Am Ende folgte eine teure Rechnung vom Gericht: zwischen 400 und 1400 Euro.