zurück
Grafenrheinfeld
Atommüll nach Grafenrheinfeld: Der Widerstand wächst
Nach den Grünen melden sich nun weitere Politiker und Gruppierungen: Warum sie sich gegen Atommülltransporte von Würgassen nach Grafenrheinfeld wenden.
Nur noch die Mauern sind übrig vom ehemaligen AKW Würgassen – und radioaktiver Abfall aus dem Rückbau. Bevor die Gebäude abgerissen werden, muss der Müll woandershin gebracht werden. Dafür ist auch das neue Zwischenlager in Grafenrheinfeld im Gespräch. Doch der Widerstand in der Region wächst.
Foto: Anand Anders | Nur noch die Mauern sind übrig vom ehemaligen AKW Würgassen – und radioaktiver Abfall aus dem Rückbau. Bevor die Gebäude abgerissen werden, muss der Müll woandershin gebracht werden.
Josef Schäfer
 |  aktualisiert: 12.02.2024 06:07 Uhr

Gegen die Pläne des AKW-Betreibers Preussen-Elektra, schwach- und mittelradioaktiven Müll aus dem ehemaligen Kraftwerk Würgassen (Nordrhein-Westfalen) eventuell ins neu gebaute Zwischenlager nach Grafenrheinfeld (Lkr. Schweinfurt) zu transportieren, wächst der politische Widerstand. 

Nach dem Grünen-Landtagsabgeordneten Paul Knoblach, der das Vorhaben öffentlich gemacht hat, sprechen sich nun die CSU-Kreisverbände Schweinfurt Stadt und Land ebenfalls dagegen aus. In einer gemeinsamen Erklärung fordern sie Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) und Landrat Florian Töpper (SPD) auf, mit dem Betreiber des neuen Zwischenlagers (AZR) in Grafenrheinfeld, der Gesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ), Kontakt aufzunehmen, um die Einlagerung zu verhindern. Der Transport über 260 Kilometer nach Grafenrheinfeld sei nicht nachvollziehbar, zumal die BGZ gleichwertige Lager betreibe wie in Grohnde, das nur 61 Kilometer von Würgassen entfernt liege.

Bürgeraktion: Fass läuft über

Auch die Bürgeraktion Müll und Umwelt ruft "alle Lokalpolitiker" auf, ein Signal zu senden, dass Grafenrheinfeld nicht bereit sei, den Atommüll aufzunehmen. Seit 30 Jahren hätten die Menschen im Landkreis das AKW Grafenrheinfeld "ertragen" müssen. Zusätzliche Belastungen brächten "das Fass jetzt zum Überlaufen", heißt es in einer Mitteilung. Die Bürgeraktion bezeichnet die "häppchenweise Vorgehensweise " von Verantwortlichen als "fatal und enttäuschend" und rechnet nicht damit, dass es bei einer zehnjährigen Einlagerung aus Würgassen – wie angekündigt – bleiben werde. Wenn die Lokalpolitiker den Plänen nicht Einhalt gebieten, werde diese Strategie immer weiter gehen. Ein "Atommüll-Tourismus" in kurzen Zeiträumen ergebe keinen Sinn und berge unnötige Risiken.

20 Prozent des Lagers offen für Müll von außerhalb

Preussen-Elektra hat in Grafenrheinfeld das Lager für schwach- und mittelradioaktiven Abfall (AZR) gebaut. Es ist für Rückstände aus dem laufenden Rückbau des AKW Grafenrheinfeld konzipiert, 20 Prozent der Kapazität sollen aber auch für Lieferungen von außerhalb offen sein. Das Lager, das noch nicht offiziell in Betrieb ist, hat die bundeseigene BGZ übernommen, die auch für das Zwischenlager für hochradioaktiven Müll (BZR) zuständig ist. Der nukleare Abbau des AKW Würgassen ist seit 2014 abgeschlossen. Jetzt plant Preussen-Elektra den Abbruch der Gebäude, um das Gelände anderweitig nutzen zu können. Dazu muss aber der Atommüll aus der Abbauphase, der in den Gebäuden lagert, an einen anderen Ort gebracht werden, zumal das vorgesehene zentrale Endlager für schwach- und mittelradioaktive Stoffe in Salzgitter nicht vor 2027 zur Verfügung steht.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Grafenrheinfeld
Josef Schäfer
Abfall
Atomkraftwerke
Atommüll
Atommüll-Transporte
CSU
CSU-Kreisverbände
Florian Töpper
Hochradioaktiver Müll
Kernkraftwerksbetreiber
Mittelradioaktiver Müll
Paul Knoblach
SPD
Schweinfurt Umwelt
Sebastian Remelé
Transport
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • jhuller@gmx.de
    Soso, ein CSU Oberbürgermeister beschwert sich! Noch dazu in seltener Einigkeit mit einem SPD Landrat!! Potzblitz! Die CSU Landräte waren wohl gerade alle beschäftigt? Vielleicht lag es aber auch daran, dass die CSU die Kernkraft in Bayern maßgeblich vorangetrieben hat? Doch der falschen Partei beigetreten, Herr Oberbürgermeister? Nun, es ist ja nie zu spät ...

    Wie heißt es so schön:

    "Ask not what your Kernkraft can do for you, but ask what you can do for your Kernkraft!"
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • jhuller@gmx.de
    Wo sind denn all die Energiewende Bedenkenträger und Blockierer, nach deren Meinung es ohne Atomkraft nicht gehen wird? Helft eurem Favoriten, zeigt euch solidarisch mit den Konzernen! Macht mal ein bisschen Platz im Keller, die Atomkonzerne brauchen Lagerfläche für ihren Müll. Das macht euch doch sicher nichts aus, oder?

    Ist auch nur als Zwischenlager gedacht, nicht für immer. Also nur etwa 40 Jahre, dann muss es ins nächste Zwischenlager. Die vergehen wie im Flug. Ehe man sich's versieht, sind ein paar Millionen Jahre vergangen und das Zeug strahlt nur noch halb so stark wie jetzt. Alles easy. Weiß gar nicht was das ganze Anti Kernkraft Gerede soll...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dohahpt@t-online.de
    Weshalb hat die Komunal-Politik nicht früher reagiert. Mussten sie erst darauf hingewiesen werden??? Es gibt doch sicher eine gesetzliche Grundlage, die Einführung von Atommüll nach Franken zu verhindern oder???
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten