
Das Bündnis „Patriotische Europäer gegen Islamisierung des Abendlands“ („Pegida“) kam am Montagabend in Würzburg nicht weit. Nach Polizeiangaben waren es 25 Männer und Frauen, die in der Juliuspromenade einen Schweigemarsch absolvieren wollten. Ihnen standen laut Polizei rund 250 Gegendemonstranten gegenüber, von denen 150 die Straße blockierten.
Die „Pegida“-Gegner, unter ihnen der DGB-Regionssekretär Norbert Zirnsak und der katholische Studentenpfarrer und Friedenspreisträger Burkard Hose, skandierten, es gebe kein Recht auf Nazi-Propaganda. Sie sind alarmiert von Nachrichten aus Dresden, wo die „Patriotischen Europäer“ im vergangenen Oktober zum ersten Mal auftraten.
Aussagekräftige schriftliche Erklärungen von „Pegida“ sind rar. Der „Spiegel“ beschreibt das Bündnis als ein Konglomerat aus Thilo-Sarrazin-Lesern und AfD-Wählern. Die „Zeit“ berichtet von „rassistischem Protest“, an den montäglichen Demonstrationen in Dresden nähmen „zahlreiche bekannte Köpfe aus sächsischen Neonazi-Strukturen“ teil.
Ein Zusammenschluss von christlichen, jüdischen und muslimischen Geistlichen und Organisationen in Dresden erklärte, die „rechtskonservativen und nationalistischen Parolen“ der „Pegida“ widersprächen „einer weltoffenen und auf Akzeptanz der Verschiedenheiten (...) beruhenden Gesellschaft“.
Die sächsische Arbeitsgemeinschaft „Kirche für Demokratie“ schildert „Pegida“ als „ausländerfeindliches Demonstrationsbündnis“, das die Angst vor islamischem Terrorismus nutze, um gegen die Aufnahme von Flüchtlingen Stimmung zu machen. In Dresden steigt die Zahl der „Pegida“-Demonstranten stetig. Am vergangenen Montag gingen der Polizei zufolge 7500 in Dresden auf die Straße. Auch sie wurden gestoppt, von etwa 1500 Gegendemonstranten.
In Würzburg waren die „Pegida“ zum dritten Mal unterwegs. Der Trupp führte ein Transparent mit sich, mit der Aufschrift „Bleiberecht ist kein Einwanderungsrecht – Stoppt die staatliche Rechtsbeugung“. Einige Teilnehmer trugen schwarz-rot-goldene Fahnen. Die Stadtverwaltung hatte das Mitführen von allem, was als Waffe verwendet werden könnte, verboten, Schirme inklusive. Die Polizei griff nicht ein.
Die Beamten, etwa 40, blieben auch gegenüber den Gegendemonstranten besonnen. Als sie der Aufforderung, den Weg freizumachen, nicht folgten, verzichtete die Polizei darauf, das Demonstrationsrecht der „Pegida“ mit Gewalt durchzusetzen. Nach einer knappen Stunde kapitulierten die „Patriotischen Europäer“. Sie traten unter dem Jubel ihrer Gegner und unter dem Schutz der Polizei den Rückzug an.
Das Polizeipräsidium berichtet, die Versammlung sei ohne Ausschreitungen verlaufen. In „enger Abstimmung mit der Staatswaltschaft“ würden Ermittlungsverfahren wegen des „Verdachts auf Störung einer Versammlung und Nötigung eingeleitet“. Eine Sprecherin machte keine Aussagen zur Polizeitaktik für den Fall, dass wieder ein „Pegida“-Aufmarsch blockiert wird.
Im Internet diskutieren unsere Leser das Geschehen und unsere aktuelle Berichterstattung leidenschaftlich. Neben medienkritischen Kommentaren geht es auch um Fragen des Demonstrationsrechtes und des Selbstverständnisses von Deutschen.
1. nicht zum fürchten ist
2. Zahlenmäßig nicht eurer Vorstellung/Lügen entspricht
http://www.huffingtonpost.de/2014/11/27/muslime-einwanderung-ueberschaetzen_n_6230316.html
Der Erstbericht wurde von einem überwiegenden Teil der Leserschaft in der Luft zerrissen!
- So dass man sich zu einem zweiten hat zwangsläufig durchringen müssen
Typische Ansichten über den Islam und ihre Überprüfung:
goo.gl/neIenT
Korankommentar:
goo.gl/x6hhxD
Das Jenseits als pädophiles Paradies:
goo.gl/Q0vBU4
...einer sog. "Religion", die tatsächlich eine Anleitung zur Unterwerfung nicht nur der Frau, sondern der ganzen Ungläubigen-Welt ist, und damit das Urbild von Gewalt und Intoleranz.
Blasphemie, hier von einer 'Religion' zu sprechen, derzuliebe wir in deutsch vorauseilender Unterwürfigkeit uns auch nicht entblöden, unsere eigenen Religionssymbole abzuhängen und Weihnachten abzuschaffen: goo.gl/HpMLVd
Weiter so, dann war's das demnächst mit unserer Res Publica, über die die Welt lacht.
Vom Judentum braucht man garnicht reden. Was sich da an Brutalitäten geleistet wird ist abartig. Hinduismus ist auch keinen Deut friedlicher.
Die einzige Religion, von der mir nichts Brutales bekannt ist, ist der Buddhismus.
Ansonsten haben Religionen einfach den Hang zur Brutalität.
Warum sollten jetzt also ein paar radikale Idioten der ISIS alle Muslime repräsentieren? Das wäre genauso wenn man den KKK als Repräsentanten des Christentums sieht.
Hören Sie endlich auf mit dieser Volksverhetzung!
Aber der von einem pfiffigen Kaufmann namens Mohammed als Konkurrenzveranstaltung zum Christentum erfundene Islam als modernste der Gewaltreligionen ist die totalitärste von den dreien, und die wird den anderen beiden noch den Garaus machen.
Koran-Grundaussage: Tötet die Ungläubigen (falls sie nicht Ablass zahlen) und unterwerft euch die Welt.
Aber das "gehört" ja jetzt alles auch offiziell "zu Deutschland".
Wer wahrscheinlich zum ersten Mal im Leben mit offenen Augen durch die Welt gehen will, liest einfach mal Gerhard Bott, und faselt nicht von Volksverhetzung.
Was lässt Sie vermuten, dass der Islam das Christentum und das Judentum schluckt? -> An den Haaren herbeigezogen! Da ändert auch das Nachplappern eines Journalisten der ein paar Bücher geschrieben hat nichts, es ist Volksverhetzung was Sie hier von sich geben.
Haben Sie überhaupt eine Ahnung wie wenige Muslime in Dtl. leben? ca. 5% der Gesamtbevölkerung. (http://www.huffingtonpost.de/2014/11/27/muslime-einwanderung-ueberschaetzen_n_6230316.html) Christen sind 58%.
Hier von einer Gefahr für Dtl zu sprechen ist lächerlich!
goo.gl/Tz3xbG
Quelle: statistisches Bundesamt
goo.gl/m0hzdo
goo.gl/CcEzft
goo.gl/Tz3xbG ist veraltet und unbrauchbar!
Die Welt ist dem Bürgerlich konservativen Spektrum zugeordnet, kein Wunder was da geschrieben wird. Das muss man auch kritisch betrachten!
Und Ihr 3ter Link funktioniert nicht.
Aus dem einzig brauchbaren Link kann man also sehen: Die Deutschen begehen mehr als doppelt so viele Straftaten wie Ausländer.
Was nicht definiert ist: Welche Ausländer: Muslime, Christen? Von den unter 30 % (manchmal 10%) wird also erneut nur ein Bruchteil der Straftaten von Muslimen begangen.
Somit bedanke ich mich für Ihre Quellen, welche Ihre Argumentation vollkommen unwirksam machen und meine stützen.
Und Sie sagen es ja selbst: Wir sind alle Migranten. Warum sollten also manche besser als andere sein?
1. Waffen, darunter auch Schirme und Fahnenstangen, waren verboten (siehe. Artikel). PEGIDA führte beides mit (siehe Foto). Wer war also gewaltbereit? Außerdem griff die Polizei nicht gegen diese Bewaffnung durch (siehe Artikel) was deren Neutralität wieder einmal in Frage stellt.
2. Der PEGIDA Spruch auf dem Plakat ist sogar zu Teilen richtig! (Es stand, wie auf dem Foto zu sehen ist, im Artikel aber falsch beschrieben wurde, darauf: "Asylrecht ist kein Einwanderungsrecht ..."). Das ist richtig! Asylrecht ist ein Schutzrecht und es ist skandalös, dass wir, das in der EU wirtschaftlich stärkste Land, nicht noch mehr Flüchtlinge aufnehmen können.
3.PEGIDA geht es aber nicht nur um Asylsuchende. Es geht v.a. um Menschen mit einer anderen Religion. In Dtl. gibt es Religionsfreiheit, liebe PEGIDA Leute, kapiert das doch einfach. Und das Diskriminieren aufgrund von kulturellen, also auch religiösen Merkmalen ist Rassismus. Hört auf das zu leugnen!
Hier finden Sie die Definition von Rassismus. Religion fällt sehr wohl darunter.
Und ich gebe Ihnen Recht: islamischer Faschismus ist genauso falsch wie anderer. Alle haben Idioten in Ihren Reihen.
2. Es ist für Sie skandalös, dann ist das Ihre Meinung. Sprechen Sie also nicht von wir, denn Sie haben kein Recht anderen vorzuschreiben was sie zu denken haben. Bitte veröffentlichen Sie Fotos von Ihnen wie Sie Flüchtlinge in Ihr Haus lassen, Sie dort verpflegen und Ihnen uneingeschränkt gewähren in Ihrem Haus sich überall frei zu bewegen. Das würde mich interessieren.
3. Woher wissen Sie das? Wären Sie so freundlich und würden eine glaubwürdige Quelle bringen? Rassismus ist die Diskriminierung auf Grund der Rasse, nicht der Religion. Aber dieser Begriff wird gerne benutzt um andere zu diskreditieren.
Im Übrigen: Der Hass, denn die Linken immer wieder gegen das Christentum, aber auch das Judentum entgegenbringen ist sehr tief verwurzelt. Gerne wird hier auf die Religionsfreiheit geschissen, so lange es nicht links ist. Nicht wahr?
2. Ich habe nie gesagt, dass Sie das denken müssen. Mit "wir" meinte ich "Deutschland". Ich verbessere das: "Ich finde es skandalös, dass Deutschland...". Besser so?
Leider besitze ich kein Wohneigentum, deshalb funktioniert das private Aufnehmen von Flüchtlingen leider nicht. Und Fotos von mir gehen Sie gar nichts an.
3. http://www.edi.admin.ch/frb/00505/00507/index.html Hier die Rassismusdefinition. Religion gehört dazu!
Hass gegen Christen und Juden um andere Religionen ist genauso falsch! Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Das hat nichts mit links rechts zu tun.
Wer eine Fahne dabei hat, ist also gewaltbereit?