Der Konflikt zwischen der Stadt Bad Kissingen und der Heiligenfeld GmbH, dem größten privaten Arbeitgeber vor Ort, schwelt weiter. Die jüngsten Ansätze, in der Auseinandersetzung einen Schritt aufeinander zu zu gehen, haben nicht zu einem greifbaren Ergebnis geführt. Der Stadtrat lehnte es am Mittwochabend in nichtöffentlicher Sitzung ab, Dr. Joachim Galuska, dem Vorsitzenden der Geschäftsführung der Heiligenfelder, und seiner Stiftung Bewusstseinswissenschaften für den Wald für die Seele anstatt der bisherigen Nutzungsvereinbarung einen Pachtvertrag anzubieten. 

Von beiden Seiten keine Stellungnahmen

Die Entscheidung sei mehrheitlich gefallen, hieß es aus der Sitzung. Eine Bestätigung von Seiten der Stadt war dafür aber wie gewöhnlich nicht zu bekommen. Die Stadt gebe in der Angelegenheit keine Stellungnahme ab, erklärte Pressesprecher Thomas Hack auf Anfrage. Genau genommen wollte die Stadt nicht einmal bestätigen, dass über das Thema in der nichtöffentlichen Sitzung überhaupt gesprochen worden ist.

Auch Joachim Galuska und die Heiligenfeld GmbH kommentierten die Angelegenheit am Donnerstag nicht. "Da unserer Geschäftsführung keine offizielle Information über den Inhalt und die Entscheidungen der gestrigen Stadtratssitzung vorliegen, möchte sie auch keine Stellungnahme abgeben", hieß es dazu auf eine schriftliche Anfrage dieser Redaktion hin aus dem Unternehmen.

Bisheriger Vertrag besteht weiter

Obwohl es zwischenzeitlich noch einmal einen vergeblichen Versuch gegebenen haben soll, den Konflikt in einem Gespräch zu entschärfen, bleibt es damit in Bezug auf den Wald für die Seele zunächst beim Status quo. Wie mehrfach berichtet, hat die Stadt die über das Areal geschlossene Nutzungsvereinbarung zwar bereits im vergangenen August wieder gekündigt. Der Vertrag läuft aber noch bis 30. September 2025.

Die Stadt will Galuska das Areal zwar nicht, wie von ihm gefordert, verkaufen. Es bestand aber zumindest die Bereitschaft, über einen Pachtvertrag zu diskutieren. Der hätte Galuska und der Stiftung Bewusstseinswissenschaften, die den Wald für die Seele trägt, größere Einflussmöglichkeiten eingeräumt als die bisher geltende Nutzungsvereinbarung.

Streit entzündete sich am Thema Jagd

Auf diese Weise hätten sich möglicherweise auch Probleme entschärfen lassen, die Stadt und Stiftung Bewusstseinswissenschaften rund um das Areal im Klauswald als Eigentümer und Nutzer schon miteinander hatten. Kernthemen, um die es dabei geht, sind Fragen der Verkehrssicherung, der Holznutzung und der Jagd auf dem Areal. Am Thema Jagd, genauer an den Hochsitzen im betreffenden Stück Stadtwald, hatte sich die Auseinandersetzung noch vor der offiziellen Eröffnung des Waldes für die Seele entzündet.

Kurz nach der Eröffnung folgte eine Fällaktion, die, wie die Stadt sagte, der Verkehrssicherung diente, und Galuska sowie Unterstützer empörte. Zwei von der Stadt abgelehnte Kaufangebote Galuskas für den Wald bildeten die Fortsetzung. Vorläufiger Höhepunkt des Streits war ein vergangene Woche bekannt gewordener Politischer Newsletter der Heiligenfelder. Der hatte bei vielen Ratsmitgliedern für Verstimmung gesorgt.

Inzwischen gibt es etliche weitere Konflikte

Besagter Politischer Newsletter unterstrich zudem, dass das Verhältnis zwischen der Stadt und der Geschäftsführung der Heiligenfeld GmbH nicht mehr nur von den Konflikten rund um den Wald für die Seele belastet ist. Kritik, beziehungsweise Forderungen, gab es darin auch in Bezug auf den Betrieb der Vinothek im Alten Rathaus und zum Abrissantrag der Heiligenfelder für den unter Ensembleschutz stehenden Preußischen Hof in der Bismarckstraße.