Der Widerstand gegen den Nationalpark Rhön organisiert sich. An vielen Stellen im Landkreis liegen Unterschriftenlisten gegen den „NP3“ aus, Protestschilder werden an Straßenrändern aufgestellt. Nun gibt es auch einen Verein mit Namen „Unsere Rhön – gemeinsam stark“. Überraschend: Unter den Gründungsvätern und -müttern sind einige CSU-Parteimitglieder.

Gegen Seehofers ausdrücklichem Wunsch

Sie stellen sich so also gegen den ausdrücklichen Wunsch ihres Partei-Chefs Horst Seehofer, der den dritten Nationalpark umsetzen möchte. Darunter auch Robert Kiesel. Er war 23 Jahre Landtagsmitglied. Und der frühere Landwirt behauptet: Die Sache mit dem Nationalpark Rhön sei längst in trockenen Tüchern. „Hinter den Kulissen wird gesagt, dass der NP3 schon durchgewunken ist.“ Und zwar mit dem Standort Rhön.

Kiesel: Es geht nur noch um die Umsetzung

Kiesel: „Ich war lange genug im Landtag, meine Verbindungen sind noch gut.“ Er will seine Quellen nicht nennen, er sagt nur, sie würden im Landwirtschafts- und Umweltministerium sitzen, auch aus dem Landtag sei ihm folgendes zugetragen worden: „Es geht nur noch um die Umsetzung und wie viel Geld der Park kostet.“ Das erzürne ihn derart, „dass ich dafür noch mal an die Front gehe“, sagt Kiesel. Jetzt ist er Beirat im neu gegründeten Verein.

Verein stellt sich in Stangenroth am Mittwoch, 21.Juni, vor

Am Mittwoch, 21. Juni, wird sich der Verein um 20 Uhr in der Rhönfesthalle in Stangenroth vorstellen, es wird einen Vortrag zum Thema „Nationalpark und Entwicklung der Artenvielfalt“ geben.

Gerade die sieht Kiesel in Gefahr: „In der Natur gewinnt der Stärkere, wenn der Mensch nicht eingreift.“ Ein CSU-Landtagsabgeordneter, der nicht genannt werden möchte, sagt gegenüber der Redaktion, er wisse um viele Widerstände in der CSU-Fraktion, was das Thema Nationalpark und den Dialog mit dem Bürger angehe. Doch zu konkreten Plänen, dass die Rhön bereits beschlossene Sache sei, könne er nichts sagen. Wobei: „In der Pfingstferienpause kann auch viel passiert sein.“

Karin Renner: Bin nicht nur Politikerin, auch Bürgerin

Unter den Kritikern des NP3 ist auch Karin Renner, CSU-Bezirksrätin und Stadträtin. Sie ist ebenfalls dem neuen Verein beigetreten und dort Beirat. „Ich bin nicht nur als Politikerin, sondern auch als Bürgerin dabei“, sagt Karin Renner. Ihre Gründe: „Ich liebe die Rhön so, wie sie ist, als Kulturlandschaft.“ Dass sie sich damit auch klar gegen den Willen des CSU-Vorsitzenden stellt, juckt sie nicht. „Seehofer will den dritten Nationalpark – und zwar egal, wo der steht.“

Renner: Gelder anders investieren

Wenn man sich für die Rhön entschließen sollte, „dann habe ich Pech gehabt. Aber ich möchte lieber, dass das Geld anderweitig investiert wird“, außerdem wolle sie nicht, dass Behörden und Ministerien in der Rhön das Sagen hätten. Und nicht mehr „Förster, Forstgemeinschaft und Rhönklub, die das bislang toll gemacht haben – ich möchte nicht, dass fremde Leute bestimmen, wie die Rhön auszusehen hat“.

Kiesel: Ich weiß, was hinter den Kulissen läuft

Robert Kiesel, der Landtagsabgeordnete a.D., führt noch ein weiteres Argument ins Feld, warum die Rhön für den NP3 herhalten soll: „Wegen der Ausgleichsfläche für die dritte Startbahn in München. Mit Sicherheit. Jetzt werden alle auf mich losgehen, aber ich kenne das politische Gefüge und weiß, was hinter den Kulissen läuft.“ Zu diesem Punkt hat sich das Umweltministerium bereits früher erklärt: „Für die dritte Starbahn des Flughafens Münchens sind die notwendigen Kompensationsmaßnahmen zudem bereits durch den Planfeststellungsbescheid festgelegt. Weder für die dritte Startbahn noch für das Vorhaben am Riedberger Horn kann daher ein Nationalpark in der Rhön naturschutzrechtlich und -fachlich eine geeignete Kompensationsmaßnahme darstellen.

Ministeriumssprecher wiederholt Altbekanntes

Zu Kiesels Behauptung, die Rhön stehe bereits als Standort fest, wiederholt ein Sprecher des Umweltministeriums Altbekanntes: „In der derzeit laufenden Dialogphase werden in den Regionen Rhön, Spessart, Donau-Region und Frankenwald in Abstimmung mit den jeweiligen politisch Verantwortlichen intensive Gespräche geführt.

Zum Ende dieser Dialogphase hin wird gemeinsam mit den im jeweiligen Landkreis politisch Verantwortlichen zu bewerten sein, wie es um die Voraussetzungen für einen dritten Nationalpark steht und ob die Bereitschaft zur Fortsetzung des Verfahrens in der Region gegeben ist. Es ist das Ziel des Umweltministeriums, im Juli eine Entscheidung durch den bayerischen Ministerrat herbeizuführen, mit wem der Dialog zum dritten Nationalpark fortgesetzt wird.“