Die Forderung der Grünen, dem Insektensterben und dem Rückgang der Artenvielfalt mit einem schrittweisen Verzicht auf „Ackergifte“ und einer Ökologisierung der Landwirtschaft zu begegnen, hat im Landtag zu einem heftigen Streit geführt. Abgeordnete der CSU warfen der grünen Agrarpolitikerin und Biobäuerin Gisela Sengl vor, „Horrorszenarien“ an die Wand zu malen und die Bauern in Bayern zu verunglimpfen.
Sengl kritisierte, dass die Felder immer größer werden und es immer weniger Hecken, Feldgehölze und Tümpel gebe. Sie sprach von „maschinengerechten Äckern“ für „Biogas, Weltmarktmilch und Exportfleisch“ und prangerte die Ausbeutung des Bodens an. Dass die Biomasse bei Insekten laut einer Studie aus Krefeld um bis zu vier Fünftel zurückgegangen sei, aber habe seine Hauptursache im „Einsatz von Ackergiften.“
An der Tatsache des Insektensterbens kann es nach ihren Worten keinen Zweifel geben. Dass Motten, Wildbienen und Schmetterlinge verschwinden, so Sengl, zeige schon der Blick auf die Windschutzscheiben der Autos im Sommer. Früher habe man immer wieder mal anhalten müssen, um die Scheibe frei zu machen, heute nicht mehr.
Daraus müsse die Politik Konsequenzen ziehen. „Wir müssen es der konventionellen Landwirtschaft ermöglichen, umwelt- und tierfreundlich zu arbeiten.“ Der Einsatz von Pestiziden müsse „minimiert“, bestimmte Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat und Neonicotinoide müssten total verboten werden. Gleichzeitig müsse es finanzielle Unterstützung und Beratung für Landwirte geben.
Aus der CSU kam heftiger Widersprich. Der Abgeordnete Martin Schöffel zweifelte die Befunde über das Insektensterben an. Was „Hobbyforscher aus Krefeld“ herausgefunden haben, ist nach seinen Worten nicht wissenschaftlich fundiert. Er kritisierte Sengl: „Sie zählen Fliegen auf der Windschutzscheibe. Das ist in keiner Form nachvollziehbar.“ Außerdem seien die Autos stromlinienförmiger geworden. Da bleibe nicht mehr so viel hängen. Schöffel warf Sengl vor: „Sie verunglimpfen alle Bauern“ – zumindest jene 92 Prozent der Bauern, die in Bayern ihre Höfe konventionell bewirtschaften.
Es sei das Ziel jedes Landwirts, so wenig Pflanzenschutzmittel wie möglich einzusetzen, sagte der CSU-Abgeordnete und betonte die Leistungen der Agrarpolitik in Bayern: „Wir fördern den ökologischen Landbau wie kein anderes Bundesland.“
Auch die Vorsitzende des Agrarausschusses im Landtag, die Allgäuer CSU-Abgeordnete Angelika Schorer, und Landwirtschaftsminister Helmut Brunner wiesen die Forderungen der Grünen zurück. „Wir haben keine belastbaren Zahlen. Wir haben keine klare Ursachenforschung“, sagte Schorer. Die Studie aus Krefeld beziehe sich nur auf drei Bundesländer in Norddeutschland. Und der Fokus dürfe nicht darauf liegen, den Bauern die alleinige Schul zuzuweisen.
Brunner appellierte an die Abgeordneten: „Ich bitte einfach, hier etwas realistischer zu sein und keine Szenarien an die Wand zu malen, die insbesondere nicht für Bayern zutreffen.“ Er listete auf, was in Bayern bereits für Naturschutz, ökologischen Landbau, Biotopverbunde und Erhalt der Kulturlandschaft getan werde. Den Grünen rief er zu: „Machen Sie die Augen auf, wenn Sie durch die Landschaft laufen, und vergleichen Sie Bayern mit anderen Bundesländern.“
Schauen sie mal um die Dörfer.
Da wo früher zwischen den Apfelbäumen blühende Wiesen waren sind jetzt meist fast golfplatzähnliche Rasenflächen.
Heuernte ist zwischen den Bäumen für die Profis nicht mehr wirtschaftlich.
Also kreisen dort alle paar Wochen die mittlerweile rel. günstigen Rasentraktoren.
Da blüht auch nichts mehr!
Das sollte auch mal so mancher Kleintraktorbesitzer bedenken.
Wann endlich begreifen auch CSU, dass sie mit ihren
Fakenews keine Wähler zurückgewinnen kann.