In Kahl in Unterfranken musste vergangenes Jahr die traditionelle Kirchweih abgesagt werden, weil das Volksfest einem einzelnen Anwohner zu laut war. In Fürth können sich Gäste und Gastronomen in der beliebten Gustavstraße nicht gegen einen lärmempfindlichen Nachbarn durchsetzen. Und landauf, landab ärgern sich Wirte und ihr Publikum darüber, dass an den wenigen warmen Abenden im Jahr im Freien schon um 22 Uhr Schluss sein soll mit lustig. Doch die Forderungen nach einer gesetzlichen Lockerung der Sperrzeiten für die Außengastronomie in Bayern verhallen bisher ungehört.

Nun hat der Präsident des Bayerischen Hotel- und Gaststättenverbandes, Ulrich Brandl, einen neuen Vorstoß unternommen. Um Bayern für Einheimische wie für Touristen attraktiver zu machen, fordert er, die Sperrstunde auf 24 Uhr hinaufzusetzen. Im Landtag stößt er auf offene Ohren – zumindest bei SPD, Grünen und Freien Wählern. Aber auch die CSU sagt nicht mehr kategorisch Nein. Die Rechtslage aber ist kompliziert. Und nebenbei geht es auch um die heikle Gemütslage zwischen Franken und Oberbayern.

Wer im Süden Bayerns wohnt und einen Biergarten in seiner Nähe hat, der hats gut. Hier gilt die Biergartenverordnung. Will heißen: Musik bis 22 Uhr, Ausschank bis 22.30 Uhr. Um 23 Uhr ist Schluss. Für Freischankflächen vor Restaurants, Wirtshäusern, Cafes oder Kneipen gilt das nicht. Das ist ungerecht, sagen die Franken, in deren Heimat es aus historischen Gründen kaum Biergärten gibt, die der strengen Definition der Biergartenverordnung entsprechen.

Doch wie der erbittert geführte Streit um die Gustavstraße in Fürth zeigte, konnten sich die Freunde der Nacht nicht durchsetzen – weder vor Gericht noch im Landtag. Erfolgreicher verlief der Kampf um die Kirchweih in Kahl. Eine Reform der „Technischen Anleitung Lärm“ auf Bundesebene macht es möglich, dass die „Kerb“ dieses Jahr wieder stattfinden kann. Veranstalter eines Volksfests können sich nach Auskunft des Wirtschaftsministeriums neuerdings auf diese Rechtsgrundlage stützen. Sie erlaubt die Überschreitung eines bestimmten Lärmpegels für ein zeitlich begrenztes Ereignis.

Alle anderen Wirte und deren Gäste aber sind auf die Toleranz der Nachbarschaft angewiesen. „Ein einziger Nachbar kann zunichtemachen, was hundert andere gerne hätten“, schimpft Brandl. Dass der Tag auch an warmen Sommerabenden (rein rechtlich) um 22 Uhr enden soll, entspreche nicht mehr der Lebenswirklichkeit. Er fordert eine Ausdehnung der Bewirtschaftung auf 24 Uhr, und zwar für jede Form der Außengastronomie. „Das soll“, so betont er, „kein Halligalli sein. Aber mit Maß und Ziel und Rücksichtnahme sollte es möglich sein.“ Unterstützung findet er im Landtag. Die SPD-Abgeordneten Martina Fehlner (Aschaffenburg) und Horst Arnold (Fürth) wollen erneut aktiv werden, allerdings „aus Gründen der Machbarkeit“ nur mit der Zielmarke 23 Uhr. Auch Freie Wähler und Grüne wollen mit anschieben. „Ich unterstütze die 24-Uhr-Regelung nachdrücklich, aber wir werden 23 Uhr beantragen, damit das mehrheitsfähig wird“, sagt der Freie-Wähler-Abgeordnete Johann Häusler (Biberbach, Kreis Augsburg).

Ohne die CSU mit ihrer absoluten Mehrheit freilich ist nix zu erreichen. Doch auch da gibt es offenbar Bewegung. Schon im Jahr 2014 hatte in der Debatte um die Gustavstraße die Fürther CSU-Abgeordnete Petra Guttenberger mit der Opposition gestimmt. Mittlerweile zeigt sich auch der tourismuspolitische Sprecher der CSU-Fraktion, Klaus Stöttner (Rosenheim), gesprächsbereit. Er glaubt zwar nicht an eine „generelle Lösung“, aber Wirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) hält das auch „nicht für erforderlich“.