Drei postive Corona-Tests haben im Lager von Zweitliga-Aufsteiger Würzburger Kickers für Aufregung gesorgt. Bei den turnusgemäßen Tests vor der Partie beim Hamburger SV wurde bei Abwehrspiele Douglas sowie den Assistenztrainern Kurtulus Öztürk und Philipp Eckart das Covid-19-Virus nachgewiesen. Ein Laborfehler, wie sich später, herausstellen sollte.
Symptome zeigen die Betroffenen, die vom Team isoliert wurden, nicht. Die Kickers erfuhren von den Tests in der Nacht zum Samstag und veranlassten umgehend eine Schnelltestung für den Rest des Teams. Am Samstag Mittag könnte dann Entwarnung gegeben werden. Die weiteren Tests fielen sämtlich negativ aus. Erst eine Stunde vor Spielbeginn stand fest, dass die Partie im Volksparkstadion steigen konnte.
Update: Im Nachhinein stellte sich das Ganze als falscher Alarm heraus. Das Labor informierte die Kickers am Nachmittag, dass alle drei Proben tatsächlich nicht positiv sondern negativ seien.
Einen gut recherchierten Artikel zu den Tests bei den Kickers, vor allem zu den falsch positiven.
Welche Art von Tests wurden jeweils durchgeführt? Klassische PCR, isothermale PCR, Antikörpertest oder Antigentests?
Warum ist das so wichtig?
Es geistern bereits zu viele falsche oder halbrichtige Infos zur Aussagekraft der Tests durch die (a-)sozialen Medien.
Für den Laien mag der eine Coronatest genauso gut wie der andere sein.
Aufgabe einer seriösen Presse sollte es sein, die Unterschiede der Test und deren jeweilige Aussagekraft auch für den Laien deutlich zu machen.
Es könnte sich sonst der Eindruck festsetzten, alle Tests auf Sars-CoV-2 wären ungenau und auch die klassische PCR wäre mit einer hohen Rate falsch positiver Resultate verbunden. Die Aluhutträger und strikten Maskenverweigerer würden sich freuen und sich zu Unrecht in Ihrer Meinung bestätigt fühlen.
Liebe Mitarbeiter der MAINPOST: Seien Sie weiter verantwortungsvoll und seriös!